Сатанизм

[Львёнок]

тогда чего его адом пугать-то?

А разве тебя пугают тем, что если себя наркотиками накачиваешь, чтобы кайф поймать, это разрушает твоё тело и ты себя убиваешь? Просто тебя вежливо предупреждают о последствиях воздействия на ту сторону, о которой ты знать не желаешь, но ведь твоё нежелание принимать инфу не отменяет реальности происходящего?

[Xirss]

А разве тебя пугают тем, что если себя наркотиками накачиваешь, чтобы кайф поймать, это разрушает твоё тело и ты себя убиваешь? Просто тебя вежливо предупреждают о последствиях воздействия на ту сторону, о которой ты знать не желаешь, но ведь твоё нежелание принимать инфу не отменяет реальности происходящего?

ага, вежливо так предупреждают: "не употребляй наркотики - а то на кол посадим, или на дыбе замучаем"

[Savskaya]

[quote=Xirss;1178128]

тогда чего его адом пугать-то?

У больных СПИДом спросить надо, думаю, они знают что есть ад.

[Львёнок]

У больных СПИДом спросить надо, думаю, они знают что есть ад.

Если ещё в состоянии ответить, ещё не знают, но в принципе предчувствие имеют.

[Xirss]

[quote=Savskaya;1178193]

У больных СПИДом спросить надо, думаю, они знают что есть ад.

вот как раз для них ад - это окружающие у которых начинается истерика от одной мысли о том, что с ними за руку поздоровался больной СПИДом.

[Tessaract]

А почему не получится и почему не хочет? вы же ничего о сатанизме не знаете)))вот хоть прочитали вступление в первом посте, может немного поймете.

А ты христианин что ли?

Странно, я думал тут сидят люди, которые непредвзятые и готовые к терпимости. Жаль, значит я ошибся. Значит времена Инквизиции не прошли.

Истинно глаголешь!

Только вас действительно вряди кто-то будет слушать, стереотипы выбить сложно! Вот я уже далеко не первый год обьясняю это здесь присутствующим, и чуть ли не каждый месяц очередному приходится повторять одно и тоже про арехтип Сатаны, про то, что сатанисты в Сатану не верят, кошек не убивают и рассеивать прочие народные сплетни и глупости!

Видите, вашу довольно серьезную тему уже зафлудили! Лучшего доказательства вашей праводы сложно придумать!

Faith

Если нужна информация по любой секте - быстрее по гугл, чем выслушивать таких , которые заявляют , что дъяволопоклонники - это на самом деле христиане....

А так оно и есть, это действительно христиане, только наоборот! Первые верят в бога, другие в дьявола! И все остальное тоже самое, только в зеркальном отражении! Вот и получается что по сути разницы никакой!

[Savskaya]

А так оно и есть, это действительно христиане, только наоборот! Первые верят в бога, другие в дьявола! И все остальное тоже самое, только в зеркальном отражении! Вот и получается что по сути разницы никакой!

И первые и вторые верят и в того и в другого и кто из них кто щас хрен разберёшь.
А сатанисты - это типа атеисты?

[Vanger]

Вот я уже далеко не первый год обьясняю это здесь присутствующим, и чуть ли не каждый месяц очередному приходится повторять одно и тоже про арехтип Сатаны...

А зачем? Зачем ты пытаешься доказать кому то, тем более тому кто не в состоянии этого понять, то что ты сам прекрасно понимаешь?

Тебе как сатанисту всё должно быть о верующих известно, и принципы которыми они руководствуются в том числе. Какое тебе лично до них дело? Так ради мимолётного воспарения эго почувствовать своё интеллектуальное превосходство?

Ведь нет ни одной причины вообще затрагивать тему христианства сатанистами, и это фактически не делается. Так, только дьяволопоклонники иногда разглагольствуют...

[Soulforged]

И первые и вторые верят и в того и в другого и кто из них кто щас хрен разберёшь.
А сатанисты - это типа атеисты?

Нет Tessaract хочет сказать, что если христиане это единица со знаком "+", а дьяволопоклонники единица со знаком "-", то сатанисты это ноль или вообще нечто иное.
Вот только чтобы быть чем-то качественно иным ему требуется даже не отличаться от дьяволопоклонника, а не иметь ничего общего с ним, а единственное чем он от него отличается это странная привычка врать себе о том что эти отличия существуют.

[Xirss]

а единственное чем он от него отличается это странная привычка врать себе о том что эти отличия существуют.

ах да, традиционная логика, в стиле "некурящие курят отсутствие сигарет"

[Soulforged]

Может вам известно принципиальное отличие?

[Xirss]

Может вам известно принципиальное отличие?

оно лежит на поверхности. но вы его не замечаете.
сатанизм не является религией, а лишь философским учением с некими искусственными чертами религии - хотя бы по той одной простой причине, что нет четких рамок, что должен делать последователь, а что - не должен. т.к. сама фраза "сатанист обязан" - нонсенс для учения, провозглашающего полную свободу. и, соответственно, нет обязательных ритуалов, молитв и прочих культовых действий.
и именно поэтому с одной стороны сатанистом себя называть может кто угодно, с другой стороны - кто-то неожиданно для себя может открыть, что его окружающие считают сатанистом, причем - обоснованно
почему этому учению придали черты религии - с "церковью" и т.д. - вам станет очевидно, если вы ознакомитесь с законодательством страны, где это учение собссно сформировалось.

[Soulforged]

Не вижу принципиального отличия от дьяволопоклонника,( о котором, кстати, нельзя сказать, что он кому то что-то должен) с точки зрения христианства.

почему этому учению придали черты религии - с "церковью" и т.д. - вам станет очевидно, если вы ознакомитесь с законодательством страны, где это учение собссно сформировалось.

Тем не менее это учение носит имя сатаны, персонажа который происходит из христианской религии, которая сформировалась однозначно раньше сатанизма, каким вы его хотите представить. При этом сатанизм не имеет качеств, требуемых христианством. И если учесть тот факт, что в своих межконфессиональных спорах христиане даже друг-друга обвиняют в дьяволопоклонничестве и одержимости, то ваш "сатанизм с человеческим лицом" мало чем отличается от дьяволопоклонничества.
А раз так, то совершенно бесполезно убеждать христиан на их же территории в каких-бы то нибыло достоинствах данного учения, наличие которых, впрочем, сомнительно.

[Savskaya]

-Сатанисты! Сатанисты!
-Ну чё орёшь?
-Как чё? Рекламирую.
Если взять сатану, как библейский персонаж, то абсолютно не понять тогда откуда у "сатанистов" их учения. Он гордый,жадный,ленивый,но жаждущий почестей, хитрый врун. Последователи, по идее, должны обладать качествами своего бога (не знаю правда насколько в данной ситуации возможны поклонники). Сегодняшние догмы, присваемые себе сатанистами, более сходны с догмами христианства, ведь это он сказал: "Познайте истину и истина сделает вас свободными"

[Xirss]

Не вижу принципиального отличия от дьяволопоклонника,( о котором, кстати, нельзя сказать, что он кому то что-то должен) с точки зрения христианства.

принципиальное отличие я вам указал.
дьяволопоклонник, не исполняющий каких-либо культовых обрядов (жертвы, "черная месса" и прочие, кстати, по некоторым сведениям придуманные изначально именно христианами - как "страшная сказка на ночь"), не поклоняющийся собссно своему кумиру - это не есть нонсенс? где ваша логика?

Тем не менее это учение носит имя сатаны, персонажа который происходит из христианской религии, которая сформировалась однозначно раньше сатанизма, каким вы его хотите представить.

спросите у местных сатанистов - они, думаю, вам доходчиво объяснят, почему сатанизм назвали сатанизмом.

При этом сатанизм не имеет качеств, требуемых христианством.

а почему сатанизм должен иметь качества учения, им презираемого?

И если учесть тот факт, что в своих межконфессиональных спорах христиане даже друг-друга обвиняют в дьяволопоклонничестве и одержимости, то ваш "сатанизм с человеческим лицом" мало чем отличается от дьяволопоклонничества.

аргумент из серии "ну как может человек с таким лицом хоть что-то знать о квантовой механике"...
и это не мое учение - а моя трактовка первоисточника. надеюсь, не сильно искаженная. хотя - утверждать 100%-й истинности этой трактовки не буду, если возникли сомнения - почитайте первоисточник. благое дело, найти его в инете - не проблема.

А раз так, то совершенно бесполезно убеждать христиан на их же территории в каких-бы то нибыло достоинствах данного учения, наличие которых, впрочем, сомнительно.

а кто здесь убеждает о достоинствах?
здесь же вроде речь шла о элементарном ликбезе:

Все слышали страшное слово. Моя цель разрушить стереотипы.

................

Данная тема имеет смысл не разобщить что-то или навязать, а вступить в диалог и сделать выводы.