Сатанизм

[NasrOlloh]

Хочу предложить вам книгу "индусская книга смерти" с подробным описанием пути а ад и самого ада.

Для модераторов сразу уточняю книга НЕ сектанская а сугубо научная

это неуважение к Разуму, к мышлению, к логике и к людям (модераторам)...
подробное описание ада... научно...

что ад кто-то с микроскопом изучал и измерял?

[соstаshu]

Скажем по иному .
"Кто думает что идет пртив Б-га себе категорически льстит"

пртив кого?

[соstаshu]

Сева Туласин, а что в тексте по вашей, уже удаленной ссылке сугубо научного, собственно? Учение о рисовых шариках?

[Сева Туласин]

Сева Туласин, а что в тексте по вашей, уже удаленной ссылке сугубо научного, собственно? Учение о рисовых шариках?

Мракобесие никуда не делось.Раньше людей сжигали на кострах теперь им затыкают рот виртуально.Никуда не делось и знание Вед о Боге душе смерти и.т.д.

[NasrOlloh]

Понимаете Сева, нет необходимости подробно описывать ад..., само понятие "плохо" существует, как достаточная мера, (1) чтобы создать стремление к понятию "хорошо", чтобы уйти от понятия "плохо".
(2). чтобы противостоять страхам. Сегодня мы, глядя на экран с сатаной, зеваем без всякого страха. А люди того времени попадали бы в обморок.

Мракобесие именно и есть подробное описание ада - мрака и бесов, подробный показ адских фильмов, ужастиков, как попытка запугать...
Для тех, кто боится лишь вызвать гнев Божий на себя, нет понятия "мракобесие". Это всё способ противостоять и видеть Благо во всём.

Но кого-то это затянет и тогда понятие "мракобесие" будет действием того, кто описал и втянул слабого.

[соstаshu]

Мракобесие никуда не делось.

на то оно и мрако бесие

Раньше людей сжигали на кострах теперь им затыкают рот виртуально.

сочувствую

Никуда не делось и знание Вед о Боге душе смерти и.т.д.

не делось. Но что научного-то в поданном вами сочинении? По сравнению, скажем, с Бардо Тодол

[Сева Туласин]

не делось. Но что научного-то в поданном вами сочинении? По сравнению, скажем, с Бардо Тодол

Христиане объявляют самым большим врагом Сатану.Но тема про сатанизм распухла и прекрасно живёт на форуме.
Мои книги это древнейшие священные писания описывающие Бога-Отца.Их решительно удаляют......
Книги о Боге это хуже Сатаны?
В этом я и вижу мракобесие.Желание держать людей во мраке страхов и неведения.

[Лука]

Сева Туласин

Христиане объявляют самым большим врагом Сатану. Но тема про сатанизм распухла и прекрасно живёт на форуме.

И это потому, что участники этой темы воспитанные люди и уважают Правила этого форума

Мои книги это древнейшие священные писания описывающие Бога-Отца.Их решительно удаляют......

Ваши книги пропагандируют чуждые Христианству идеи и ссылка на них является нарушений Правил форума. Что касается Бога Отца, то Ваши киги не имеют к Нему ни малейшего отношения.

В этом я и вижу мракобесие. Желание держать людей во мраке страхов и неведения.

До какой степени нужно не уважать собеседника, чтобы допустить возможность "держать людей во мраке страхов и неведения" в условиях Интернета?! А нежелаие вести себя в чужом доме согласно его правил - не мракобесие, а элементарная бестактность.
Данное сообщение ответа не предполагает.

[Tessaract]

Metaxas

Христианские священники, служащие черные мессы, это - классические сатанисты. А в Храме Сета совершается поклонение Сету, т. е. Сатане. Да и генеалогически Храм Сета - это отколок лавеевской Церкви Сатаны.

Все это христианское мнение и только! Да, с позиции христианства священники, служащие черные мессы, сетианцы и прочие на них похожие несомненные сатанисты, но для самих сатанистов они таковыми не являются! Критерий отличия я вам вобщем-то назвал, никакого поклонения кому-бы то ни было в сатанизме быть не может, и я обьяснил вам почему не может!

Вот Сет и есть противник Осириса.

Отлично, только зачем ему поклоняться-то? Смысл в этом какой?

То есть Вы сам себе сатанист, исповедующий сатанизм собственного изготовления Рецептом не поделитесь? Впрочем, рецепт понятен: обычный "научный атеизм" совковых времен, чуть подкрашенный "сатанинской" атрибутикой.

Во-вепрвых сатанизм не исповедуют, так как это не религия!
Во-вторых он не моего собственного изготовления, а таков, какой всегда был, его идеи вы можете вычитать у множества разных философов, начиная от философов древности вроде Лукреция Тита и заканчивая Ницше!
И наконец в-третьих, в совковые времена не было никакого "научного атеизма" а было обычное безбожие, любой атеизм предполагает добровольный выбор а не насильственное навязывание власть имущими!

Это ВАШ "научно-материалистический" "сатанизм". А у того же Ла Вея, который для Вас "не авторитет", но для всех остальных являет классический образец сатанизма, все ритуалы заканчиваются словами: "Hail Satan!"

Для всех это для кого, для поклонников философии ЛаВея? Ну-да, для них он несомненно авторитет, но за всех-то сразу не надо говорить! Я например могу сказать вам прямо обратное, те сатанисты, с которыми я имел возможность общаться, в том числе которвые были и здесь на форуме, обычно весьма невысокого мнения о ЛаВее!

И еще. Вы тут все время кидаетесь словами типа "псевдо-сатанизм" и т. д. А где критерии, чтобы отличить настоящего сатаниста?

Да называл уже бесчисленное число раз:
1. Знание превыше любой веры!
2. Разум превыше любой морали и догм!
3. Необходимость и целесообразность!
4. Подобным за подобное!
5. Ответественность для ответственных!
Это я вам вкратце свойства архетипа Сатаны обрисовал!

А у православных и католиков истинным христианином является тот, кто пребывает в учении Церкви. А что для Вас критерий "истинного" сатанизма, мнение на сей счет тов. Тессаракта? Вы что, сатанинский Папа, приобщающий или отлучающий от сатанизма?

См. пред. коммент! Схожие идеи вы можете найти и у Ницше и у Шопенгауера! Или в мифологии почти любого народа, в описании злого начала! Да хотя-бы своего Сета проанализируйте! Не нравится Сет, прочитайте про индуистскую богину Кали! Один в один те же самые принципы увидите!

Тессаракт, теория относительности - это тоже "иудейское учение". Может нам следовало бы смастырить арийскую релятивистскую механику?

Да нет, не надо мастерить! А вот то, что каббала - иудейское учение, так это факт про который вы можете прочитать в любом справочнике!

[DeadButDreaming]

Все ж таки Тессарракт ЖЖОТ... Умудрился в бреду пьяного наркомана провести параллель между Оссирисом и Христом, между Сетом и Сатаной.

[max-lazarr]

Господин Tessaract, я уваважаю Ваше мнение и Ваши убеждения. Я читал Фридриха Ницше "Так говорил Заратустра" и Антона Шандора ЛаВея "Сатанинская библия", книги обалденные, особенно понравилась "Книга Люцифера" в "Сатанинской библии". Все, конечно, здорово - вседозволенность, свобода выбора, разумные решения, но зачем для этого быть сатанистом и кричать об этом на весь мир?
Причем тут вообще Сатана? Лично я, делаю что я хочу и поступаю как я хочу и для этого мне не нужно быть сатанистом. Ну, конечно есть сатанинская магия, её принцип действия основывается на эмоциях, но зачем для этого нужны чёрные свечи и прочая атрибутика? В общем зачем нужен сатанизм и что он даёт так я и не понял.

[Metaxas]

Во-вепрвых сатанизм не исповедуют, так как это не религия!

Это я уже слышал.

Во-вторых он не моего собственного изготовления, а таков, какой всегда был, его идеи вы можете вычитать у множества разных философов, начиная от философов древности вроде Лукреция Тита и заканчивая Ницше!

Ни Лукреций, ни Ницше никогда себя "сатанистами" не называли. Ну и чушь же Вы порете...

Да называл уже бесчисленное число раз:
1. Знание превыше любой веры!
2. Разум превыше любой морали и догм!
3. Необходимость и целесообразность!
4. Подобным за подобное!
5. Ответественность для ответственных!

И почему эти принципы нужно непременно относить к "сатанизму"? Дайте мне ИСТОЧНИК Вашего "сатанизма". Вы нахватали там и сям всего, что Вам понравилось, и называете это "сатанизмом".

Схожие идеи вы можете найти и у Ницше и у Шопенгауера!

Возможно. Но причем тут "сатанизм"? Детский сад какой-то...

Тит Лукреций Кар - атомистический материалист.
Шопенгауэр - волюнтарист.
Ницше - представитель философии жизни.

Никто из этих джентльменов "сатанистом" не был.

...Кстати, сам Шопенгауэр считал источником своей философии Упанишады, религиозные тексты индуизма.

[igor_ua]

Не совсем понял, Tessaract, вы сатанист не верящий в существование сатаны?

[Лука]

Не совсем понял, Tessaract, вы сатанист не верящий в существование сатаны?

Tessaract - реалист-прагматик выдающий себя за сатаниста.

[валентинаП]

Я постараюсь ответить всем, кто задал мне вопросы.
Разрешите я сначала расскажу о земном шарике. Можешь со мной соглашаться, можешь - не соглашаться...МОжете слушать как сказку.
Земля-старушка исчерпала свои ресурсы. Также и человечество. И что происходит, - ненужно ничему удивляться. Мир таков, какой он
есть. И спорить о нем и доказывать правоту, - бесполезно. И то, что в мире происходит, - это не случайно. Было начало времен
И сейчас мы живем в конце времен. Миллионы и миллионы лет проходило, а суть людская - не изменилась. Изменились одежды,
изменилась пища, изменился труд. На Земле были такие цивилизации, где технический прогресс был очень высок. Наша цивилизация на Земле - 21 -я.
Первая цивилизация была бесплотная.Но она просуществовала небольшое количество времени. Скажу о некоторых: лемурийцах, атлантах.Потом немного поговорим о потопе
и Ное.
Лемурийцы - цивилизация была высокоразвитая; атланты - были на пике своего развития. Почему они погибли, - а все
от своей гордыни. Сейчас говорят о летающих тарелках, - они были самым обычным транспортом у атлантов. Атланты заранее
были предупреждены о трагедии, которая их настигнет. Некоторые успели улететь на другие планеты, - совсем небольшое
количество спаслись в других странах. И многие из тех, к которым они прилетали на своих аппаратах, здесь же на Земле,
рисовали их как богов. Они думали, что те спустились с неба. Ростом атланты были гораздо выше остальных людей на Земле.
И своими знаниями они поделились с теми, к кому пришли. Одна из первых этих стран - был Китай. Вот откуда у нас пирамиды
и многое другое... Рост атлантов был около 3-х метров.
Они были светловолосые и белокожие. Атланты стали себя считать чуть ли не богами.
Их погубила гордыня. Но они принесли во многие концы Земли техническое развитие.

о Ное... Нужно хорошо подумать и понять: на Земле был потоп... Но он не покрывал всю Землю. Ведь, когда Ной плавал
на ковчеге, 40 дней, - ливнями покрывалась то пространство Земли, где проживали народы, близкие, языком и образом жизни, с Ноем.
Много осталось на Земле точек, где сохранилась жизнь людей... Об этом говорить не хочу. Ною дано было взять с собою тех,
кто был по духу, кто помагал строить ковчег. Но он их оставил на потопление, а взял с собой сыновей с женами,
которые не были по духу с отцом своим. Поэтому, когда они обосновались вновь на Земле,- прошла не одна тысяча
лет, - но бездуховность сыновей и потомков Ноя привела к духовному падению.

Если смотреть глубже, - и поймешь все падение человечества. Суть их не изменилась за тысячелетия до наших дней...
Изменился облик, изменился рост; но к БОГУ не приблизились, и во всем винят вся и все, но только не себя!
Загляните в себя: кто вы есть? Я думаю, - неприятная личность перед вами вырастет... Но ведь гордыня не дает
посмотреть на себя со стороны.
Конечно, много было информации и о лемурийцах , и об атлантах, но я не знаю о чем там писали:
с этими книгами и статьями я не знакома. Все, что я пишу, - пишу от себя. И никого я не заставляю
верить во все сказанное мною.Не отрицайте того, чего вы не можете воспринять.
С уважением, Веточка.