Христианин и Йог

[Amicabile]

во-первых, Будда - не бог, а во-вторых, нет никаких свидетельств того, что эта фигурка и сейчас там находится.

А, то есть нехристианских святых всё таки можно ставить на христианские алтари, в отличие от богов?

Сейчас конечно нет - она устанавливается только для проведения богослужений во время экуменических встречь в Ассизи.

Эстер-Эстония, ну я так не говорил, что Папа всегда прав. Но мы сейчас обсуждаем другой вопрос: куда идёт Церковь. Лука не хочет признать того факта, что всё это возможно в рамках католицизма - а я привожу аргументы в пользу того, что да, возможно, и это происходит в нашей Церкви. А оценочный фактор - хорошо-плохо - на данный ммент для нас вторичен.

[Локи]

думали чё свеже - а там всё те же ! (С)

Скажите, а зачем мне это выяснять? Я же написала, что я, как и любой другой ученик Христа, имею через познание Иисуса всё необходимое для жизни и благочестия.

Не удивлен подобным ответом. Стандарный подход: зачем мне самому знать о чем-то если за меня уже повесили ярлычек !

К тому же, приведённое Лукой пояснение (Сообщение № 110), на мой взгляд, не нуждается в дополнениях.

Лука в приведенном им определении зацепился за слово "магико-ритуальной" и не более того, те источники которые я вчера и сегодня просмотрел в поисках "что-же такого МАГИЧЕСКОГО в нанесении тилака?" мне на этот опрос так и не ответили, ну не нашел я магического его применения - не нашел !

А если бы Лука привел вот это определение:

Tilak the mark (usually vertical) placed on the forehead of a devotee during ritual worship
Тилак - знак (обычно вертикальный), который верующие помещают на лоб во время ритуального поклонения. отсюда

И всё ! И никакой МАГИИ ! И всё обвинения в "магичности" пошли лесом !

Как видим, под это определение совершенно легко подпадает и вышеупомянутое елеепомазание, которое совершается в православных церквях, я бы сказал что "получение благодати" посредством нанесения оливкового масла(елея) на лоб, куда более мистическое (если вам не нравится слово: магическое) действо !

Не только православные, но и неправославные христиане понимают помазание миром как принятие благодати Божьей.

помазание миром и елеем немного разные вещи ! Миром помазывают только один раз в жизни (в православии после крещения), дважды только царей ! Даже помазание елеем в православии бывает разным: во время богослужения для всех молящихся и как Таинство Соборования.

В объяснении из библейского словаря Вихлянцева просто было приведено более объёмное толкование смысла помазания. Какое тут противоречие?

я и не говорю о противоречиях, я наоборот говорю о том, что ритуальная практика, подобная нанесению тилака, присутствует и в христианстве и широко применяется.

[Лука]

Amicabile

А, то есть нехристианских святых всё таки можно ставить на христианские алтари, в отличие от богов?

Что значит "можно"? Если не ошибаюсь, некоторые католические священники последнее время и разрешают себе педофилию, и благословляют однополые браки. Но даже католики Будде не молятся. Ему выказывают уважение и не более того.

Сейчас конечно нет - она устанавливается только для проведения богослужений во время экуменических встречь в Ассизи.

Вот и я о том же.

Лука не хочет признать того факта, что всё это возможно в рамках католицизма - а я привожу аргументы в пользу того, что да, возможно, и это происходит в нашей Церкви.

Ну почему же? Признаю, что в рамках католицизма многое возможно... Но не могу сказать, что это радует христиан.

А оценочный фактор - хорошо-плохо - на данный ммент для нас вторичен.

Это только для Вас он вторичен. К счастью.

[Метаморф]

И не услышите, потому что йог не знает, что такое быть в Духе Святом.

скажем так-смотря какой йог...

P.S: практиковать христианство невозможно, точно также как нельзя быть немножко беременой.)))))

ну почему...служение в церкви вполне может быть практикой...
а практиковать в этом случае значит быть...

[Amicabile]

Это только для Вас он вторичен. К счастью.

Для меня лично он не вторичен, но речь идёт о данном конкретном диалоге, а не о вопросе в целом.

[Kot]

Рас Трёпа(ЯдаЯ)

Кот,вы,видимо, не вполне понимаете смысл слова йога. Говорить что, "любовь к Богу выражется в любви к людям,а не любви к йоге",это все равно,что говорить :"любовь к Богу выражается в молитве,а не в любви к молитве".Йога это связь.Связь чего-то с чем-то.Таким образом бхакти-йога,например,есть связь человека с Богом по средством любви,Хатха йога-связь дыхания правой и левой ноздрей,Аштанга йога-связь потоков "воздуха" внутри тела,раджа йога-связь человека со своим истиным я путем упражнений на осознанность.

Мне это всё известно. И что интересно (меня это только потом осенило), что Господь Бог мой отозвался не после моей хатхи-йоги, не после моей бхакти-йоги, не после мой работы с кундалини и прочее (со всем этим мне в той или иной степени пришлось столкнуться), но Бог ответил мне после молитвы "Отче Наш" (я уже не говорю о моей реакции на эту молитву) и молитвы к Нему, чтобы дал мне любить Его всем сердцем моим и всем помышлением моим.
Я Вам не лгу и не хочу запутать или что-то кому-то доказать. Для меня это личный опыт, от которого я отказаться не могу, но и доказать другим его реальность - практически невозможно.

[Лука]

Для меня это личный опыт, от которого я отказаться не могу, но и доказать другим его реальность - практически невозможно.

Кто все это пережил сам - тот Вас поймет А кто не пережил и ищет иных путей, тому никакая йога не поможет.

[Kipic]

Кот, а вы что реально полагали что Он мог отозваться после хатхи-йоги?

Бог вас вывел на торную дорогу, потому что с такими представлениями
(о том что после хатхи йоги может кто-то отозваться) у вас не было шансов.

Конечно, лучше чего то не знать и плевать в это что-то, чем понимать это неправильно.

[Amicabile]

Вот кстати ещё одно определение ТИЛАКА - и опять никакой магии

Тилак - знак, наносимый священной глиной гопи-чанданой на лоб и другие части тела Вайшнава; обозначает храм одного из воплощений ГосподаВишну.

Это у кришнаитов. А вот о тилаке у индийских католиков.

[Лука]

Вот кстати ещё одно определение ТИЛАКА - и опять никакой магии

Прекрасное определение. Раз в нем нет ничего о мозолящей глаза магической природе Тилака, значит источник надежный Все как обычно - если наши, то благородные разведчики; если ихние - подлые шпионы...

[Метаморф]

Конечно, лучше чего то не знать и плевать в это что-то, чем понимать это неправильно.

вот именно...неправильное понимание порождает отторжение...нежелание общаться...
вспоминаю,как один идиот расстался с горячо любящей его девушкой только из-за того,что она являлась представительницей другой христианской кофессии...мало того,после расставания еще долгое время присылал её достаточно оскорбительные письма,сообщения и тд...религиозное непонимане-вещь отратительная...

[Метаморф]

Раз в нем нет ничего о мозолящей глаза магической природе Тилака, значит источник надежный

более того...если есть хоть что-то о мозолящей глаза магической составляющей,значит источник истинно христианский...

[Метаморф]

Для меня это личный опыт, от которого я отказаться не могу, но и доказать другим его реальность - практически невозможно.

вот поэтому не стоит судить йогов...вы же не знаете,что конкретно они пекрежили...

[Лука]

более того...если есть хоть что-то о мозолящей глаза магической составляющей,значит источник истинно христианский...

Увы, Энциклопедия Индуизма на Ашрам.ру - источник однозначно не христианский

[Метаморф]

Увы, Энциклопедия Индуизма на Ашрам.ру - источник однозначно не христианский

оградил Господь от этого...