Рабин "болтает" о высоких материях

[Вадим77]

На данный момент, пришло удивительное ощущение завершения строительства мировоззрения. Вопросы сняты, говорить не о чем, заниматься мелкими деталями не увлекает....
Насущнее сварить на обед рыбный суп (уху) и после обеда, как в детском саду отправиться на дневной сон в спальню...

Посмотри вот это, там есть про твоего любимого Гхоша и в целом про йогу:

По следам тайны. Йога - путь самопознания - YouTube

[Rabin]

Посмотри вот это, там есть про твоего любимого Гхоша и в целом про йогу:

По следам тайны. Йога - путь самопознания - YouTube

Этот ролик сегодня прогнали по каналу "Культура". Давно, читая Ошо я задался сравнением дел известных йогинов с делами Иисуса. Вот и здесь закопали мужика на 40 дней, потом выкопали; буря во дворе, можно просто окна закрыть. От демонстраций Иисуса всегда польза (кроме случая со смоковницей)...
Дейтвие не наполненное смыслом как правило деструктивно. Даже майя (ближайшее сравнение со словом игра) , великая иллюзия реала несёт смысл своего существования и самое простое доказательство этому - её наличие.
Аркадий цитирует:"Бог в корне своём неизменен." И это звучит так, - некая мумия испускает из себя неизменного изменчивую майю, по другому, - то что нисходит от неизменного к нему отношения не имеет. Странно звучит не правда ли? Ведь если Нечто исходит от Него, то лишь благодаря тому что мы называем изменениями.
Поэтому место такой цитате на помойке. Таких нелогичных цитат можно привести вагон и маленькую тележку у Владимира в "Шифере", зато звучат крайне глубокомысленно...

[Аркадий Котов]

Аркадий цитирует:"Бог в корне своём неизменен." И это звучит так, - некая мумия испускает из себя неизменного изменчивую майю, по другому, - то что нисходит от неизменного к нему отношения не имеет. Странно звучит не правда ли? Ведь если Нечто исходит от Него, то лишь благодаря тому что мы называем изменениями.
Поэтому место такой цитате на помойке. Таких нелогичных цитат можно привести вагон и маленькую тележку у Владимира в "Шифере", зато звучат крайне глубокомысленно...

Нелогичные цитаты,говоришь?
Однако,ты не чешешь затылок встретив в Писании фразы типа: "Иисус Христос вчера и сегодня и во веки Тот же" (Евр.13:8)
А уж сколько стихов о свойствах неизменности и постоянства יהוה в В.З-сбиться со счёту.
Хоть Владимир и называет тебя провокатором,а меня,судя по тому что ему стыдно за меня-петрушкой на нитках,ты в моём восприятии просто ледачий,який не любить щось робити.

Прогони по нейронному полю этот стих: Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы.
И задайся вопросом если Бог=Свет,а Он во мне,но я что-то не догоняю,значит тьма неведения не даёт пока должного результата.Слышишь?Тьма внутри не даёт,а не нелогичные цитаты...Понимаешь?

Ну а теперь по сути твоей претензии:

Ведущий: Что такое «келим»?

М. Лайтман: Келим - это наши желания, намерения, мысли. Это так называемые «моха ве либа» - разум и сердце, все свойства человека. Сейчас во мне властвует эгоизм, злое начало, и я воспринимаю реальность только в поглощении, только в использовании ближнего.

Поэтому я чувствую, что все якобы находится вне меня. Но если я начну понимать, что видимое вне меня является лишь проявлением моих свойств на фоне высшего света, то, исправив свои свойства, уподобив и приблизив их к высшему свету, отдаче и любви, я почувствую вечную, совершенную и прекрасную реальность.
В ней я живу, и она меня наполняет.

Но это все мое кли, внутри которого я ощущаю 5 видов реакций. Я воспринимаю себя и разные виды впечатления от того, что будто бы находится вне меня.
Это происходит потому, что так поделено мое кли. Но все это во мне. Представь себе, что нет ни животных, ни зверей, ни людей, ни этой Вселенной и вообще ничего.

А только мое желание насладиться улавливает в себе разные явления.
По сути, оно улавливает внутри себя Свет в такой форме, что рисует мне внутри моего желания разные образы, которые называются неживое, растительное, животное, человек.

Существуют ли они? Конечно, они существуют но внутри меня, а вне меня не о чем и говорить.

[Татьяна Б]

Ну вот почему хамор тупо противится и сатанеет , стоит упирается посреди дороги? Ну какой из хамора противник и сатана....походу , просто мясо это не наездник и сию вещь понимает даже вааламова ослица....))

Почему ?

[Rabin]

Нелогичные цитаты,говоришь?


Хоть Владимир и называет тебя провокатором,а меня,судя по тому что ему стыдно за меня-петрушкой на нитках,ты в моём восприятии просто ледачий,який не любить щось робити.

Ну а теперь по сути твоей претензии:

Ведущий: Что такое «келим»?

М. Лайтман: .

Ты столько учился у Крохмаля, но не заметил основного .
Лайтман и Сет с Гхошем исходят из двух манифестов: Каждый сам за себя!; и, Спасайся кто может! Это по большому счёту подчерпано из всем известной информации. А теперь посмотри стратегию Христа по отношению к овцам, - помогал каждой заблудшей овце, вплоть до личного крестного распятия.

А уж сколько стихов о свойствах неизменности и постоянства יהוה в В.З-сбиться со счёту.

Отправляешь меня в ВЗ.... не стыдно!?

Однако,ты не чешешь затылок встретив в Писании фразы типа: "Иисус Христос вчера и сегодня и во веки Тот же" (Евр.13:8)

Нет не чешу. Потому что ты вырвал фразу из контекста, не пояснил чего хочешь, выделил мои слова, но не увидел в них очевидного.
Как ни странно звучит. но это обычная, и даже нормальная реакция индивида.

[~Татьяна~]

Ты просто не в теме Аркадий.
Картина, между тем, нарисовалась следующая (в двух словах). Бог с момента посещения Его Мыслью, стал делиться сам в себе, образуя таким образом эго, носитель которого выражался всё в более конкретной форме обособленной для возможности слияния. Предположительно с целью выделения в чистом виде для дальнейшего уничтожения или изоляции.
Далее последовало предположение что Мысль=Жизнь. Т,е. речь пошла о человеке как высшем проявлении жизни, где критерий наличие сознания, мышления, разума и пр. синонимов.
При рассматривании св. писаний, было выведено направление человека (его эволюция, усовершенствование) в некое единство, под условным названием "совокупный человек", Бог, сверхразум. Естественно тушка не рассматривалась, но лишь душа - нетленная составляющая трёхчастного человека.
С этого момента рождается логичный довод про устремление совокупного человека обрести единение всех составляющих его эго в сначала более крупные блоки(органы тела, ипостаси), а затем(та-да-та-там)! суперэкстаз - соединение ипостасей в истиное единство(Бог).
Вадим к месту упомянул закон отрицания, потому что это одна из основных частей механизма которым мы являемся. На примере этот закон выглядит примерно так, - устремляясь в покой, ты получаешь максимально энергетический агрегат. В твоём случае, - максимально стремясь к уеденению с любимой женщиной, ты получаешь всё более размножающееся потомство(ораву детей). И так во всём.
Собственно вот к этому(на тарелочке с голубой каёмочкой) мы и пришли на девятом десятке страниц размышлизмов.

Получишь ораву детей и что дальше?
В фильме все вымерли и вечной жизни не дождались.
Получил ли Бог удовлетворение от эксперимента?
Думаю, что нет.
Поэтому мы ни к чему не пришли.
И потом откуда взялась Мысль , разбудившая ( посетившая, словно змей) Бога?

[Rabin]

Получишь ораву детей и что дальше?

Косвенно Илья тебе отвечает на зелёном

со временем будут открыты такие законы, которые логически соединятся с духовностью, проложив к ней недостающие связи, и таким образом внешний путь познания соединится с внутренним, с учением Писания о познании Бога в себе.

Другими словами , - накапливается критическая масса людей и колличество изменяет качество.

В фильме все вымерли и вечной жизни не дождались.

Так фильм о мышах! или ты разницы не видишь?

Получил ли Бог удовлетворение от эксперимента?
Думаю, что нет.
Поэтому мы ни к чему не пришли.

Во-первых эксперимент в самом начале, во вторых продукт этого эксперимента - Бог, сам Бог.

И потом откуда взялась Мысль , разбудившая ( посетившая, словно змей) Бога?

Исходя из имеющихся данных, Мысль есть плод божьего покоя. Вадим называет её майя, я предпочитаю - Жизнь. Аркадий например, предлагает неудобоваримую версию о производстве Нечта из Ничего, ссылаясь при этом на любимого тобой Лайтмана(каббалиста)

[Вадим77]

Читая твой пост,а точнее твои вопросы,Вадим,понимаешь-их количество превышает количество знаков,которыми они изображены.
"Наша теория",так же как и "ваша",должна иметь в основе своей одни и те же постулаты,парадигму.
Начнём с принципа времени.Вот ощущения времени от М.Лайтмана,с которым я согласен,а ты?:

Прочти лучше вот это, только прочти внимательно, иначе толку не будет. И это будет не тот "детский сад" Мишико, который ты цитируешь выше.

«В вашем понимании Он [Бог] не человек, хотя прошел человеческую стадию развития. Он не один человек, но гештальт энергии.
Если вы помните, что я говорил о способе расширения вселенной что это не имеет никакого отношения к пространству, то можете смутно представлять существование энергетической пирамиды постоянно растущего сознания, которое создает, одновременно и мгновенно, вселенные и сущностей, которым дает вечность, понимание, разум и жизненную силу.
Этот абсолютный, растущий, мгновенный энергетический гештальт, который, если хотите, можно назвать Богом, так уверен в своем существовании, что может постоянно ломать и воссоздавать себя. Его энергия настолько невероятна, что он действительно формирует все вселенные, а поскольку его энергия во всех вселенных, системах и полях, и за ними, он воистину знает о каждом упавшем воробье, потому что он и есть каждый упавший воробей».

«Ваши представления о пространстве и времени определяются вашей неврологической структурой. Внутреннее я" так качественно выполняет и создает маскировку, что вам по необходимости приходится фокусировать внимание на физической реальности.
Эти реальности, естественно, существуют независимо от того, воспринимаете вы их или нет. На самом деле, время" подобно пульсации нервных окончаний. Вы должны ощущать паузы, потому что этот процесс не постоянный. Прошлое, настоящее и будущее кажутся очень убедительными и логичными, но на самом деле между ощущениями есть промежутки.
Во многих других структурах личности такие промежутки в восприятии отсутствуют. События происходят для них одновременно. Реакции также почти мгновенны, по вашим представлениям. Рост и изменения это не достижения или развитие во времени, а, скорее, интенсивность. Такая личность способна не только воспринимать и реагировать на событие А, допустим, в вашем настоящем времени, но переживать и понимать его со всеми его ответвлениями и вероятностями.
Очевидно, что таким личностям требуется значительно больше, чем ваша нервная система. Она является физической, но она основана на ваших внутренних способностях, которые есть сейчас". Это материализация внутренней энергетической структуры. Многие другие структуры личности не нуждаются в подобной материализованной схеме восприятия, но внутренняя энергетическая структура есть всегда.
Ваше время прошлое, настоящее и будущее как вы его понимаете, большинство этих личностей будут воспринимать просто как настоящее. А другие только как прошлое.
Представьте себе прошлое, настоящее и будущее как одну линию опыта, которая продолжается бесконечно, другие я" из иных измерений теоретически могут наблюдать ее с бесконечно многих точек зрения. Однако на самом деле все намного сложнее. Единственная линия [обозначающая физический опыт] просто поверхностная нить, по которой вы как бы путешествуете. Вы воспринимаете мир из нее. И поэтому, когда вы входите в другие измерения, вам приходится быть наблюдателями, которые просто смотрят на эту нить с другой точки зрения.
Если развивать эту аналогию... Вокруг вашей нити есть бесчисленное множество других, являющихся частью невообразимо прекрасной системы. При этом каждая нить не одномерна, а содержит много уровней, и, вероятно, существуют способы прыгать с одной нити на другую. Если бы вы знали, как это делать, вам не пришлось бы следовать по какой-то одной нити.
Так вот, есть развитые личности, которые это умеют. Можно сказать, что каждый прыжок формирует новую нить. Представьте себе личность А. Мы начнем с физической реальности на нити А, хотя вы уже пересекли много нитей, чтобы оказаться там, где вы есть.
Если личность А не будет развиваться, то ей придется путешествовать по нити А бесконечно. Однако в какой-то момент нить А превратится в нить Б. Точно также нить Б превратится в нить В, и так далее. В некой непостижимой точке все нити пересекутся. Итак, на нити А личность А в своем настоящем не будет осознавать будущие" личности на других нитях. Только встретив одну из них, личность А сможет осознать природу этой странной структуры, по которой странствует.
Есть, однако, я", которое уже прошло по этим путям. Во снах, а также другими способами оно общается с различными путешествующими" я. Чем больше это я" растет, тем больше видит путешественников по другим нитям, которые осознает как свои будущие я".
Все это кажется сложным, но только потому, что нам приходится пользоваться словами. Я надеюсь, что интуитивно вы сможете это понять. Общее я" формирует новые нити деятельности, понимаете? Структуры, которые оно оставляет позади", могут использовать другие.
Целью всего этого является просто бытие как противоположность небытию. Я говорю вам о том, что я знаю, но многого я не знаю. Я знаю, что необходимо помогать друг другу, и что рост и расширение способствуют бытию.
Теперь и это может показаться противоречием есть и небытие. Это не ничто", а то состояние, в котором все возможности и вероятности поняты и известны, но их реализация невозможна. В том, что вы зовете историей, это состояние смутно отражено. Это было состояние агонии, в котором силы созидания и существования известны, а как воспользоваться ими никто не знал. Это урок, который должно было усвоить Все Что Есть (Бог) и которому нельзя научить. Это состояние, из которого возникло созидание, и его отблески все еще заметны».
Часть этой информации окажется искаженной, потому что мне приходится говорить с вами в терминах времени, как вы его понимаете. Чтобы вам все было ясно, я буду говорить о неком неописуемо далеком прошлом, в котором происходили эти события.
Все Что Есть (Бог) сохраняет память об этом состоянии, и оно является постоянным стимулом в вашем понимании для того, чтобы возобновлять созидание. Каждое я", как часть Всего Что Есть (Бога), также помнит о небытии. Именно поэтому сознание каждое мгновение стремится к выживанию, изменению, развитию и созиданию. Недостаточно, чтобы Все Что Есть (Бог) как первичный гештальт сознания желал продолжения бытия, каждая Его часть тоже содержит в себе это стремление.
При этом сама агония" была средством и служила стимулом, достаточно сильным, чтобы Все Что Есть (Бог) активизировало внутри Себя средства быть. Если бы хотя это невозможно все части, кроме последней мельчайшей частицы Всего Что Есть (Бога), были уничтожены, Все Что Есть (Бог), продолжалось бы, потому что в мельчайшей частице есть внутреннее знание целого. Таким образом, Все Что Есть (Бог) защищает себя и все, Им созданное, создает и будет создавать.
Когда я говорю обо Всем Что Есть (Боге), вы должны понять мое положение в Нем. Все Что Есть (Бог) не знает иного. Это не означает, что больше нечего знать. Оно не знает, существуют ли другие энергетические гештальты (Боги), подобные Ему. Если они есть, Ему о них неизвестно. Оно постоянно ищет. Оно знает, что до небытия существовало что-то еще.
Таким образом, понятно, что по-вашим представлениям Оно возникло так давно, что забыло свое происхождение, забыло, что возникло из другого Первичного, которое опять же, по ваши представлениям, давно ушло Своим путем. Поэтому есть вещи, которые я не в силах вам рассказать, потому что они неизвестны системе, в которой мы существуем. Мы знаем, что в этой системе нашего Всего Что Есть (Бога) творение продолжается и развитие не стоит на месте. Мы можем предполагать, что на других уровнях, которые мы не осознаем, происходит то же самое.

Первое состояние агонии, стремление выразить себя было подобно родовым схваткам. Представьте, что вы обладаете знаниями обо всех мировых шедеврах скульптуры и искусства, что они пульсируют в вас как реальность, но у вас нет физических приспособлений и знаний о том, как воплотить их, нет ни камня, ни красок, а вы страдаете от желания сотворить их. Это отчасти даст какое-то представление о состоянии небытия.
Желание, вожделение и ожидание управляют всеми действиями и являются основой всех реальностей. Во Всем Что Есть (Боге) желание, вожделение и ожидание существовали прежде всей остальной реальности. Сила и жизненная энергия этих желаний и ожиданий стала, говоря вашими словами, настолько невыносима, что Оно было вынуждено искать средства сотворить их.
Другими словами, Все Что Есть (Бог) не могло найти выражение Своему бытию. Это и была та агония, о которой я говорил. Сомневаюсь, что не испытав ее, Все Что Есть (Бог) смогло бы сконцентрировать свою энергию и создать реальности, которые существовали в Нем.
Небытие и желание творить являлось для Него доказательством Его собственной реальности. Другими словами, ощущения были для Всего Что Есть (Бога) подтверждением Его существования.
Сначала, по вашим понятиям, вся вероятная реальность существовала как туманные сны в сознании Всего Что Есть. Позже эти сны" стали более конкретными и четкими. Сны начали отличаться один от другого, пока не привлекли сознательное внимание Всего Что Есть. Все Что Есть стало обращать больше внимания на Свои сны, в Нем появились любопытство и желание.
Затем Оно намеренно придало им различия и научилось любить то, что еще не отделило от Себя. Оно дало сознание и воображение личностям, когда они еще были всего лишь Его снами. Они также желали стать реальными. Потенциальные индивидуумы обладали сознанием до начала, точнее, до любого начала, как его понимаете вы. Они стремились выйти в реальность, и Все Что Есть(Бог), сочувствуя им, начало искать в Себе средство сделать это.
В Его огромном воображении Оно видело космическое множество сознаний, которое не могло реализоваться в этой системе. Реальность была необходима, чтобы это стало возможным. И тогда Все Что Есть (Бог) увидело бесконечность вероятных сознательных индивидуумов, предвидело все возможные варианты развития, но они были заперты в Нем, пока Оно не нашло средство выпустить их наружу.
Это попытка изложить вашими словами первичную космическую дилемму, которую Оно решало, пока Все Чем Оно Было не оказалось полностью поглощено и включено в эту проблему. Если бы Оно ее не решило, то оказалось бы перед лицом безумия. Получилась бы реальность без причины, бесконтрольная вселенная.

[Вадим77]

Читая твой пост,а точнее твои вопросы,Вадим,понимаешь-их количество превышает количество знаков,которыми они изображены.
"Наша теория",так же как и "ваша",должна иметь в основе своей одни и те же постулаты,парадигму.
Начнём с принципа времени.Вот ощущения времени от М.Лайтмана,с которым я согласен,а ты?

Давление шло из двух источников: от сознательных, но все еще невоплощенных отдельных я", которые обрели жизнь во сне Бога; и от Бога, который жаждал освободить их. С другой стороны, можно сказать, что давление существовало только со стороны Бога, потому что творение существовало в Его сне; но в этих первичных пирамидальных гештальтах заключена такая огромная сила, что даже их сны обладают жизненной силой и реальностью.
Таким образом, это дилемма любого первичного пирамидального гештальта: Оно создает реальность. Оно так же видит в каждом сознании существующий огромный потенциал. Тогда у Него появляются средства. Оно должно освободить сознание и вероятности из Своего сна. Это действие придаст им реальность. Однако это означает утрату" части Его собственного сознания... Пока Оно думало об этих индивидуумах как о Своих творениях, Оно считало их частью Себя и отказывало им в реальности.
Отпустить их означало «потерять» ту часть Себя, которая их создала. Оно не могло удерживать мириады возможностей, которые начали появляться у каждого отдельною сознания. С любовью и желанием Оно отпустило часть Себя на свободу. Произошел энергетический взрыв. Энергия взорвалась вспышкой творения.
Таким образом, Все Что Есть (Бог) потеряло" часть Себя в акте творения. Оно любит все, что создает, потому что понимает драгоценность и уникальность каждого сознания, которое оно вырвало из небытия. Оно гордится и радуется развитию каждого существа, потому что это укрепляет победу над небытием. Оно радуется малейшему созидательному акту каждого из Своих порождений.
Оно дало из Себя жизнь бесконечным возможностям. Оно нашло способ вырваться из агонии на свободу через самовыражение и, сделав это, дало жизнь индивидуальным сознаниям. Поэтому Оно имеет все основания торжествовать. Все индивидуальности помнят о своем источнике и видят во сне Все Что Есть (Бога), как раньше Оно видело их, и стремятся к этому бесконечному источнику... хотят освободить Его и дать Ему реальность через собственные творения.
Мотивирующей силой по-прежнему является Все Что Есть (Бог), но индивидуальность не иллюзия. Теперь вы точно так же и по тем же причиним даете свободу фрагментам личности в собственных снах. В каждом из вас есть память о небытии желании создавать и отпускать в реальность все сущее.
Развиваясь, вы формируете новые измерения, и потом сами будете помогать другим. Связь между вами и Богом нельзя оборвать. Его внимание направлено на все создания.
«...даже этот всеобъемлющий пирамидальный энергетический гештальт (Бог) не статичен. Большинство ваших представлений о Творце рисуют всегда одинакового Бога, и в этом заключается одна из ваших основных теологических проблем. Понимание и опыт этого гештальта (Бога) постоянно изменяется и растет. Неизменного Бога нет. В то время как вы говорите это Бог", Он уже становится чем-то другим. Я использую понятие Бог" для удобства. Все части Всего Что Есть (Бога), постоянно меняются, складываются или разворачиваются.
Все Что Есть (Бог), стремясь к самопознанию, все время создает новые варианты Себя. Этот поиск Себя есть созидательная деятельность и суть всех действий. Сущности, которые суть действия, постоянно смещаются и изменяются. В их границах нет ничего произвольного. Некоторые личности могут быть частью более чем одной сущности как рыбы, которые могут плавать в другом ручье. Внутри них хранится знание обо всех связях между ними и другими я".
Любая личность может стать сущностью. Для этого нужно понимать, как использовать энергию, и от чего зависит ее интенсивность. Атомы обладают мобильностью психологические структуры тоже. Сознание, стремящееся познать себя, познает вас. Вы, как сознание, стремитесь познать себя и начинаете осознавать свое я" как отдельную часть Всего Что Есть (Бога). Вы автоматически пользуетесь Его всеобъемлющей энергией, потому что от нее зависит ваше существование.
Нет отдельного Бога-индивидуума. Вы обладаете доступом к отдельным областям Всего Что Есть, к частям, настроенным именно на вас... В каждом сознании есть кусочек Бога, всеобъемлющего сознания, индивидуализированный в вас.
Личность Бога, как ее принято понимать, одномерная концепция, основанная на недостаточном понимании человеком собственной природы. Еще раз повторю то, о чем вы думаете как о Боге энергетический гештальт, или пирамидальное сознание. Оно осознает Себя как мельчайшее семя...

К этой части Всего Что Есть (Бога), которая осознает Себя как вы, которая сосредоточена на вашем существовании, можно при необходимости взывать о помощи. Молитва содержит в себе ответ. И хотя не существует доброго седовласого Бога-отца, который ее слышит, но есть изначальная и постоянно расширяющаяся энергия, которая формирует все сущее, частью которой является каждый человек.

Этот энергетический гештальт может казаться вам безличным, но, поскольку его энергия формирует вашу личность, это не так. Если вам больше хочется называть этот высший энергетический гештальт Богом, вы все равно не должны пытаться материализовывать Его, потому что Он ядра ваших клеток и ближе, чем дыхание».
«Вы со-творцы. То, что вы называете Богом, сумма всех сознаний, но при этом оно больше, чем сумма Его частей. Бог это больше, чем сумма личностей, но при этом все личности то же, что и Он. Творение происходит постоянно. Внутри вас есть сила, которая знает, как расти и превращаться из зародыша во взрослую. Эта сила часть внутреннего знания каждого сознания, часть Бога.
Ответственность за вашу жизнь и ваш мир лежат на вас. Ее не навязывала вам никакая внешняя сила. Вы формируете собственные сны, создаете собственную физическую реальность. Мир есть то, что есть вы».

[Вадим77]

Аркадий цитирует:"Бог в корне своём неизменен." И это звучит так, - некая мумия испускает из себя неизменного изменчивую майю, по другому, - то что нисходит от неизменного к нему отношения не имеет. Странно звучит не правда ли? Ведь если Нечто исходит от Него, то лишь благодаря тому что мы называем изменениями.
Поэтому место такой цитате на помойке. Таких нелогичных цитат можно привести вагон и маленькую тележку у Владимира в "Шифере", зато звучат крайне глубокомысленно...

Я скинул Аркадию текст, определяющий Бога как обратное неизменности.
И вообще, если в базовых терминах говорить о Боге как о Суперсознании, то называть это сверхсознание неизменным язык не поворачивается. Опять же, какое именно качество оценивается - тут нужны уточнения для начала.

Да, тут ты прав, крохмалевцы, как и каббалисты (тут, вижу, две группы наметилось), не понимают Единства так, как понимаем его мы. У них мухи всегда отдельно от котлет. То есть есть Бог, а есть не-боги. И между ними никакой взаимосвязи, кроме наличия судебной власти у первого. Что-то типа нашего деторождения: зачал, родилось, а дальше само по себе, ну или подзатыльник еще дать за что-нибудь. Антропология: Бог-Отец становится обычным отцом, в их понимании. А далее как у Тургенева: проблема отцов и детей

И даже если они процитируют нам Иак 1:17, то процитируют его в том обратном значении, о котором говорит автор: Отец есть источник света (фотон), в котором нет изменения (чередования) для перемены к тени! То есть, выражаясь научным языком, Отец есть ПОСТОЯННЫЙ источник света. А у каббалистов и крохмалевцев так: испустил Он пучок света и залег на дно: крутитесь, мол, как хотите. Папка зачал - а дальше сами. Это как создать компьютерную сеть и вдруг вырубить электричество - толку будет не больше, чем он груды металла. Или как вечный Карлсон: улетел, но обещал вернуться. А как же знаменитое "ЦБ внутри вас есть"? То есть мы тогда тоже, по их мнению, неизменные (раз имеем неизменяемую часть внутри себя)? Ходячие мертвецы? Зомби?

[Вадим77]

Нелогичные цитаты,говоришь?
Однако,ты не чешешь затылок встретив в Писании фразы типа: "Иисус Христос вчера и сегодня и во веки Тот же" (Евр.13:8)
А уж сколько стихов о свойствах неизменности и постоянства יהוה в В.З-сбиться со счёту.
Прогони по нейронному полю этот стих: Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы.

ВЗ отличается от НЗ тем, что в Ветхом "В твоем свете мы видим свет", а в НЗ "я есть свет". Чуешь разницу? И далее: Слово, Бог, Свет.
Если объяснить это на принципе голограммы (я уверен, что ты в курсе), то два луча должны максимально совпадать, чтобы ее точно воссоздать (слово "воскрес" из той же оперы будет).

И если брать за основу "твой свет", то совпадать точно будет по твоему лучу, а по какому-то другому лучу будет тьма (а вместе с ней и догадка сущности, имя которой ты написал на иврите, что она - это что-то, обитающее то в свете, то во мраке).

Христос же, он же Мессия, он же помазанный Духом - это состояние восприятия сознания сущности себя как Господа, когда ее луч совпадает с определенный Лучом, о Котором эта же сущность в состоянии совпадения (Господа) говорит как об Отце. И в этом состоянии она видит Сына, Логоса (а видит = воспринимает); то, что есть не-майя (а главный постулат не-майи заключен в короткой фразе "я и Отец - одно"; фразе, о которую многие сломали свои копья).

Христос не может быть НЕ ТЕМ ЖЕ, иначе он УЖЕ НЕ ХРИСТОС: он будет Иеговой, Мойшей, Абрамом - кем угодно во множестве своих масок, но не ОДНО.

[Вадим77]

Лайтман

и Сет

- ВОТ ТУТ ТЫ ПРИСОЧИНИЛ Что он там спасает?

с Гхошем исходят из двух манифестов: Каждый сам за себя!; и, Спасайся кто может! Это по большому счёту подчерпано из всем известной информации.

А теперь посмотри стратегию Христа по отношению к овцам, - помогал каждой заблудшей овце, вплоть до личного крестного распятия.

Ну а почему же так происходит, дорогой? Кого первым побежишь спасать, если полыхнёт? Неужели соседскую корову?

Уже пару лет тут пишу, что и ВЗ, и НЗ написан только про одну и ту же сущность во всех ее разнообразных эго. Там кроме себя и "спасать"-то некого.
На этом уровне восприятия, в этой системе это так нам это объясняют поэтичненько. Ну как ты думаешь, для чего тебе сказали, что "спасает всех"? Просто так что ли?
Читай между строк... и учитывай стиль изложения материала. Есть другие стили (говорят о том же самом, но уже как бы обо всех сущностях, не об одной), те же Веды, к примеру.

[VladK]

Косвенно Илья тебе отвечает на зелёном Другими словами , - накапливается критическая масса людей и колличество изменяет качество.

Количество не переходит в качество, если под "качеством" понимать нечто позитивное, доброе. Множество людей образуют толпу, но, например, творчество толпы - это нонсенс.

Во-первых эксперимент в самом начале, во вторых продукт этого эксперимента - Бог, сам Бог.
Исходя из имеющихся данных, Мысль есть плод божьего покоя. Вадим называет её майя, я предпочитаю - Жизнь. Аркадий например, предлагает неудобоваримую версию о производстве Нечта из Ничего, ссылаясь при этом на любимого тобой Лайтмана(каббалиста)

"Эксперимент" - это когда есть теория, но нет практики. Для Бога нет разделения на теорию и практику. Мысль и дело для Бога не разделяются временем.
А "нечто из ничего"- вещь вполне обычная для Творца. Только не надо путать "что" и "кто", "вещь" и "субъект".
Стать Богом - предел тщеславия, а стать Сыном - это нормально. Мы и так Дети Божьи, даже если не считаем себя ими, Он смотрит на нас именно так.

[Аркадий Котов]

Ты столько учился у Крохмаля, но не заметил основного .
Лайтман и Сет с Гхошем исходят из двух манифестов: Каждый сам за себя!; и, Спасайся кто может! Это по большому счёту подчерпано из всем известной информации. А теперь посмотри стратегию Христа по отношению к овцам, - помогал каждой заблудшей овце, вплоть до личного крестного распятия.

Какое личное распятие Христа ради заблудшей овцы?!Ты о чём,Мокша?
Игорь,я не перестаю удивляться,наблюдая,как из одного сосуда текут сладкая и горькая вода=осознание сути некоторых систем воззрений и тут же латентное,а иногда и махровое лобовое понимание.
А ведь ты был завсегдатаем каминных бесед и Нового Человека,где историцизм и голгофский подвиг разбирался,как говорится по косточкам,а у тебя воз и ныне там.
Ну да ладно...

Отправляешь меня в ВЗ.... не стыдно!?

Стыдно за тебя.что Единое Нетленное Слово разделил в своём сознании воображаемой осью абсциссы...там стыдно и не видно,а здесь вроде как бело и пушисто...Чудак!

Нет не чешу. Потому что ты вырвал фразу из контекста, не пояснил чего хочешь, выделил мои слова, но не увидел в них очевидного.
Как ни странно звучит. но это обычная, и даже нормальная реакция индивида.

Очевидно мне то,что вы с Вадимом,осознавая или нет,запустили динамо технологической стороны системных картинок.
В Писании это-сторона Еллинов,язычников,ещё точнее Римлян*,тех кто пробадывает Тело Христа копьём=остриём логики.
Задача и Цель благородная,но весьма ёмкая и труднопостигаемая.
Я рад,что на форуме добавилось ещё искателей-протыкателей Завесы.
Как знать куда кривая выведет?...

[Аркадий Котов]

Прочти лучше вот это, только прочти внимательно, иначе толку не будет. И это будет не тот "детский сад" Мишико, который ты цитируешь выше...

Прочёл,внимательно прочёл...Ну скажи друг,ЧТО МНЕ С ЭТИ ДЕЛАТЬ?!
Куда приладить?С какой стороны зайти?Прям мартышка и очки.
Не хочу тебя обидеть и скажу честно-я ни в коем случае не оспариваю(какое имею право?) и не критикую этот пласт информации,но я просто не понимаю КАК ЭТО МОЖНО ПРИМЕНИТЬ?!
Такие дела,Вадим.