Рабин "болтает" о высоких материях

[Татьяна Б]

Тому , кто хочет жить...вечно.

А как же дух животворящий?
(1 Кор.15.45)
Так и написано: первый человек Адам стал душею живущею;
а последний Адам есть дух животворящий.

А бух животворящий не хочет жить вечно. он живёт.

[~Татьяна~]

Дополнительные детали из духовной информации не меняют смысла тому кто не может эти символы прочесть. Гхош говорит что осознаются, читаются и расшифровываются духовные символы не плотским умом. На вопрос , - а каким? может ответить тот кто поимел подобную практику, иным закрыто.
Так что нам с тобой Татьяна, надо смиряться и довольствоваться беседами себе подобным нашим форумским товарищам(не стану их перечислять).

Ничего страшного , надо продолжать , как советует Владимир :

Если опять не поймёте - ещё. И ещё. И ещё. Раз семьдесят. Или пока не поймёте. Уверяю Вас: это произойдёт.

Наши беседы для меня очень ценны. Они поддерживают желание движения .

[Аркадий Котов]

Дежавюкнуло...
Я нахожу что мы говорим об одном разными словами, иногда не соглашаясь в деталях.

Вот и я о том же. К чему такие сложности? "Разум - человек, а жена функция восприятия" И какое прикладное значение имеет сие умозаключение?

Какое значение?-это для кого как.
Сказано: «Ибо Господь сотворит на земле нечто новое: жена спасет мужа» (Иер.31:22).
А на сейчас-как?...знамо дело,не спасла ещё.
Ну вот и приложи себе на ум:как это?...появятся вопросы-обсудим.)

[Аркадий Котов]

Я не Александр. Но отвечу...

Если бы я не был Александром, я стал бы Диогеном.
Источник: AleksMakedonskiy.

Сообщение от Аркадий КотовВидишь этот стих:

Ибо Он есть мир наш, соделавший из обоих одно и разрушивший стоявшую посреди преграду,[*]упразднив вражду Плотию Своею, а закон заповедей учением,дабы из двух создать в Себе Самом одного нового человека, устрояя мир,и в одном теле примирить обоих с Богом посредством креста, убив вражду на нем.

Маген Давид это маген Давид хоть в буквенном хоть в символическом оформлении. Почему там именно две звездочки? Наверное есть ряд вариантов с женским-мужским , правым-левым и пр.. И еще , наверное , каждый вариант что то отражает.

Этот текст,в моём восприятии,говорит о слиянии двух методов-созерцательном ( Иудей), представляющем из себя метод познания невидимого - законы духовного становления человека, законы духовного роста, выраженных в Слове, и научный (Еллин) - метод познания видимого мира, материи, в исследовании логики её объективных связей и закономерностей.

Представителем Еллинского подхода,на мой взгляд, можно назвать Вернадского:
Ноосфера Вернадского

[Аркадий Котов]

Одно из двенадцати пар рёбер. Может, здесь есть притча ?)

100%).
Вот только затем рёбра эти,чудесным образом превращаются в 24 старца:
«И когда он взял книгу, тогда четыре животных и двадцать четыре старца пали пред Агнцем, имея каждый гусли и золотые чаши, полные фимиама, которые суть молитвы святых. И поют новую песнь, говоря: достоин Ты взять книгу и снять с нее печати, ибо Ты был заклан, и Кровию Своею искупил нас Богу из всякого колена и языка, и народа и племени, и соделал нас царями и священниками Богу нашему; и мы будем царствовать на земле» (Откр.5:8-10).
Примечательно,что упоминаются они в Откровении-7 раз.

Есть такое свойство у ран - исцелять.)

Не знал.Можно подробнее.)

[Якто]

Если бы я не был Александром, я стал бы Диогеном.
Источник: AleksMakedonskiy.
Этот текст,в моём восприятии,говорит о слиянии двух методов-созерцательном ( Иудей), представляющем из себя метод познания невидимого - законы духовного становления человека, законы духовного роста, выраженных в Слове, и научный (Еллин) - метод познания видимого мира, материи, в исследовании логики её объективных связей и закономерностей.

Представителем Еллинского подхода,на мой взгляд, можно назвать Вернадского:
Ноосфера Вернадского

Очень сомнительно что древние евреи времён Давида принимали реальность как поздние греки....времён эллинизации и даже исламизации. Учтите именно исламизацию. Полагаю большинство попыток как ваша или Крохмаля это попытки уйти от исламизации. Но вы не учитываете работу маятника. И вас вернет туда , откуда вы хотите уйти.
Вы просто можете выйти во двор и поиграть с качелями , к примеру. Чтоб получить качели , просто толкните качели от себя...и оп - качели к вам вернутся. На этом и устроены методы с разумом. Так что можно не усложнять методы древних , которые алгебр и компьютеров не имели.

[Аркадий Котов]

Очень сомнительно что древние евреи времён Давида принимали реальность как поздние греки....времён эллинизации и даже исламизации.

Разве мы говорим не об универсальном принципе?Разве предыдущие шесть цивилизаций в чём то были отличны от притязаний и вожделений нас сегодняшних?
Воссоединив два подхода=научившись управлять материей,они как раз раскачали маятник(о котором ведёте речь),обратный ход которого смёл этих деятелей с лица земли.

Учтите именно исламизацию. Полагаю большинство попыток как ваша или Крохмаля это попытки уйти от исламизации.

Если мы говорим о данном тексте,то там ничего не сказано о третьем методе,только о двух.
Если же Вы хотите обозначить некий третий метод познания Действительности-раскройте,будьте любезны,но априори это лишь Ваша импровизация.

Но вы не учитываете работу маятника. И вас вернет туда , откуда вы хотите уйти.
Вы просто можете выйти во двор и поиграть с качелями , к примеру. Чтоб получить качели , просто толкните качели от себя...и оп - качели к вам вернутся. На этом и устроены методы с разумом. Так что можно не усложнять методы древних , которые алгебр и компьютеров не имели.

Есть то,что выше законов Маятника-Сила и Мощь Слова,суть которых в просвещении и прокладка духовных связей=видение Путей Божиих как в моей жизни,так и в Судьбе Человечества.

[Якто]

Разве мы говорим не об универсальном принципе?

Нет никакого универсального принципа. И проще говоря не делают днк анализ универсальных принципов и прочих сентеций. И здесь тривиальные физика , химия , биология ближе к предметности чем универсальный принцип.

Разве предыдущие шесть цивилизаций

Какие шесть цивилиаций? Сейчас перед вами только исламизация , перед которой даже Китай и Индия вам видятся меньшим злом. Это обычный поиск ума вне всяких шести-семи-...десяти цивилизаций.

Если мы говорим о данном тексте,

Какой текст? Звезда Давида? Или сутра Бони и Клайда.....вы меня хотите запутать.)))

то там ничего не сказано о третьем методе,только о двух.
Если же Вы хотите обозначить некий третий метод познания Действительности-раскройте,будьте любезны,но априори это лишь Ваша импровизация.
Есть то,что выше законов Маятника-Сила и Мощь Слова,суть которых в просвещении и прокладка духовных связей=видение Путей Божиих как в моей жизни,так и в Судьбе Человечества.

Прям не знаю....но универсальный принцип здесь не катит. 100%.

[Аркадий Котов]

Какие шесть цивилиаций? Сейчас перед вами только исламизация , перед которой даже Китай и Индия вам видятся меньшим злом. Это обычный поиск ума вне всяких шести-семи-...десяти цивилизаций.

Вы желаете об этом поговорить?-плиз-извольте...))

Какой текст? Звезда Давида? Или сутра Бони и Клайда.....вы меня хотите запутать.)))

А Вы про какой спрашивали?:

Аркадий , как вы принимаете и понимаете этот текст?

[Якто]

Вы желаете об этом поговорить?-плиз-извольте...))

О выборе дьявола©? О выборе между злом и меньшим злом©? Мне уже казалось что эта тема исчерпана.

А Вы про какой спрашивали?:

Правы. Забыл. Вот так бывает.

[Takigut]

Скажи прямо, твоя душа видит мою хотя бы одну часть из трёх в предполагаемом наличии?.
Мы констатируем только то с чем однажды столкнулись в какой-либо форме, кроме плотской. В теме это(частично) названо ИСС. Именно ИСС стало предметом осбсуждения, поскольку реальное очевидно. Например мы можем говорить по скайпу, видеть друг друга и пр. Но это не интересно. Интересно обогатить друг друга информацией ИСС, дабы хоть как то использовать её или сейчас, или в перспективе.
Скажи теперь, что нового, полезного из твоей цитаты можно захомячить?
Ничего.

Вашу душу да и любую другую можно увидеть только глазами души, но таких у кого открыты глаза души сейчас на земле единицы. Но существует и другое, гораздо более тонкое - это ощущение. Думаю что в жизни любой человек это испытывал не однажды. Примером может быть хотя бы то, что человек впервые видит человека и он ему неприятен до такой степени, что нахождение в одной комнате вызывает неприятие и раздражение, а ведь тот ему ничего не сделал и даже слова не сказал. Но бывает и наоборот. В таких случаях говорят: любовь с первого взгляда. Есть и третье - полное равнодушие. Эти три варианта это и есть область ощущений. В дополнение можно сказать, что любой испытывал, т.н. чувство: нельзя это делать! или наоборот: -это сделать необходимо! Но это не чувство, а тоже из области ощущений. Но ощущения это голос духа человека, мозг в этих случаях только переводчик, т.с. земная машина для перевода и озвучивания и даже включения в действие всех органов чувств земного тела.
Захомячить может тот кто голоден, т.е. находится в томлении о Боге. Тот кто пресыщен разнородной информацией и ищет новую только для того чтобы потешить своё всезнайство, опровергая или говоря, что это для него не ново - ничего уже не захомячит, т.к. похоронил в себе тонкость ощущений придавив свой дух кучей информационного хлама.
Женщина, ухаживающая за цветами, сразу направляется к тому цветку, которому нужно уделить больше внимания, чем другим, хотя для постороннего они все выглядят одинаково здоровыми. Тот кто в томлении о Боге увидит в этом многое и даже причину по которой Иисус пришёл в Израиль.
Читайте Абд-ру-шина - в тех книгах можно хомячить всю жизнь...Но и вряд ли сможете успеть схомячить всё.

[Rabin]

Какое значение?-это для кого как."Разум - человек, а жена функция восприятия"
Сказано: «Ибо Господь сотворит на земле нечто новое: жена спасет мужа» (Иер.31:22).
А на сейчас-как?...знамо дело,не спасла ещё.
)

Не принимаю корявых умозаключений. У тебя получилось, - восприятие спасёт разум(жена спасёт мужа). Я даже не хочу врубаться в подобную формулировку с указаниями на её недостатки. Это как в "Беседах" Владимир предложил поговорить о душе и духе раздельно, а затем поместил две эти части в категорию абсолютно неделимых и сразу стало не интересно, потому как о неделимых переговорено вагон и большая тележища.
Вот это.

появятся вопросы-обсудим

уже было в прошлом. Сам подумай, какие вопросы у меня появятся? Если только за Аб-дру-шина взяться, как советует Такигут
Открыл "Послание граля". Глава 6. Судьба.
Великий Податель Истины Христос Иисус выразил это просто и безхитростно и тем не менее весьма точно: Что посеешь, то и пожнёшь. И далее,----
Предпринимая какое бы то ни было начинание, человек всегда располагает лишь одним свободой принятия решения в отношении того, в каком именно направлении должна устремиться Пронизывающая его Вселенская Сила. За последствия, возникающие в результате воздействия Этой Силы в желаемом им направлении, неизбежно приходится отвечать ему. Несмотря на это многие настойчиво утверждают, что человек не обладает-де свободой воли, если над ним тяготеет Судьба!
Эта глупость служит лишь самоодурманиванию....

Из этих двух взаимоисключающих заявлений, игнорируя определение термина "судьба" немец перескакивает на "направление" мыслей адепта и подменяя таким образом суть начатого разговора, предлагает с дерзновением засучить рукава.
В Главе 7. Сотворение человека. Автор доказывает что человек произошёл не от обезьяны.......

" Такигут"
Читайте Абд-ру-шина

-Чего-то неохота...

[Аркадий Котов]

Вы желаете об этом поговорить?-плиз-извольте...))

О выборе дьявола©? О выборе между злом и меньшим злом©? Мне уже казалось что эта тема исчерпана.

Исчерпана?
А почему бы не поговорить о Вас-Якто?!))
Вы,как минимум,пятилетку на форуме.
Скажите,что Вы находите здесь для себя?:
-утешение
-отраду для души
-познание себя через реакцию на Вас других
-получить, наконец, ответ на вечный вопрос-ЯКТО?!

[Аркадий Котов]

Не принимаю корявых умозаключений.

Понимаю очень даже.)

У тебя получилось, - восприятие спасёт разум(жена спасёт мужа).

Это у тебя так получается,а по факту:
Бытие 1:27-28 "И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

Доходит,что Человек=муж+жена?,а у тебя что?:

получилось, - восприятие спасёт разум(жена спасёт мужа).

Я даже не хочу врубаться в подобную формулировку с указаниями на её недостатки. Это как в "Беседах" Владимир предложил поговорить о душе и духе раздельно, а затем поместил две эти части в категорию абсолютно неделимых и сразу стало не интересно, потому как о неделимых переговорено вагон и большая тележища.
Вот это. уже было в прошлом. Сам подумай, какие вопросы у меня появятся?

Матрос что-ли?))
Освежи в памяти,детали тематики,о которой беседуем:
#10595 (4616893)

...Так вот муж - это дух наш, а жена - рассудок.
И в соответствии с узостью диапазона, в котором функционирует дух пророческий, муж и жена обращаются лишь в ментальной области.

Всё это я могу показать по Писанию.
Но главное - наперёд: муж "видит" образы, то есть неизреченные картины понимания, картины идей.
А жена, как рассудок, перелагает их в изъяснения, облекая в строго выверенные, данные от Бога, смысловые формы.

Взаимоотношения между духом и рассудком таковы, что жена может учиться у мужа только в молчании.
То есть, чтобы у человека возникла идея, пришло видение, нужно перестать рассуждать, гонять мысли внутри себя, а установить покой безмыслия и безмолвия.
И тогда дух, который от природы молчалив, за счёт высвобождения среды, рождает откровения, идеи, видения.
Это первое.

И второе.
Жена в церкви не имеет права говорить, но имеет право пророчествовать. Разницу понимаешь?
То есть, если человек не имеет духа пророчества, то ему вообще нельзя проповедовать.

Ибо в этом случае, жена (рассудок) будет говорить как буквалист.
#10596 (4616905)

[Якто]

Исчерпана?

Про выбор между злом и меньшим злом....

А почему бы не поговорить о Вас-Якто?!))

Я же не Артемида.

Вы,как минимум,пятилетку на форуме.

Преувеличили.

Скажите,что Вы находите здесь для себя?:
-утешение
-отраду для души
-познание себя через реакцию на Вас других

Навряд ли то , что вы перечислили.

-получить, наконец, ответ на вечный вопрос-ЯКТО?!

Это не в аспекте онного вопроса. Даже не предполагал таких реакций.