Давно ли Priestess стала телемитом...

[paveletsky]

Действительно, вот в Белорусии даже такие есть.

"Ты сказал."

[Metaxas]

Мне до этого вообщее никакого дела нет. Я в тему влез из за Авдия, потому как посчитал его мнение неполным. А то что пишет Priestess, я даже и не читал, поэтому мне немного непонятно к чему ваш пост.

Мой пост по теме. К Вам относится только первая его часть.

Подумаешь, "православный агностик"... Вот "православный атеист" - это да!

В сочетании с самоопределением "православный" одно от другого не отличается: и то, и другое насмешка над христианством. Напомню, что по классическому определению Томаса Хаксли, который и ввел слово "агностицизм", "агностик - это человек, отказавшийся от связанной с Богом веры и убеждённый в том, что первичное начало вещей неизвестно, так как не может быть познано". Так что если агностик может считать себя православным, то уж масонам Сам Бог велел...

[Priestess]

Так, граждане-товарищи, вообще-то это тема обо мне единственной и неповторимой, поэтому пожалуйста не стреляйте друг в друга.

ПС: прошу прощения за кратковременное отсутствие - на работе некоторый завал: за одним из моих клиентов охотится ФБР по делу о детской порнографии в интернете, так что он в реале играет теперь в сыщиков-разбойников. Да и у других тоже... осенняя пора душевных обострений.

[Хеймдалль]

Так, граждане-товарищи, вообще-то это тема обо мне единственной и неповторимой, поэтому пожалуйста не стреляйте друг в друга.

ПС: прошу прощения за кратковременное отсутствие - на работе некоторый завал: за одним из моих клиентов охотится ФБР по делу о детской порнографии в интернете, так что он в реале играет теперь в сыщиков-разбойников. Да и у других тоже... осенняя пора душевных обострений.

Enchantress, расскажи про детское порево и убийства. Если хочешь, в личке. Я обожаю слушать такие истории.

[fr.ShTh]

десять знаков сорри

[Хеймдалль]

А че тут написано? Если Инесс не посетит эту тему, переди, плиз, милая фрау Схиз, сию надпись (вернее, их две). Иначе карикатура не понятна. Судя по картинке, это туалет, на толчке сидит монстр (надпись на майке "Монстр"->"Jesus"), и какой то гоблин утверждает, что этот монстр срет святым дерьмом. Или не так?

[fr.ShTh]

десять знаков сорри

А че тут написано? Если Инесс не посетит эту тему, переди, плиз, милая фрау Схиз, сию надпись (вернее, их две). Иначе карикатура не понятна. Судя по картинке, это туалет, на толчке сидит монстр (надпись на майке "Монстр"->"Jesus"), и какой то гоблин утверждает, что этот монстр срет святым дерьмом. Или не так?

Перенез сюда

http://www.evangelie.ru/forum/t37752-7.html#post1010810

[Хеймдалль]

Почему Сиф а не Шиз? Сиф это ThPh а не ShTh. Но все равно переведи. Не буду я ждать целый месяц.

[fr.ShTh]

Мей, учите жидоязык, шо я вам скажу?

[fr.ShTh]

Почему Сиф а не Шиз? Сиф это ThPh а не ShTh. Но все равно переведи. Не буду я ждать целый месяц.

Чувак, ты не подкапывай под фратера а втыкай!
tiphareth: ССРїР°СС РґССРі РґССРіС Р¶РѕРїС

[Хеймдалль]

Млин. Короче. Это литовский, а там арамейский. А то у меня глядя на твою подпись получилось "Фрау Шиз" ! Уж сорри. (-:
Но переведи что написано, плиз.

[Хеймдалль]

А как фратер от фрау отличается? И то и другое Fr, или фрау это Fra?

[свящ. Евгений Л]

tulack,

Во-вторых, теперь становится ясным, что через страдания Он сделал совершенной воспринятую Им человеческую природу. Теперь, когда мы понимаем, что значит Он совершил, вот что Он совершил, не в том смысле что Он имел какие-то личные грехи. А речь идет о том, что та природа, которую Он воспринял была поврежденной, и через страдания Он восстановил ее, исцелил ее, совершил ее. Становится понятным, то главное, что имеет место в христианстве. Вот Он оказывается что сделал, то что не мог сделать никто, никогда, даже в отношении себя лично. В этом центральный смысл, т.е. единственный догматический смысл жертвы Христовой. В этом ее абсолютная уникальность т.е. единственная в своем роде в истории мира. Вот почему Апостол говорит, что единый ходатай Бога и человека, человек Христос Иисус, только Он единственный, кто мог это сделать, и таким образом произошло то полноценное единение человечности с Божеством, которое может сделать каждого человека способным к вечному единению с Богом. В отношении такого понимания, само слово совершил, мы находим у святых отцов достаточно много. Мысль Григория Богослова: «Главное одно, Мое совершение, воссоздание и возвращение к первому Адаму».(Осипов. А. И. профессор МДА)

Эээ. Не стоит опираться на Осипова. Хватит ему обличений от собственных семинаристов, которые его иногда в прямо глаза называли еретиком на занятиях в МДС. Приведенные же цитаты отцов не говорят о исправлении греховных наклонностей Им в Своем человеческом естестве. Как раз эта точка зрения также принадлежит несторианству. Максим Исповедник говорит о добровольном восприятии Им неукоризненных страстей, они не являются невольными (тем более, упоминая Ваше утверждение о Единстве Личности во Христе).

У Христа существала человеческая сущность и человеческая воля, которая нередко выступала против воли божественной. Например в Гефсиманском саду. Ее надо было подчинить.

А это точно выходит за рамки официального учения ПЦ. Начиная с Максима Исповедника, как минимум. Согласие двух воль во Христе исповедуется.

[awdij]

Эээ. Не стоит опираться на Осипова. Хватит ему обличений от собственных семинаристов, которые его иногда в прямо глаза называли еретиком на занятиях в МДС.

Так почему же он остается на таком ответственном посту?

[свящ. Евгений Л]

Так почему же он остается на таком ответственном посту?

Либеральность руководства или еще что - не в курсе. Но в мою бытность семинаристом, когда Осипов приезжал к нам в Екатеринбург (примерно в 1999), у меня было ощущение, что критика нанесла серьезный удар даже по его психологии в отношениях с аудиторией. Он заискивал. Не было доли той самоуверенности, которая присутствовала в записанных ранее на видео и аудио лекциях. Возможно его статус был тогда под вопросом.