Мы дебилы

[triatma]

⁷ И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.

ОК.
Откуда взялся "прах земной" и почему от на так противится Духу?

[Смирна]

@Двора

Вы же могли бы запомнить, что такое обращение не по моему уму, ну никак я этого не пойму, вот что сказать мне хотели?
Обьяснить можете?
Так чтобы было понятно.

хотелось бы ещё "подпрыгнуть и лизнуть Вас в щёку" (так мне понравились слова Ваши! ): нельзя спорить там, где это сейчас во множестве происходит на форуме.
Ибо, "противостоя злу", мы не одолеваем его, а делаем в разы (и ещё в большие разы!) крепче и сильнее; люди совсем костенеют в своей "правоте".





мир

[Сергей Доця]

зачем Вы такую же тему с обзывательским названием создали под №2, одной разве мало чтобы туда всё сказать что Вы хотели?...............

Потому что темы не о дебилах, а о разном. А всё мешать в одну кучу не годится. Эта же тема о том, сколько Богов в Троице?
Возможно будут и другие темы с обзывательским , как Вы пишете, названием, потому что поднято много вопросов.

[triatma]

Человек - понятие растяжимое и состоит не только из плоти. Возможно, та часть человека, которая не плоть, она - частичка Бога, и она создала себе плоть, в которой и живёт.

Он, человек, такой глупый, что решил оторваться от Бога, создать кучу страданий.. Или это не глупость, а совершенство, которое человек почему-то не понимает и ругает? А что же Всемогущий и Всезнающий, тот который "Все Им, от Него, к Нему" - Он создатель этих всех глупых частичек?

- - - Добавлено - - -

Ибо "противостоя злу" мы не одолеваем его, а делаем в разы (и ещё в большие разы!) крепче и сильнее;

А может попробовать тактику: "Не можешь победить - возглавь." ?

[Смирна]

@triatma

... А может попробовать тактику: "Не можешь победить - возглавь." ?

имея на себе яркое "я - христианин" бьются с иными так, как ...

"отодвигая Христа" всё далее и далее...

[Viktor.o]

Он, человек, такой глупый, что решил оторваться от Бога, создать кучу страданий.. Или это не глупость, а совершенство, которое человек почему-то не понимает и ругает? А что же Всемогущий и Всезнающий, тот который "Все Им, от Него, к Нему" - Он создатель этих всех глупых частичек?

Думаю что та часть человека, которая не плоть, она - частичка Бога, и с Ним - одно и с Ним - не делима. Оторвавшись от себя (от этой частички Бога), оторвался и от Бога. Вышел из себя и натворил кучу дел.

[nelson]

ОК.
Откуда взялся "прах земной" ?

⁹ И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так.
¹⁰ И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.

[Двора]

@Двора

хотелось бы ещё "подпрыгнуть и лизнуть Вас в щёку" (так мне понравились слова Ваши! ): нельзя спорить там, где это сейчас во множестве происходит на форуме.
Ибо, "противостоя злу", мы не одолеваем его, а делаем в разы (и ещё в большие разы!) крепче и сильнее; люди совсем костенеют в своей "правоте".





мир

Теперь понятно и согласна на 100%, ожесточенных неправдой
не смягчить, они не преклонные и чем больше с ними говорить, тем они больше запутываются в своих ответах и еше больше связанные ею.
А думают что они такие сильные и их не сломить отступить от истины( в этом беда, что думают что сражаются за истину).

[Сергей Доця]

Читала хорошую иллюстрацию Троицы - Троица подобна Солнцу, Солнце испускает Свет и Тепло.

Солнце - Бог Всевышний, Свет - Сын, Тепло - Дух Святой. И Свет и Тепло отходят от Солнца, хотя и часть его, но не чужды ему. Действуют каждый в своей функции. Но вместе - это Солнце.

Образ есть образ, не полноценное по сути сравнение - но помогает, если захочется.

Полностью же охватить суть Бога - сложно для человека.

Да, это хороший пример с солнцем, и я его давно слышал, НО всё-таки этот аналог не совсем корректен, ведь как уже заметили, он был бы совсем хорош, если бы тепло отдельно было солнцем, если бы свет был буквально солнцем. Но они в отдельности не являются солнцем, тогда как в отдельности Христос и Святой Дух являются Богом. В этом несоответствие и некорректность. Такие аналоги некорректны.
И к тому же Вы видите, как этот пример хорошо согласуется с совершенно другой религией и своей триадой.

Лучше принять это так, как сказано -

19 Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа,
(Матф.28:19) -

Я ничего не имею против этих и других стихов, каждый из которых можно объяснить без Троицы. И все-таки в начальном посте я изложил некоторые аргументы, и, мне кажется, что нужно говорить по этим аргументам, а не оставлять их без внимания и давать какие-то новые, иначе это будет выглядеть просто игнорированием части Библии.
То есть в теме представлены совсем другие аргументы и обоснования, которые нуждаются в ответах, или опровержении.

Понимаете, можно взять любую "троицу" языческих богов, к примеру, Перун, Сварог, Свентовит, сказать, что это ОДИН Бог, и вот Вам уже и монотеизм.
Но насколько это будет правомочно и насколько это будет отражать истину?

Я не вижу, что в христианской Троице (Отец, Христос, Святой Дух) ОДИН Бог, когда каждого из них называют отдельно Богом, и когда Сам Христос говорит, что ОН НЕ ОДИН. Т.е. толкователи Троицы понимали, что создают очередную языческую триаду богов, и просто сказали, что ЭТО ОДИН Бог, чтобы завуалировать язычество в христианстве и не противостоять стихам из Библии, где пишется, что Бог ОДИН, хотя нигде в Библии не пишется, что Отец, Христос, Святой Дух - это ОДИН Бог. Но объяснить это они не могут, выдают это за великую тайну, несмотря на то, что это противоречит Библии.

[nelson]

ОК.
почему от на так противится Духу?

Потому что материя и дух являются противоположностями.

[Сергей Сур]

аналогия с Солнцем,

Если будет желание, то о духовном Солнце, об его тепле и свете, и о природном Солнце, можно прочитать здесь (пп 126-140):

О Небесах, о мире духов и об аде (Эммануил Сведенборг)

[Сергей Доця]

В Бытие написано что Бог сотворил, а не Сын. А единого рода с Богом не только один единственный Иисус, потому что написано:

28 ибо мы Им живем и движемся и существуем, как и некоторые из ваших стихотворцев говорили: «мы Его и род».

Род да нет тот: только Христос назван в Библии Единородным от Бога Сыном.
Можете показать, кого ещё Отец так назвал?

[piroma]

Приветик.
Я знал что мой скорбный труд не пропадет даром - эта аналогия с Солнцем, Параматмы-Брахмана-Бхагавана, очень известное ведическое сравнение.
Так держать ОльКа! Святое Имя Кришны, произнесенное даже в гневе, оказывает на душу очень благое влияние.

---
«Абсолютную Истину постигают в трех аспектах, которые неотличны друг от друга. Их называют Брахманом, Параматмой и Бхагаваном».
Эти три аспекта Божественного можно объяснить на примере Солнца, у которого также есть три аспекта: солнечный свет, солнечный диск и планета Солнце. Тот, кто изучает солнечный свет, находится на первой ступени познания. На следующей ступени человек познаёт солнечный диск, однако глубже всех понимает природу Солнца тот, кто достиг этого светила. Рядовых исследователей, которые довольствуются изучением свойств солнечного света, его проникающей способности и ослепительного безличного сияния, можно сравнить с человеком, способным постичь лишь один аспект Абсолютной Истины безличный Брахман. Более глубокий исследователь, обладающий знанием о солнечном диске, подобен человеку, постигшему более высокий аспект Абсолютной Истины Параматму. А того, кто проник в самое сердце планеты Солнце, сравнивают с человеком, осознавшим высший, личностный аспект Абсолютной Истины. Вот почему бхакт, или тех, кто постиг Абсолютную Истину как Бхагавана, считают лучшими среди людей, стремящихся овладеть духовной наукой, хотя все, кто пытается постичь Абсолютную Истину, изучают один и тот же объект. Свет солнца, солнечный диск и сама планета Солнце неотделимы друг от друга, однако это не значит, что все исследователи, изучающие различные аспекты Солнца, относятся к одной и той же категории.

https://www.vedabase.com/ru/bg/2/2

Ведическая философия
Три этапа понимания Истины (Часть 1)

https://prabhupadanugi.com/CC/cc_adi_02.html

.......

- - - Добавлено - - -


У вас трудности с пониманием текста, или вы намеренно передергиваете - кто говорил о трех солнцах?

у вас трудность воспроизвести три света от трех солнц ?

есть свет солнца и свет луны даже

кстати -свет луны уже не истинный свет ?

не тот ?

[Сергей Доця]

у вас трудность воспроизвести три света от трех солнц ?

есть свет солнца и свет луны даже

кстати -свет луны уже не истинный свет ?

не тот ?

Просто трудно признать, что пример некорректный. А корректным он бы выглядел примерно так:
Отец Христа - это Бог (дневное светило на небе - это солнце), Иисус Христос - это Бог (свет - это солнце), Святой Дух - это Бог ( тепло - это солнце). В итоге мы видим три Бога и три солнца, которые называют одним Богом и одним солнцем.

Поэтому, когда говорят, что никто не говорил о трёх солнцах, то тем самым выдают некорректность аналога.

[Димитрий]

что Отец, который является Богом, и Христос, который является Богом, и Святой Дух, который является Богом - это все ОДИН Бог?
Как же нам дебилам ослушаться слов Христа, где Он ясно говорит, что Он НЕ ОДИН, тем более, если Он является Богом?

С человеком пример некорректный, так как ни душа человека, ни тело, ни дух отдельно не являются человеком.И пример с храмом совершенно некорректный, где внешний двор - это не Храм, а часть Храма.
А в нашем случае все Боги, а не часть Бога.

По букве Слова представляется, что есть именно Три Личности, но есть понимать более духовно, не только читая слова о духовных образах, но еще и понимая их согласованно, то тогда есть Один, в котором Три, но не отдельные Личности, а Троичность Отца и Сына и Святого Духа. И именно в этом смысле приводится аналогия с человеком - его душой, телом и действиями. Аналогия здесь не с тремя отдельными личностями, а с духовно понятой идеей о Троичности в Господе Боге Иисусе Христе.