НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК

[~Татьяна~]

Этот вопрос капает не с потолка,


Креационисты.. тупят:

Эволюционисты в тупике,
Ты уверен, что у меня есть, как ты выразился, великий прогресс?

Каббала учит : Человек раскрывает в себе Бога с помощью Бога.
Не рождён человек со свойством , которое позволяет увидеть , познать Творца .
Чтобы познать Творца , человек должен сравняться с ним в свойствах , стать как Творец.
Ведь чтобы узнать качества учителя ,врача , шахтера , водителя - надо стать ими .
Не может дворник знать тонкости действий хирурга ...Так?
Поэтому каббала учит в действиях раскрывается Творец .
Когда человек изменяет себя в подобии Творцу , он творит в себе Творца , соединяясь с Ним в свойствах.

[Вадим77]

Ты считаешь что мозг и есть,так сказать ,хранилище квантового потенциала?!
Может понятие мозга и всё,что с ним связано-всё-таки "костыли" для немощного сознания?

Ты никогда не задумывался над этой версией,Вадим?

Сознание - это, по моему мнению (ты просил каждый раз писать эти слова) - это порядок организации значений. (Порядок - Дхарма, у тебя - Я ЕСТЬ; значения - дхармы).
Мощное / немощное сознание - это ты так делишь, я не совсем понимаю критерий.

Мозг - это тоже порядок организации значений, действующий в двух состояниях: в голограмме как форме организации материи и в более высоком квантовом потенциале. То есть какой-то нижний участок скрытого порядка и верхняя граница явного порядка. В голограмме мозг / =значения значений выглядят как органы чувств и нейронные связи между ними; в части импликативного порядка - как квантовый потенциал (по К. Прибраму), где мозг сворачивает и разворачивает значения.

Дхарма состоит из дхарм, устанавливая их порядки. Далее в порядке происходит работа / энергия / движение - то есть сворачивание и разворачивание значений порядка (=значения значений), (у Бома применительно к наблюдаемому миру - голодвижение). Внутри голодвижения происходит аналогичное движение, когда квантовые объекты переходят в обусловленные материальные формы (можно сравнить с мыслью-идеей-ее воплощением через органы чувств).

- - - Добавлено - - -

Для меня как раз это уже не вопрос.

Удивляет буквализм Вадима,на ровном месте, именно в этом,казалось бы простом вопросе,при всём его остальном верном и стройном мировоззрении.

Фрагментарность,разделение в образе мышления-словно шило в мешке-не утаишь,покуда нет ещё Целостности.
Я это не только про Вадима сейчас говорю,а и про себя,в первую очередь.

Вопрос не в целостности моего мировоззрения, а в том, если ли целостность в библейском изложении миропорядка.
У Бома - 100%-ная, на мой взгляд, целостность миропорядка. В буддизме - тоже. А вот в Библии - большой вопрос. К ней много вопросов по тексту.

[Вадим77]

Щас, только шнурки поглажу.

Ответ предсказуемый.

- - - Добавлено - - -

Каббала учит : Человек раскрывает в себе Бога с помощью Бога.
Не рождён человек со свойством , которое позволяет увидеть , познать Творца .
Чтобы познать Творца , человек должен сравняться с ним в свойствах , стать как Творец.
Ведь чтобы узнать качества учителя ,врача , шахтера , водителя - надо стать ими .
Не может дворник знать тонкости действий хирурга ...Так?
Поэтому каббала учит в действиях раскрывается Творец .
Когда человек изменяет себя в подобии Творцу , он творит в себе Творца , соединяясь с Ним в свойствах.

Дело в том, что я не знаю, кто такой "Творец", а тем более - его свойства.
Что с этим делать?

[~Татьяна~]

Дело в том, что я не знаю, кто такой "Творец".
Что с этим делать?

Учиться.
Творец это тот , кто творит.

[Вадим77]

Творец это тот , кто творит.

Что творит?

[piroma]

[QTE=леташалом;6687269]Кто вам такое сказал ?

дьявол, обольститель а не грешник . Учите мат.часть

а
кто делает грех, тот от диавола, потому что сначала диавол согрешил. Для сего-то и явился Сын Божий, чтобы разрушить дела диавола



Когда мера греха его наполнится тогда он будет в озере смерти второй
А ваша мат часть в каком учебнике ?

[piroma]

Пирома, вы обратили внимание, что в том месте Писания, на которое вы ссылаетесь, Иисус говорит о ПРТИЧЕ?

То есть в законе об этом прямо не сказано, но в Писании это явление имеет место быть, о чем фарисей в силу своего традиционного воспитания в народе Израильском знал, а пришельцы из других традиций не могли знать...
Но пока определимся с написанным, что по вашей версии к написанному следует прибавлять слово ДЕНЬ.

В этой связи вопрос, а то что сказано как "рано утром", "на рассвете", разве говорит о неделе - субботАХ или об одном дне субботы?

Или вот, как сказано здесь без множественного числа.




.
Как видите, здесь сказано о субботе в единственном числе, не так ли?
Должно быть вы заметили, что слово НЕДЕЛЯ, в исходнике нового завета нигде не значится.
Как только через измену/подмену в подчиненной редакции перевода "седьмому правилу святых апостолов"
В связи с чем, переводы подверглись замене тех мест Писаний, по которым нельзя было сказать, о первой из суббот.
Именно это событие и описывается, на совпавшие дни праздника ПАСХИ 14 ниссана с недельной субботою, где следующий день священное собрание, шаббат 15 начало седьмицы, как есть вторая суббота.
14 Тогда была пятница перед Пасхою, и час шестый. И сказал [Пилат] Иудеям: се, Царь ваш!
(Иоан.19:14)
42 И как уже настал вечер, - потому что была пятница, то есть [день] перед субботою, -
(Мар.15:42)

31 Но так как [тогда] была пятница, то Иудеи, дабы не оставить тел на кресте в субботу, - ибо та суббота была ДЕНЬ великий, - просили Пилата, чтобы перебить у них голени и снять их.
(Иоан.19:31)
Вот почему сказано, о первой субботе в которую Христос и Воскрес.
А плотские иерархи не моли пристроить три дня знамения Ионы, данное роду лукавому, которое никак не проходило в их буквальном представлении днях смерти и Воскресении Христа, для чего и заменили слова исходника в ПЕРЕВЕДАХ, где и погребли Христа до дня Воскресения оного при пробуждении ото сна.

Хорошо-отбросим второе значение субботы как неделя
Тогда да

В первую из суббот

Или в первую субботу

Но тогда две субботы идут одна за другой но не совпадают в одном дне недельной субботы?

[Владимир 3694]

Ответ предсказуемый.

А тут и предсказывать нечего было. Те, кто давно со мной знаком, знают:

Пришёл учиться - помогу. Не хочешь - ступай себе мимо. А тем, кто что-то требовать начинает, советую требования предъявлять своей жене, если, конечно, не опасается скалкой по башке получить.

[piroma]

Сознание - это, по моему мнению (ты просил каждый раз писать эти слова) - это порядок организации значений. (Порядок - Дхарма, у тебя - Я ЕСТЬ; значения - дхармы).
Мощное / немощное сознание - это ты так делишь, я не совсем понимаю критерий.

Мозг - это тоже порядок организации значений, действующий в двух состояниях: в голограмме как форме организации материи и в более высоком квантовом потенциале. То есть какой-то нижний участок скрытого порядка и верхняя граница явного порядка. В голограмме мозг / =значения значений выглядят как органы чувств и нейронные связи между ними; в части импликативного порядка - как квантовый потенциал (по К. Прибраму), где мозг сворачивает и разворачивает значения.

Дхарма состоит из дхарм, устанавливая их порядки. Далее в порядке происходит работа / энергия / движение - то есть сворачивание и разворачивание значений порядка (=значения значений), (у Бома применительно к наблюдаемому миру - голодвижение). Внутри голодвижения происходит аналогичное движение, когда квантовые объекты переходят в обусловленные материальные формы (можно сравнить с мыслью-идеей-ее воплощением через органы чувств).

- - - Добавлено - - -



Вопрос не в целостности моего мировоззрения, а в том, если ли целостность в библейском изложении миропорядка.
У Бома - 100%-ная, на мой взгляд, целостность миропорядка. В буддизме - тоже. А вот в Библии - большой вопрос. К ней много вопросов по тексту.

Так есть сверхквантовый термин и субквантовый
По моему у Бома был где то сверхквантовый
Давай проще -заквантовый или внеквантовый появляется в квантовом

Тогда имеем квантовое и неквантивое пространства

- - - Добавлено - - -

А тут и предсказывать нечего было. Те, кто давно со мной знаком, знают:

Пришёл учиться - помогу. Не хочешь - ступай себе мимо. А тем, кто что-то требовать начинает, советую требования предъявлять своей жене, если, конечно, не опасается скалкой по башке получить.

Вы вращаетесь не по текстам писания но по текстам каббалы?

Потому и появилось выше духа что то по шкале состояний душ
Так и надо было говорить

Тогда я молчу. И писание тоже

[Rabin]

Никаких "эго" вне мозга-тела и никаких "загробных миров" после смерти мозга-тела в моем понимании не существует.

Ты уверен, что у меня есть, как ты выразился, великий прогресс?

Отличный вопрос, давай следующий!

Твоё понимание - это твоё личное дело, твоя маленькая трагедия. Оно основано на личном опыте(сто-пятьсот раз тебе это заявляю). А теперь представь на минуту, что ты (вдруг) не прав. Для примера рассмотрим с начала вариант " я не прав". Бога нет, и нет загробного мира и что я теряю от этого факта? Нет и нет.
А теперь твой вариант неправоты: жмурика закопали а душа-вадим , перед богом оказалась.
Вот оказия!
Анекдот про Вовочку: На прогулке. Воспитательница:Дети давайте крикнем в небо: Бога нет!
Все(кроме Вовочки) кричат.
- А ты почему не кричишь?
- Если его там нет, то кому кричать? А если есть, то зачем портить отношения?

[piroma]

Это лишь говорит о том, что мозг - это и квантовый объект, как и электрон, и неквантовый, как и электрон.
А вот материальная фаза голограммы - это следующий уровень разворачивания, где причина более детерминирована и обусловлена. Поэтому обычные физические объекты отличаются от квантовых. Структура мозга может обрабатывать оба вида, в своей степени (органы чувств заточены под неквантовый мир).

Я забыл волна это квантовый объект?

Мозг когда считает то не квантовый а когда видит голографические фотки то квантовый?

[Вадим77]

А тут и предсказывать нечего было. Те, кто давно со мной знаком, знают:

Пришёл учиться - помогу. Не хочешь - ступай себе мимо. А тем, кто что-то требовать начинает, советую требования предъявлять своей жене, если, конечно, не опасается скалкой по башке получить.

Это было не требование, а предложение.
С остальным сказанным согласен.

- - - Добавлено - - -

Так есть сверхквантовый термин и субквантовый
По моему у Бома был где то сверхквантовый
Давай проще -заквантовый или внеквантовый появляется в квантовом

Тогда имеем квантовое и неквантивое пространства

Ну, не в терминах дело, а в смысле.
Квантовая механика и теория относительности по разному объясняют порядки.
Для мозга достаточно рассматривать два порядка, но как одну целостность.

Я забыл волна это квантовый объект?

Мозг когда считает то не квантовый а когда видит голографические фотки то квантовый?

Волна квантуется.
Органами чувств мы привыкли наблюдать твердые тела, состоящие из квантованных волн.
Приборами можем оба состояния.

[Владимир 3694]

Вы вращаетесь не по текстам писания но по текстам каббалы?

Неправильная постановка вопроса. Условие "или - или" здесь не действует. В каббалистических текстах разъясняется тайный смысл Писания. Но первоисточник - именно оно, Писание.

Потому и появилось выше духа что то по шкале состояний душ

Ваше мнение принято к сведению.

Тогда я молчу.

В данном случае это наиболее разумное решение.

И писание тоже

Я Вас понял. Спасибо.

[~Татьяна~]

Что творит?

Человека
из праха .
А прах у нас - одно из состояний малхут.
а малхут - четвёртая стадия развития желания . Когда она осознала , что она противоположна Творцу , а значит Совершенному Человеку , испытала стыд и поставила экран .

[Вадим77]

Отличный вопрос, давай следующий!

Твоё понимание - это твоё личное дело, твоя маленькая трагедия. Оно основано на личном опыте(сто-пятьсот раз тебе это заявляю). А теперь представь на минуту, что ты (вдруг) не прав. Для примера рассмотрим с начала вариант " я не прав". Бога нет, и нет загробного мира и что я теряю от этого факта? Нет и нет.
А теперь твой вариант неправоты: жмурика закопали а душа-вадим , перед богом оказалась.
Вот оказия!
Анекдот про Вовочку: На прогулке. Воспитательница:Дети давайте крикнем в небо: Бога нет!
Все(кроме Вовочки) кричат.
- А ты почему не кричишь?
- Если его там нет, то кому кричать? А если есть, то зачем портить отношения?

Хитрющий ты...
Может тебе лучше сразу на всякий случай поверить еще в Аллаха, Тримурти, Кришну, Перуна, Ра, Ахура-Мазду и Кетцалькоатля?
Ну, сам понимаешь: а вдруг..?