Твитнуть
Кстати. В прошлое воскресение мой друг приводил в первоапостольскую церковь знакомого мормона. Мормону очень понравилось.
Возможно, что с начала третьего века и до начала Реформации в Европе, - между первоапостольской церковью и тогдашним католичеством общего было мало или ничего общего не было. Но с Мартина Лютера Бог начал восстановление Церкви. Список фамилий я тебе показывал. Верующие китайской национальности Вочман Ни и Уитнесс Ли закончили этот процесс.
Ты о ком, Иерушалайм? Уж не о себе ли? Я ж чуть не поперхнулсяпойду лимонадику глотну.
Ух, ты не про себяТы сам то как оцениваешь дух сих строчек? Зависть,цинизм, не здравый сарказм . ТАК ты научен. Ты научен превратно. Ты научен Ветхозаветному священству, которое ещё Христос отменил своим воскресением. За откровения ты принимаешь самопальство твоих апостолов и пророков, и совершенно не знаешь что такое церковь. Если бы мы разговаривали с тобой в 15-м веке, в веке католической тьмы, - то я с тобой бы согласился.
Довожу до сведения (чтобы ты это знал и глупостями себя не позорил) не всё что есть на свете под флагом Христа суть Христианство. Мормонизм это псевдохристианство, неопятидесятничество, харизматия с торонским благословением и рекаунтером это псевдохристианство, либерализм и модернизм это псевдохристианство. Ты, как мормон смотришь на всё что не есть мормонизм - одинакого : «Лишь ненависть, расприи, споры и толкования».
Вот только плакаться в жилетку не надо. Не надо строить из себя обиженных девчёнок. Вас не гонят, но обличают в страшенных ересях. Рождения свыше вы не имеете, Христа в вас вы не имеете, а что имеете? «Ветхозаветное священство»???? Если бы вы вообще не соотносили себя с Христом, - было бы нам всем легче.
Ты не в ту сторону смотришь и не о том думаешь. Тебя так научили и тебе так нравиться думать, - на таком фоне бесконечное почкование в среде мормонов это так и надоХристианские деноминации ещё со времён Реформации восстановили правильное отношение к символам веры, запечатлённым отцами в 2-4 веках. Если есть «споры» - то это споры негодных людей, вкравшихся лжебратьев и плевел, на которых смотрят внешние и делают вывод о Церкви. В Церкви есть разномыслия по поводу второстепенных моментов вероисповедания. Это ЦИХСПД сделала своих адептов как детей в детдоме всех одинаковых. Но Бог даёт право на то, что бы быть разными на то мы и члены в одном Теле.
Я просто убеждаюсь, что критики мормонизма правы: вы живёте в устроении Ветхого Завета.
Опять 25. Нет, чище 7х7=47. Я тебе показываю Библию , где написано : ПОЛНОТА. Ты говоришь чушь. И после этого твердишь об авторитете Библии. Номинал он и есть номинал.
Признаюсь, у меня НИКОГДА не было посыла быть веждой в отношении религии ЦИХСПД. Интерес да. Но Дух Святой делает нас познающими широту и глубину Божьего новозаветного домостроительства. Гонение ваше в том, что мы слишком хорошо знаем тексты Библии, ибо закон Божий, закон Духа жизни написан не на скрижалях, но на сердцах наших. Потому сердце противится тому что не от Бога.
Ерунда. Это защитная реакция. Вы не понимаете что такое душевный разум и что такое Дух Святой. Поэтому для вас нужен подробнейший «катехизис» начиная от того можно кофе или нельзя. Дух Божий не имеет целью породить скопище клонов, одинаковых внешне, но имеет целью слиться с духом человеческим. Послушаешь ваши драгоценные нелепицы о ваших храмах , - создаётся впечатление, что предвечное избрание прошло мимо мормонов.
А ты хотел, что бы я «изучал» мормонские ереси? Отвечаю: Смит изменил заповеданное Христом самопальной властью. А ты таким вопросом не задавался : почему мормонского Дж.Смита не признают в «разделившемся» (как вы научены) христианстве? Почему арминиане, не признавая учение Кальвина о предопределении, - уважают и признают Жана Кальвина? Почему кальвинисты, не признавая учение Лютера о евхаристии, - уважают М.Лютера , И т.д.? И вообще, вы скорее всего, ничего о протестантизме не знаете, кроме как историю выхода Смита из методизма. Однако, не думаю, что Смит был когда-нибудь методистом. Просто принято было в его семье «куда-нибудь ходить», - вот он и ходил в методистскую группу , болея манией величия.
Если так, то я повторю не увиденное тобою в предыдущем моём посте
Дж.Смит: « Многие говорят, что есть лишь один Бог! По-моему это очень странный Бог три в одном и один в трёх! Должно быть, это очень большой Бог гигант или монстр» (История церкви 6:476)
«Я буду проповедывать множество Богов. Я хочу сказать, что всегда и на всех собраниях, где говорил о божествах, я имел в виду множество Богов» (История церкви 6:474)
«И Боги распоряжались пространством» (Авр.4:7)
Множество Богов у Смита и Боги в Авр.4:7 - это Бог Отец, Бог Сын и Бог Дух, - или как ?
Возможно, что с начала третьего века и до начала Реформации в Европе, - между первоапостольской церковью и тогдашним католичеством общего было мало или ничего общего не было. Но с Мартина Лютера Бог начал восстановление Церкви. Список фамилий я тебе показывал. Верующие китайской национальности Вочман Ни и Уитнесс Ли закончили этот процесс.
Ты о ком, Иерушалайм? Уж не о себе ли? Я ж чуть не поперхнулсяпойду лимонадику глотну.
Ух, ты не про себяТы сам то как оцениваешь дух сих строчек? Зависть,цинизм, не здравый сарказм . ТАК ты научен. Ты научен превратно. Ты научен Ветхозаветному священству, которое ещё Христос отменил своим воскресением. За откровения ты принимаешь самопальство твоих апостолов и пророков, и совершенно не знаешь что такое церковь. Если бы мы разговаривали с тобой в 15-м веке, в веке католической тьмы, - то я с тобой бы согласился.
Довожу до сведения (чтобы ты это знал и глупостями себя не позорил) не всё что есть на свете под флагом Христа суть Христианство. Мормонизм это псевдохристианство, неопятидесятничество, харизматия с торонским благословением и рекаунтером это псевдохристианство, либерализм и модернизм это псевдохристианство. Ты, как мормон смотришь на всё что не есть мормонизм - одинакого : «Лишь ненависть, расприи, споры и толкования».
Вот только плакаться в жилетку не надо. Не надо строить из себя обиженных девчёнок. Вас не гонят, но обличают в страшенных ересях. Рождения свыше вы не имеете, Христа в вас вы не имеете, а что имеете? «Ветхозаветное священство»???? Если бы вы вообще не соотносили себя с Христом, - было бы нам всем легче.
Ты не в ту сторону смотришь и не о том думаешь. Тебя так научили и тебе так нравиться думать, - на таком фоне бесконечное почкование в среде мормонов это так и надоХристианские деноминации ещё со времён Реформации восстановили правильное отношение к символам веры, запечатлённым отцами в 2-4 веках. Если есть «споры» - то это споры негодных людей, вкравшихся лжебратьев и плевел, на которых смотрят внешние и делают вывод о Церкви. В Церкви есть разномыслия по поводу второстепенных моментов вероисповедания. Это ЦИХСПД сделала своих адептов как детей в детдоме всех одинаковых. Но Бог даёт право на то, что бы быть разными на то мы и члены в одном Теле.
Я просто убеждаюсь, что критики мормонизма правы: вы живёте в устроении Ветхого Завета.
Опять 25. Нет, чище 7х7=47. Я тебе показываю Библию , где написано : ПОЛНОТА. Ты говоришь чушь. И после этого твердишь об авторитете Библии. Номинал он и есть номинал.
Признаюсь, у меня НИКОГДА не было посыла быть веждой в отношении религии ЦИХСПД. Интерес да. Но Дух Святой делает нас познающими широту и глубину Божьего новозаветного домостроительства. Гонение ваше в том, что мы слишком хорошо знаем тексты Библии, ибо закон Божий, закон Духа жизни написан не на скрижалях, но на сердцах наших. Потому сердце противится тому что не от Бога.
Ерунда. Это защитная реакция. Вы не понимаете что такое душевный разум и что такое Дух Святой. Поэтому для вас нужен подробнейший «катехизис» начиная от того можно кофе или нельзя. Дух Божий не имеет целью породить скопище клонов, одинаковых внешне, но имеет целью слиться с духом человеческим. Послушаешь ваши драгоценные нелепицы о ваших храмах , - создаётся впечатление, что предвечное избрание прошло мимо мормонов.
А ты хотел, что бы я «изучал» мормонские ереси? Отвечаю: Смит изменил заповеданное Христом самопальной властью. А ты таким вопросом не задавался : почему мормонского Дж.Смита не признают в «разделившемся» (как вы научены) христианстве? Почему арминиане, не признавая учение Кальвина о предопределении, - уважают и признают Жана Кальвина? Почему кальвинисты, не признавая учение Лютера о евхаристии, - уважают М.Лютера , И т.д.? И вообще, вы скорее всего, ничего о протестантизме не знаете, кроме как историю выхода Смита из методизма. Однако, не думаю, что Смит был когда-нибудь методистом. Просто принято было в его семье «куда-нибудь ходить», - вот он и ходил в методистскую группу , болея манией величия.
Если так, то я повторю не увиденное тобою в предыдущем моём посте
Дж.Смит: « Многие говорят, что есть лишь один Бог! По-моему это очень странный Бог три в одном и один в трёх! Должно быть, это очень большой Бог гигант или монстр» (История церкви 6:476)
«Я буду проповедывать множество Богов. Я хочу сказать, что всегда и на всех собраниях, где говорил о божествах, я имел в виду множество Богов» (История церкви 6:474)
«И Боги распоряжались пространством» (Авр.4:7)
Множество Богов у Смита и Боги в Авр.4:7 - это Бог Отец, Бог Сын и Бог Дух, - или как ?
Комментарий