Похождение в церковь
Свернуть
X
-
Первородный грех и есть эти страсти завладевшие человеком (их избыток).
С ув. Сергей.
А последствия это болезни чахлость и смерть
Вы как Осипов - терапевт?Комментарий
-
-
...Именно так англосаксы стравливали и уничтожали индейские племена на территориях нынешних США. Одних науськивали на других, и потом они друг друга уничтожали сами.Комментарий
-
Бог неисповедим, Истина недоказуема, Любовь больше ереси.(Алексей 1984)
Молитва за деньги к Богу не идёт и силы не имеет. (Алексей 1984)
Добрый самарянин больше священника (Алексей 1984)Комментарий
-
Не буду писать что в русской традиции богословия вина не отделяется от греха.
Посему понятно что вина за первородный грех связана не с Адамом и Евой, а с греховностью самого человека (с первородной скверной, с острастившейся человеческой природой)... Таким образом, связь прямая, онтологическая. Если Она очищена от страстей (укорных) - Она изъята от первородного греха. Если это не так то получается «произвол». Бог - сатрап...
С ув. Сергей.Комментарий
-
Вы к какой секте принадлежите товарищ, Православная Церковь такому не учит и не учила никогда. Вы за несколько постов накатали столько ереси, что мне от Вас странно слышать эти льстивы и лукавые благословите Отче... Не я отче, я бы Вас благословил в монастырь на трудовые работы от зари до зари, глядишь Ваша богословское сумасбродство бы и повыветрилось.Бог неисповедим, Истина недоказуема, Любовь больше ереси.(Алексей 1984)
Молитва за деньги к Богу не идёт и силы не имеет. (Алексей 1984)
Добрый самарянин больше священника (Алексей 1984)Комментарий
-
Комментарий
-
Помогай Бог, чтобы не ошибаться.
Не буду писать, что в русской традиции богословия вина не отделяется от греха.
Посему понятно что вина за первородный грех связана не с Адамом и Евой, а с греховностью самого человека (с первородной скверной, с острастившейся человеческой природой)...
Подобно апостол приводил пример
"9 И, так сказать, сам Левий, принимающий десятины, в лице Авраама дал десятину: 10 ибо он был еще в чреслах отца, когда Мелхиседек встретил его."
Таким образом, связь прямая, онтологическая. Если Она очищена от страстей (укорных) - Она изъята от первородного греха.
С ув. Сергей.Последний раз редактировалось свящ. Евгений Л; 12 May 2018, 02:28 PM....Именно так англосаксы стравливали и уничтожали индейские племена на территориях нынешних США. Одних науськивали на других, и потом они друг друга уничтожали сами.Комментарий
-
Последний раз редактировалось Виталич; 12 May 2018, 02:20 PM."Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
......чьё?Комментарий
-
Комментарий
-
...Именно так англосаксы стравливали и уничтожали индейские племена на территориях нынешних США. Одних науськивали на других, и потом они друг друга уничтожали сами.Комментарий
-
Помогай Бог, чтобы не ошибаться.
А как же "в нем все согрешили"? То есть в Адаме.
Подобно апостол приводил пример
"9 И, так сказать, сам Левий, принимающий десятины, в лице Авраама дал десятину: 10 ибо он был еще в чреслах отца, когда Мелхиседек встретил его."
Страсти могут быть обездвижены, но корень их может оставаться. Если бы этот путь был вами изложен верно, то не потребовался подвиг Спасителя - Его ходатайство. Апостол говорит просто: "Все согрешили, и лишены славы Божией", и даже вершина праведности Ветхого Завета - Пресвятая Богородица. И Она нуждалась в схождении Спасителя в этот мир, и Его сошествии в наше самое большое бедствие - смерть. А очищение от укорных страстей делает смерть носителя этой чистоты добровольной. Что есть чистый дубль католического бреда.
Дети не отвечают за грехи отцов. Согрешили все все-таки они сами в Адаме...
Причин много и наказание за грех, которое вело ко греху (Св Максим Исповедник) и др...
Называть Богородицу ветхозаветной сомнительно. Новый Завет для меня начинается с Благовещения...
Вы принижаете важность очищения от страстей. Католики тоже говорят об этом, но не так много как православные.
Есть нюансы (см. Диссертацию патр. Сергия Страгородского), но здесь уж точно ничего католического.
Все признают, что Матерь Божия не имела вольных грехов (хотя свт. Игнатий Брянчанинов может и не согласится).
Откладывая в сторону природную чистоту Пречистой, Вы полагаете Матерь Божия имела вольные грехи?
Здесь Вы согласны с католиками?
С ув. Сергей.
P.S.кстати многие православные близки в этом вопросе с католиками и их тоже надо уважать...
- - - Добавлено - - -
Так, свт. Григорий Нисский пишет о причащении на Тайной вечери мертвого Тела Спасителя, подчеркивая жертвенный характер Евхаристии: «Предложив вкушаемое Тело Свое в пищу, ясно показал, что жертвоприношение Агнца уже совершилось ибо жертвенное тело не было бы пригодно к вкушению, если бы было еще одушевлено. Итак, когда преподал ученикам Тело для вкушения и Кровь для пития, то свободной властью Домостроителя таинства Тело Его неизреченно и невидимо было уже принесено в жертву, а душа была в тех местах, куда перенесла её власть Домостроительствующего, вместе с соединенною с нею Божественною силою» (PG. 46. Col. 612).
Но необходимо заметить, что на Первой Евхаристии вкушалось Тело уже распятого, но не воскресшего Христа. Сейчас мы вкушаем Тело с Душой Христа...Комментарий
-
...Именно так англосаксы стравливали и уничтожали индейские племена на территориях нынешних США. Одних науськивали на других, и потом они друг друга уничтожали сами.Комментарий
Комментарий