Богословская реформа каппадокийцев

[Андрей КА]

Андрейка - удивительный неадекват.

так можете мои посты вообще не читать, зачем нервы портить себе и другим?

- - - Добавлено - - -

В Иисусе нет тварного начала

в Христе было две природы, божественная и человеческая, если вторая не божественная, следовательно, тварная

[Яна 2013]

Вы опять приводите чисто кораническое толкование Мессии. Поймите Ислам и Христианство - это разные религии. Мерить категориями одного другого не получается.

Только и занимаются апологеты двух сторон, что меряют и меряют...)))

Вам же написали: Христос - это мессия по-гречески, посланник Божий, помазанный Богом (Его духом Святым). Посланник с проповедью к людям всегда был человеком. И Христос - это первый новый человек, как и написано в Новом Завете.

Он ведь правильно написал.
Апостол Павел говорит "кораническое" Христос - второй (новый) Адам.
А вам все богочеловека-богосына Диониса подавай?

Андрейка - удивительный неадекват.

А вы типа адекват?
Не стыдно?

[Брянский волк]

Только и занимаются апологеты двух сторон, что меряют и меряют...)))



Он ведь правильно написал.
Апостол Павел говорит "кораническое" Христос - второй (новый) Адам.
А вам все богочеловека-богосына Диониса подавай?




А вы типа адекват?
Не стыдно?

Здесь высказываются по Каппадакийцам, а долдонят одну и туже хулу на всех темах...

[олег колыванов]

в Христе было две природы, божественная и человеческая, если вторая не божественная, следовательно, тварная

Если бы было так как вы думаете, то это означало бы что это тварное обладая индивидуальностью вошло в состав Бога Троицы и Ему уже нельзя поклоняться ибо в Нем присутствует тварь, а ничему тварному нельзя поклоняться как Богу, так что налицо ваше заблуждение.

Притом подумайте если в состав вашего бога вошел тварный человек, то следовательно туда же вошла и его мать Мария, а это уже чистое язычество, как в первом случае так и во втором.

[олег колыванов]

идея творения не противоречит идеи сыновства, сыновство - высшая форма творения, как порождение равных сущностей, она раскрывает и завершает творение. Дети растут не сами по себе, их планируют, воспитывают, учат, это предполагает участие воли, а не спонтанное самовоспроизведение природы.

Как раз наоборот, в больших случаях это самопроизвольное и спонтанное событие без участия воли и желания человека ибо очень многие не знают что от секса бывает зачатие и совершенно незапланированное и даже нежеланное, но здесь в зачатии участвует семя мужчины и женская утроба а в случае с Сыном Божиим никакого семени нет и в помине поэтому нет и ничего человеческого кроме пожалуй внешнего сходства с сынами человеческими и то чисто внешне и не более того.
Поэтому сравнивать исполнение знамения Богом с какими то реальными и естественными зачатиями и родами, просто смешно, а тем более верить что Он человек на 100%. Это уже вообще противоречит чуду знамения.

[олег колыванов]

На то и сектанты, чтоб такое всякое полагать. Иначе в чем смысл сектантничать? Непременно чего-нибудь нужно полагать.

Вот например православные святые говорят:

Григорий Богослов: поскольку как гадаю я сам и как слышал от мудрых!

Григорий Нисский: Что касается нас ищущих истину путём догадок и образов, то мы излагаем то что пришло нам на ум, ничего не утверждая безусловно но как бы упражняясь!

Тоесть люди тоже говорят о том, что они полагают, а не утверждают, так они тоже сектанты?

А если нет, то как мы можем быть сектантами полагая, а не утверждая?

Наш олег колыванов все понял. Запишу его гениальную мысль в блокнот, будучи читать как мантру, а вдруг и я пойму )))

Так там все просто, верящие в Иисуса Богочеловека верят что Троица состоит из четырех личностей, Отца, Сына и человека Иисуса и Духа Святого мы таковых верующих называем четверичники.

Ну а кто еще сподабливается верить в Марию матерь Бога, родившую Сына Божия и называют Богородицей чем показывают, что она есть жена Бога Отца а муж и жена есть одна плоть, а значит Мария Богиня и так же входит в состав их бога и таких мы называем пятеричниками.

А когда четверичники или пятеричники поклоняются богу своему, то тем самым воздают поклонение и тварям наровне с Богом что естественно является чистым язычеством. Как видите все просто.

- - - Добавлено - - -

Это не моё выражение, а выражение Библии. Как можно называться христианством, и не знать основных религиозных истин, что такое Христос?

Вам же написали: Христос - это мессия по-гречески, посланник Божий, помазанный Богом (Его духом Святым). Посланник с проповедью к людям всегда был человеком. И Христос - это первый новый человек, как и написано в Новом Завете.

Зачем же тогда этот человек делал из себя Бога?

29 Отец Мой, Который дал Мне их, больше всех; и никто не может похитить их из руки Отца Моего. 30 Я и Отец - одно. 31 Тут опять Иудеи схватили каменья, чтобы побить Его. 32 Иисус отвечал им: много добрых дел показал Я вам от Отца Моего; за которое из них хотите побить Меня камнями? 33 Иудеи сказали Ему в ответ: не за доброе дело хотим побить Тебя камнями, но за богохульство и за то, что Ты, будучи человек, делаешь Себя Богом.


Фил.2:6 Он, будучи образом
Божиим, не почитал хищением
быть равным Богу;

[Андрей КА]

Как раз наоборот, в больших случаях это самопроизвольное и спонтанное событие без участия воли и желания человека ибо очень многие не знают что от секса бывает зачатие и совершенно незапланированное и даже нежеланное, но здесь в зачатии участвует семя мужчины и женская утроба а в случае с Сыном Божиим никакого семени нет и в помине поэтому нет и ничего человеческого кроме пожалуй внешнего сходства с сынами человеческими и то чисто внешне и не более того.
Поэтому сравнивать исполнение знамения Богом с какими то реальными и естественными зачатиями и родами, просто смешно, а тем более верить что Он человек на 100%. Это уже вообще противоречит чуду знамения.

Если бы было так как вы думаете, то это означало бы что это тварное обладая индивидуальностью вошло в состав Бога Троицы и Ему уже нельзя поклоняться ибо в Нем присутствует тварь, а ничему тварному нельзя поклоняться как Богу, так что налицо ваше заблуждение.

Притом подумайте если в состав вашего бога вошел тварный человек, то следовательно туда же вошла и его мать Мария, а это уже чистое язычество, как в первом случае так и во втором.

тварное может обоживаться согласно православному богословию

[олег колыванов]

тварное может обоживаться согласно православному богословию

Как бы оно не обоживалось все равно Творцом Богом твари не стать, как и Бог не станет тварью ибо в Нем нет перемен и быть не может, Он только Бог и Ему только надо поклоняться а не выдуманной твари обоженой, так можно докатиться и до поклонению как Богу царям как было у язычников и прочую чушь делать и так скатиться в чистое язычество, что по нашему и произошло благодаря одному и другому схоластическому богословию вопреки Христу

Матф.4:10 Тогда Иисус говорит
ему: отойди от Меня, сатана, ибо
написано: Господу Богу твоему
поклоняйся и Ему одному служи.

[KristonyA]

вы заблуждаетесь, ипостась - НЕ индивидуальность, также и применительно к человеку ипостась - не личность

Бл... Хачапури! У человека реально каша в голове... Все, я умываю руки ваще ))

[Брянский волк]

Бл... Хачапури! У человека реально каша в голове... Все, я умываю руки ваще ))

И притом голимый неадекват. Я ему тактично намекаю почитать что-либо по теме. Он пишет что я тороллю.

[Андрей КА]

Как бы оно не обоживалось все равно Творцом Богом твари не стать, как и Бог не станет тварью ибо в Нем нет перемен и быть не может, Он только Бог и Ему только надо поклоняться а не выдуманной твари обоженой, так можно докатиться и до поклонению как Богу царям как было у язычников и прочую чушь делать и так скатиться в чистое язычество, что по нашему и произошло благодаря одному и другому схоластическому богословию вопреки Христу

Матф.4:10 Тогда Иисус говорит
ему: отойди от Меня, сатана, ибо
написано: Господу Богу твоему
поклоняйся и Ему одному служи.

я если что к поклонению "обоженой твари" никого не подталкивал

[habar]

Вы опять приводите чисто кораническое толкование Мессии. Поймите Ислам и Христианство - это разные религии. Мерить категориями одного другого не получается.

- - - Добавлено - - -

Мессия или по гречески Христос - это термин или определение. Толкование же определения - это уже, извините, похоже на диагноз.

[Брянский волк]

Мессия или по гречески Христос - это термин или определение. Толкование же определения - это уже, извините, похоже на диагноз.

Камень - это тоже, определение и, своего рода, диагноз. Но он имеет свои конкретные свойства и функции. Вы же не хотите дать определение явлению, имеющему так же свои функции и свойства.

[habar]

Камень - это тоже, определение и, своего рода, диагноз. Но он имеет свои конкретные свойства и функции. Вы же не хотите дать определение явлению, имеющему так же свои функции и свойства.

Камень - не явление, а физическое тело. Повторяем - Свободное толкование определения или термина (например, Христа или камня) - это похоже на диагноз.

[Брянский волк]

Камень - не явление, а физическое тело. Повторяем - Свободное толкование определения или термина (например, Христа или камня) - это похоже на диагноз.

Физическое тело, кстати, тоже явление в физ. мире. Я стараюсь свободно не толковать, а толковать в традиции.