ИКОНА

[агатон]

Вам что библию лень читать или " недотёпу " строите???
Деян.17:23 Ибо, проходя и осматривая ваши святыни, я нашел и жертвенник, на котором написано "неведомому Богу". Сего-то, Которого вы, не зная, чтите, я проповедую вам.

25 и не требует служения рук человеческих, [как бы] имеющий в чем-либо нужду, Сам дая всему жизнь и дыхание и все.

29 Итак мы, будучи родом Божиим, не должны думать, что Божество подобно золоту, или серебру, или камню, получившему образ от искусства и вымысла человеческого.

ОООООООООО..............какие Библейские доказательства........
Ну теперь я буду знать, что........
1. Афиняне поклонялись Богу Истинному - у них и жертвенник Его имелся.
2. Бог не нуждается в служении протестантов................. зачем тогда они Ему служат ???
3. Православные и не знали, что Божество не подобно камню............. Интересно - а человек подобен камню ??? Или и человека изображать тоже нельзя ???

- - - Добавлено - - -

Здравствуйте друзья.
Вы спорите.
У меня вопрос к Православному человеку.
Я так понимаю, Православие учит что икона это как бы окно в пакибытие. Так это или нет?
Информацию я почерпнул вот с этого ресурса iconpaint.ru/main_ru.html.
С уважением.

У иконы - много предназначений.
Одно из них - напоминать о духовном, взирая на вечное........... что советовал практиковать Павел.

[Rod]

Ну да......... я высказал мысль........... что как ты относишься к братьям, то так и относишься к Богу.

Но я писал вам не сообщаться с тем, кто, называясь братом, остается блудником, или лихоимцем, или идолослужителем (Павел)

- - - Добавлено - - -

Одно из них - напоминать о духовном, взирая на вечное........... что советовал практиковать Павел.

Павел:

" Итак, возлюбленные мои, убегайте идолослужения"

[Step2]

И Дух Святой сошедший в образе голубя - не Бог ???
Вы если цитируете писание - так хоть в тему цитируйте....

Покажите слова в Писании "в образе"!
Покажите в Писании кто именно видел голубя?

- - - Добавлено - - -

Конечно же их видели!!! Однако ни Христос, ни голубь плодами человеческих рук не являлись. Отсюда вопрос: изображения, скажем, на иконах - это что?

Голубя не видели,при чём НИКТО не видел!
агатон Вас "развел" по православному.Читайте внимательно КАК там написано.
А даже собственную игру воображения не принимайте за истину ,а то слепите себе идола как некоторые уже это сделали.
Так сначала голубь в воображении,потом на картинке,а потом и ползать под ним начнёте.
Это начиналось как тропинка,которую давно сделали широким путём.[Рим.1:25] Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь.

[nike72r]

ОООООООООО..............какие Библейские доказательства........
Ну теперь я буду знать, что........
1. Афиняне поклонялись Богу Истинному - у них и жертвенник Его имелся.
2. Бог не нуждается в служении протестантов................. зачем тогда они Ему служат ???
3. Православные и не знали, что Божество не подобно камню............. Интересно - а человек подобен камню ??? Или и человека изображать тоже нельзя ???

- - - Добавлено - - -



У иконы - много предназначений.
Одно из них - напоминать о духовном, взирая на вечное........... что советовал практиковать Павел.

Ваше слово на восьмое марта!

[nike72r]

Те кто цитирует этот стих против икон сами себя обличают в том, что Библию они никогда и в руках не держали. Потому что если бы Вы nike72r читали со вниманием Библию (а не гоняли без конца цитатник), то обязательно бы заметили ссылочку внизу страницы Деян 17:24-25 на параллельное место. Сходив по которой, поняли насколько глупо цитировать Деян 17:25.

Если можно поясните свою мысль(выразите яснее,я греческую философию не понимаю),мои мысли не ваши???

[счастливый]

Голубя не видели,при чём НИКТО не видел!
агатон Вас "развел" по православному.

"и увидел Иоанн Духа Божия, Который сходил, как голубь" (от Матфея 3:16)

Итак, если Вы видите что-то своими глазами, то это что-то уже можно с чем-то сравнить. Естественно, Святой Дух в голубя не воплощался. Надо было мне всё-таки закавычить слово "голубь" в диалоге с агатоном. Каюсь!

[polemist]

Rod

Но я писал вам не сообщаться с тем, кто, называясь братом, остается блудником, или лихоимцем, или идолослужителем (Павел)

Как язычник и мытарь?

[polemist]

BRAMMEN

Вот оно что. Мы то не знали этого. Оказывается на иконе Николаю, которого мучили, зашифрован текст. Текст, по Вашим словам, из Писания... Вот только не пойму нескольких причин:
1. Почему этот текст сокрыт так хорошо, что в голову приходит одна цитата Божьего слова? 33 Никто, зажегши свечу, не ставит ее в сокровенном месте, ни под сосудом, но на подсвечнике, чтобы входящие видели свет.(Лук.11:33)

Так раньше это все видели на раз, а сейчас надо просто чуть-чуть подучиться. Сюжетные иконы, например, вполне узнаваемые, а символические - целый краткие учебники богословия (та же "Троица", например).

[nike72r]

Те кто цитирует этот стих против икон сами себя обличают в том, что Библию они никогда и в руках не держали. Потому что если бы Вы nike72r читали со вниманием Библию (а не гоняли без конца цитатник), то обязательно бы заметили ссылочку внизу страницы Деян 17:24-25 на параллельное место. Сходив по которой, поняли насколько глупо цитировать Деян 17:25.

Закончите свою мысль,на сколько??????????????

[BRAMMEN]

BRAMMEN

Так раньше это все видели на раз, а сейчас надо просто чуть-чуть подучиться. Сюжетные иконы, например, вполне узнаваемые, а символические - целый краткие учебники богословия (та же "Троица", например).

Вот подобного рода глупости и влекут последствия во втором вопросе, который вы проигнорировали.

[агатон]

Но я писал вам не сообщаться с тем, кто, называясь братом, остается блудником, или лихоимцем, или идолослужителем (Павел)

- - - Добавлено - - -



Павел:

" Итак, возлюбленные мои, убегайте идолослужения"

А Христос вообще советовал беречься закваски фарисейской и саддукейской.......... Так что мы вас опасаемся, дорогие протестанты....

- - - Добавлено - - -

Покажите слова в Писании "в образе"!
Покажите в Писании кто именно видел голубя?

- - - Добавлено - - -

.

Да пожалуйста......
" И свидетельствовал Иоанн, говоря: я видел Духа, сходящего с неба, как голубя, и пребывающего на Нем. " - видел Иоанн Креститель.
"Дух Святый нисшел на Него в телесном виде, как голубь" - отсюда видим, что голубь был телесным.........а не солнечным зайчиком. Так же осюда видим, что Дух Святой сошел в телесном виде......... но т.к Дух Святой не голубь - то ясно что в образе голубя......


А вы че, сами то не удосужились Евангелие прочитать ?

- - - Добавлено - - -

"и увидел Иоанн Духа Божия, Который сходил, как голубь" (от Матфея 3:16)

Итак, если Вы видите что-то своими глазами, то это что-то уже можно с чем-то сравнить. Естественно, Святой Дух в голубя не воплощался. Надо было мне всё-таки закавычить слово "голубь" в диалоге с агатоном. Каюсь!

Дух Святый нисшел на Него в телесном виде, как голубь -
Я так понимаю, вы не признаете, что Дух Святой сошел на Христа в телесном виде ???
Ну что ж............. за пишем это как - когда протестантам выгодно, они цитируют Библию , а когда не выгодно, они Библию игнорируют.........

Я не удивлен.

[ValeriyL]

Да пожалуйста......
" И свидетельствовал Иоанн, говоря: я видел Духа, сходящего с неба, как голубя, и пребывающего на Нем. " - видел Иоанн Креститель.
"Дух Святый нисшел на Него в телесном виде, как голубь" - отсюда видим, что голубь был телесным.........а не солнечным зайчиком. Так же осюда видим, что Дух Святой сошел в телесном виде......... но т.к Дух Святой не голубь - то ясно что в образе голубя......

Во-первых, сошел Дух в телесном виде, а не голубь, потому что как голубь не означает голубь. Это символический язык образов. А что есть тело ясно отсюда:

26 И когда они ели, Иисус взял хлеб и, благословив, преломил и, раздавая ученикам, сказал: приимите, ядите: сие есть Тело Мое.
Матфея 26

11 ...как не разумеете, что не о хлебе сказал Я вам: берегитесь закваски фарисейской и саддукейской?
12 Тогда они поняли, что Он говорил им беречься не закваски хлебной, но учения фарисейского и саддукейского.
Матфея 16

11 Вот наступают дни, говорит Господь Бог, когда Я пошлю на землю голод, - не голод хлеба, не жажду воды, но жажду слышания слов Господних.
Амос 8

14 И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.
Иоанна 1

Итак, Дух Святый сошел в виде учения, в виде истинного духовного (а не буквального) смысла Писаний.

[Мак_]

Так что мы вас опасаемся, дорогие протестанты....

А уж как мы опасаемся тех, кого вы записываете в "дорогие протестанты"

[счастливый]

"Дух Святый нисшел на Него в телесном виде, как голубь" - отсюда видим, что голубь был телесным.

Отсюда видим ещё одного бесноватого. Кто нисшел в телесном виде - Дух Святый или голубь?

[polemist]

BRAMMEN

Вот подобного рода глупости и влекут последствия во втором вопросе, который вы проигнорировали.

Почему глупости? Раньше службы воспринимались слухом и зрением, да и сейчас, даже при тотальной доступности Писания, это так. Всю догматику Церкви можно выучить в течение 1 годичного круга.
Насчет второго вопроса - это про лаз? Хорошая тренировка смирения.
И вроде как не особенно массовое явление, или?..
А икона там - в принципе, простая, портретная.