" Пресвятая Богородице, спаси нас. " !!!

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • доккуш
    Отключен

    • 08 August 2010
    • 10035

    #8026
    Сообщение от Сергий 69
    Другое дело.
    То есть,вы приняли

    Комментарий

    • свящ. Евгений Л
      РПЦ

      • 03 November 2006
      • 9070

      #8027
      Сообщение от Slavic Baptist
      Среди 12 Апостолов было два Иакова-один брат Иоанна сыны Заведеевы. А другой сын Алфея........ В Галатам Павел видит другого Иакова- уже брата по плоти Иисусова 19 Другого же из Апостолов я не видел никого, кроме Иакова, брата Господня.
      Это был не Алфея сын, а Иосифа с Марией, раз "брата Господня". Просто мы говорим то, что написано, а вы подставляете своё учение. Ну тогда как у СИ сделайте свою Библию.
      Оставляя в стороне вашу точку зрения, я хотел бы выяснить. Православная и католическая точка зрения о Приснодевстве Марии (идущая от Ранней Церкви) является допустимой для члена баптистской общины (и другой общины "ЕХ")? Возможно ли будет человеку с такими воззрениями оставаться в общине "ЕХ"? Он будет отлучен, или его будут пилить, пилить, пилить, пока не перепилят?
      Целью вопроса является понять, допустим ли по нему плюрализм у "ЕХ", или это - обязательный догмат?
      ...Именно так англосаксы стравливали и уничтожали индейские племена на территориях нынешних США. Одних науськивали на других, и потом они друг друга уничтожали сами.

      Комментарий

      • nonconformist
        Отключен

        • 01 March 2010
        • 33654

        #8028
        Сообщение от свящ. Евгений Л
        Оставляя в стороне вашу точку зрения, я хотел бы выяснить. Православная и католическая точка зрения о Приснодевстве Марии (идущая от Ранней Церкви) является допустимой для члена баптистской общины (и другой общины "ЕХ")? Возможно ли будет человеку с такими воззрениями оставаться в общине "ЕХ"? Он будет отлучен, или его будут пилить, пилить, пилить, пока не перепилят?
        Целью вопроса является понять, допустим ли по нему плюрализм у "ЕХ", или это - обязательный догмат?
        Возможно. У них там все возможно.
        Вон Ермолаев в открытую несторианство тут проповедует и ничего. Никто его не поправляет.

        Комментарий

        • свящ. Евгений Л
          РПЦ

          • 03 November 2006
          • 9070

          #8029
          Сообщение от nonconformist
          Возможно. У них там все возможно.
          Вон Ермолаев в открытую несторианство тут проповедует и ничего. Никто его не поправляет.
          То, что ереси возможны - одно. А вот возможно ли у них другое?
          ...Именно так англосаксы стравливали и уничтожали индейские племена на территориях нынешних США. Одних науськивали на других, и потом они друг друга уничтожали сами.

          Комментарий

          • Сергий 69
            Ветеран

            • 01 October 2010
            • 7716

            #8030
            Сообщение от доккуш
            То есть,вы приняли
            Но не согласился.

            Комментарий

            • доккуш
              Отключен

              • 08 August 2010
              • 10035

              #8031
              Сообщение от Сергий 69
              Но не согласился.
              Но вы согласны,что приняли.

              Комментарий

              • nonconformist
                Отключен

                • 01 March 2010
                • 33654

                #8032
                Сообщение от свящ. Евгений Л
                То, что ереси возможны - одно. А вот возможно ли у них другое?
                Насколько я понимаю есть догматическое учение ЕХБ, размещенное на их официальном сайте. Вполне себе богословски выдержанное.
                Но весь прикол в том, что любая община ЕХБ может наплевать на это учение и заявить свое. И руководство ЕХБ не может ей ничего сказать. Сола Скриптура в действии.

                Комментарий

                • свящ. Евгений Л
                  РПЦ

                  • 03 November 2006
                  • 9070

                  #8033
                  Просто у Кобзаря С. прочел:
                  незначительным протестанты считают этот догмат только на словах, и такое отношение к делу есть часть протестантской борьбы против почитания Богородицы. На деле же, они никогда не признают православного взгляда по этому вопросу, и никому не позволят в своих рядах держаться не протестантских убеждений о Божьей Матери,
                  ...Именно так англосаксы стравливали и уничтожали индейские племена на территориях нынешних США. Одних науськивали на других, и потом они друг друга уничтожали сами.

                  Комментарий

                  • nonconformist
                    Отключен

                    • 01 March 2010
                    • 33654

                    #8034
                    Сообщение от свящ. Евгений Л
                    Просто у Кобзаря С. прочел:
                    Клантао как-то на баптистском сайте открывал тему, посвященную термину "Богочеловек". Наиболее богословски грамотные баптисты признают этот термин в его православном понимании. Один из них даже заявил, что не имеет ничего против и по вопросу термина "Богородица" и не употребляет его исключительно в силу баптистской икономии.

                    Комментарий

                    • pasmurnoff
                      Участник

                      • 25 March 2010
                      • 493

                      #8035
                      Сообщение от Slavic Baptist
                      До рождения и после какое-то время, потому, что естественно, что должна женщина прийдти в себя. Но потом она стала матерью ещё нескольким детям, бо она свою роль девственницы исполнила. Иосиф получил откровение, чтобы не трогать её до рождения. Чтобы сохранять учение о божестве Марии, потом выискались умники, кто против явных мест писания пошёл и добавили, де Мария всегда была девственницей. А к чему ей девственницей быть потом. Брак- это то, что Господь благословил и благословляет. Дело было в том, чтобы Иисусу явиться как Адаму- без участия мужа. Потому, что Христос-это второй Адам, кто исправил грех первого Адама. Христос не мог перенять семя первого Адама,-оно испорчено грехом. Давид говорит во грехе меня мать родила. Не значит, что он был грешник, бо не отличал правой руки от левой будучи младенцем, но что закон греха и смерти начинает прогресировать по мере возрастания человека. Мы видим это, когда два ребёнка играют, но один захапает себе все игрушки и ещё последнюю у другого отнимает и скулит при этом. Кто его учил? Это корумпированное семя Адама. Сказано, что семя жены будет поражать змея в голову, а змей будет жалить Христа в пяту. Нужно было Адама животворящего. Бог приготовил плоть Христу, и тот сказал: иду Боже исполнить как написано о Мне. Где написано? А полный Ветхий Завет изначально.
                      Чё вы хвостом юлите, конкретно наверное я вас спросил! И так Христа родила была девственницей или нет?
                      Вы хоть сами о читайте что пишите, я подчеркнул! Тоесть вы хотите сказать что она была не в себе, так?
                      Остальные ваши мысли в Писании нет! Отсюда вытекает вывод что я должен БОЛЬШЕ ЧТИТЬ ПИСАНИЕ ИЛИ БАПТИСТСКОЕ РЕДАНИЕ? Я ВЫБИРАЮ ПИСАНИЕ!
                      Последний раз редактировалось pasmurnoff; 02 June 2012, 05:47 AM.

                      Комментарий

                      • pasmurnoff
                        Участник

                        • 25 March 2010
                        • 493

                        #8036
                        Сообщение от Renev
                        Еще раз, прямых мест в Писании о том, что Мария еще кого рожала нет, равно, как нет и обратных. Все, что приводили в предыдущих постах это косвенные места и то с натяжкой. И посему моя совесть выбирает более чистый и светлый вариант - Приснодевство Марии, Дева до рождества, Дева после Рождества, Дева в Рождестве.

                        Согласен! Остаётся выяснить что думают Еретики!

                        Комментарий

                        • pasmurnoff
                          Участник

                          • 25 March 2010
                          • 493

                          #8037
                          Сообщение от Slavic Baptist
                          Ублажать- значит на ней как бы иметь пункт, точку отсчёта, что она, её личность стала поворотной в истории человечества. Ей как никому довелось в своей утробе носить Мессию. Т.е. она блаженна не тем, что она безгрешна, нет незгрешных людей нет ни одного, иначе Христос напрасно умер за мир,- но тем, что она как Иоанн Креститель приняла участие по воле .
                          Вам задали конкретный вопрос а вы **********. ЕЩЁ ПОВТОРЮ ДЛЯ САМЫХ ПРОЧНЫХ! КАК ПЕРЕВЕСТИ НА РУССКИЙ ЯЗЫК БЛАЖЕНСТВО? ВТОРОЕ КАК ВЫ У СЕБЯ В МОЛЕЛЬНЯХ МАРИЮ УБЛАЖАЕТЕ? И почему вы у себя в молельнях её не ублажаете? Я вас про грешность не спрашивал, вы попутали с другим постом! ****************
                          Последний раз редактировалось Валерий_ADC; 02 June 2012, 03:03 PM.

                          Комментарий

                          • pasmurnoff
                            Участник

                            • 25 March 2010
                            • 493

                            #8038
                            Сообщение от Natali T
                            А какое отношение Непорочное Сердце Марии имеет к Ее обожествлению?
                            Сейчас через Непорочное Сердце Марии очень много душ обращается к Богу и этому есть очень много свидетельств.
                            Есть Еще Пресвятое Сердце Иисуса.
                            Прежде чем написать ответ, вам стоило подумать что такое сердце, а потом оттуда задать вопрос а непорочным оно могло быть до Христа? Непорочность это признак божественности, ибо свят один лишь Бог а мы стремимся к подобию святости!
                            Прекратите эти выдумки Католиков Писать, потом будут писать непорочное сердце Ангела, Херувима, потом Папы и т.д. Осторожней на поворотах!

                            Комментарий

                            • pasmurnoff
                              Участник

                              • 25 March 2010
                              • 493

                              #8039
                              Сообщение от доккуш
                              Исход, глава 20
                              4 Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли;
                              5 не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня,
                              Вы о чём пишите?

                              Комментарий

                              • доккуш
                                Отключен

                                • 08 August 2010
                                • 10035

                                #8040
                                Сообщение от pasmurnoff
                                Вы о чём пишите?
                                Это из Ветхого Завета

                                Комментарий

                                Обработка...