В чем сила православной церкви ?

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • TanjaKuz
    Ветеран

    • 19 December 2005
    • 5473

    #1276
    Сообщение от Таня555
    Это вы у протестантов можете найти разные мнения по поводу догматики. У православных нет разделений в этом, поэтому я и спокойна.
    жираф большой, ему видней

    Комментарий

    • TanjaKuz
      Ветеран

      • 19 December 2005
      • 5473

      #1277
      Сообщение от free_kick
      Я думаю что сила православной церкви в том, что мало кто знает её доктрину( то есть во что верит) и приходит в церковь лишь иногда на Пасху, Рождество, крестины, похороны, венчание и освящение личного автотранспорта В этом случае вера не оскудевает до конца жизни
      А как вы считаете, устраивает ли это православных священников? По публикациям в прессе христианской или еще где-то есть беспокойства?

      Комментарий

      • irbe
        Отключен

        • 15 March 2007
        • 7656

        #1278
        Сообщение от TanjaKuz
        Ниче себе! А как же слова Павла:если б даже ангелы благовествовали вам не то, да будет анафема.
        Только вот беда, апокалипсис например был написан много позже послания цитируемого вами, а там такие вещи, которых не найдёте ни в посланиях Павла, Петра, Иакова и других апостолов, а, равно и, во всей библии...Возможно ап. Иоанн ведать не ведал о таком "страшном"))) предупреждении ап. Павла...так что, будем анафемастворвать Иоанна Богослова за нарушение слов ап. Павла?)))

        Комментарий

        • TanjaKuz
          Ветеран

          • 19 December 2005
          • 5473

          #1279
          Сообщение от irbe
          Только вот беда, апокалипсис например был написан много позже послания цитируемого вами, а там такие вещи, которых не найдёте ни в посланиях Павла, Петра, Иакова и других апостолов, а, равно и, во всей библии...Возможно ап. Иоанн ведать не ведал о таком "страшном"))) предупреждении ап. Павла...так что, будем анафемастворвать Иоанна Богослова за нарушение слов ап. Павла?)))
          Я говорю о нас и сегодня опасность никуда не ушла.

          Комментарий

          • Renev
            Я ужасен :(.

            • 10 January 2010
            • 11946

            #1280
            Сообщение от babay
            Еще бы... Я последнее время замечаю, что человека нужно уговорить. Редкая птица смышленая и сама думает, в основном на поводу идет. У старцев, у жены, у сатаны... А что бы у Бога мудрости попросить, так это Соломон был один из немногих...
            "айда", это "иди сюда" с татарского. Притяжательная степень повелительного наклонения глагола "идти". Понимаете? Помните слова Пацюка? "Тому не нужно далеко ходить, у кого черт за плечами".
            Прежде чем противоречить, стоит подумать о смысле сказанного.
            Благословений.
            Это вы коренному астраханцу говорите? "Айда" - пошли, а "киль манда" это иди сюда.
            Думаю и вам и мне будет проще если вы перестанете разговаривать загадками.

            Комментарий

            • Georgy
              Отключен

              • 12 August 2002
              • 8475

              #1281
              Сообщение от Олег2008
              Все предметы почитания - и, не побоюсь этого слова - поклонения - как-то ковчег и херувимы - соделаны по непосредственному указанию Самого Бога - и Его присутствие в этих предметах - неоспоримо.
              Непосредственное указание Самого Бога диктовалось тем обстоятельством, что во-первых был запрет, с указанием причины запрета - "да не будет у тебя других богов пред лицем Моим" и во-вторых, "вы не видели никакого образа".
              Но со времени "Бог явился во плоти", запрет отходит сам собой и уже никто, разве кроме повреждённых разумом, не скажет, что православные в иконах делают себе иных богов.
              Кстати, Олег, Вы никогда не задумывались над сим стихом
              10 и которые с яствами и питиями, и различными омовениями и обрядами, [относящимися] до плоти, установлены были только до времени исправления.(Евр.9:10)

              Меня интересуют ваши мысли относительно самого "времени исправления" и что же дОжно в эти "времена" исправляться.

              Комментарий

              • неизвестный
                Ветеран

                • 02 January 2005
                • 4815

                #1282
                Сообщение от Олег2008
                Все предметы почитания - и, не побоюсь этого слова - поклонения - как-то ковчег и херувимы - соделаны по непосредственному указанию Самого Бога - и Его присутствие в этих предметах - неоспоримо.
                А вот икона, сделанной по самочинному пониманию и представлению (епископа или еще кого из человеков) - на мой взгляд, к Богу на имеют никакого отношения.
                Реального.
                В это можно только верить.....
                Православие почему-то представляет себя в роли Господа Бога - все что они не соделают - это якобы Он непосредственно повелел.
                Так и идолы языческие - самочинные - тоже мироточат (на это указывал и А. Кураев)
                PS.
                Мое личное отношение к иконам православия - как и статуям католицизма - оно индифферентное. Ну хотят им молиться, почитать и поклоняться по сути дела (ибо догмата о различении поклонения и почитания - не существует) - ну и пусть их.
                Ведь отвечать будут они - не мы.
                Мы считаем - что все лишнее - так наз. предметы культа - заслоняют собою Бога - и приводят к перемещению в центр поклонения не Иисуса Христа - а предметов, заслоняющих Его. Приводят к массовой потери христоцентричности - что уже давно стало бедой православия - и о чем говорят многие его апологеты.
                Мы лишь можем сформулировать свое отношение к этому - а оно негативное.
                Уважаемый ОЛЕГ2008, кое в чём я с вами СОГЛАСЕН. Пусть поклоняются - КАК ХОТЯТ. Пусть бы они представляли себя "представителями "определённой культуры", традиции - кто против? Собственно, они это делают, когда выгодно.
                Но, когда они ПРЕДСТАВЛЯЮТ себя как Христианство, ПОЧТИ не имея даже видимых признаков, да ещё ЕДИНСТВЕННОЙ ИСТИННОЙ ЦЕРКОВЬЮ - то это ХУЛА на Бога и Духа Его Святого - помещать эти Имена в такую НЕЧИСТОТУ. Ибо, вот описаны их признаки:
                "21 Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце;
                22 называя себя мудрыми, обезумели,
                23 и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся,
                24 то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела.
                25 Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь. "

                Комментарий

                • Фокс
                  Ветеран

                  • 01 November 2010
                  • 8322

                  #1283
                  Сообщение от неизвестный
                  Но, когда они ПРЕДСТАВЛЯЮТ себя как Христианство, ПОЧТИ не имея даже видимых признаков
                  Каких например?

                  Сообщение от неизвестный
                  Ибо, вот описаны их признаки:
                  Вы полагаете, что апостол писал это о Православной Церкви? о_О
                  "Следует обязательно соблюсти вот что: Божество бесстрастным и неизменным, у Бога три ипостаси поклоняемые, и во Святую Троицу веровать и креститься, и не служить творению, и хранить согласие в Святом Писании, Ветхом и Новом." (преп. Иоанн Дамаскин)

                  Комментарий

                  • Фокс
                    Ветеран

                    • 01 November 2010
                    • 8322

                    #1284
                    Сообщение от Олег2008
                    Ну хотят им молиться, почитать и поклоняться по сути дела (ибо догмата о различении поклонения и почитания - не существует
                    На самом деле существует, но вы, видимо, его не знаете - прочтите орос VII Вселенского Собора.
                    "Следует обязательно соблюсти вот что: Божество бесстрастным и неизменным, у Бога три ипостаси поклоняемые, и во Святую Троицу веровать и креститься, и не служить творению, и хранить согласие в Святом Писании, Ветхом и Новом." (преп. Иоанн Дамаскин)

                    Комментарий

                    • Алеx N
                      Ветеран

                      • 28 December 2009
                      • 4878

                      #1285
                      Сообщение от неизвестный
                      Уважаемый ОЛЕГ2008, кое в чём я с вами СОГЛАСЕН. Пусть поклоняются - КАК ХОТЯТ. Пусть бы они представляли себя "представителями "определённой культуры", традиции - кто против? Собственно, они это делают, когда выгодно.
                      Но, когда они ПРЕДСТАВЛЯЮТ себя как Христианство, ПОЧТИ не имея даже видимых признаков, да ещё ЕДИНСТВЕННОЙ ИСТИННОЙ ЦЕРКОВЬЮ "
                      А по вашему что Христос много церквей основал, или только одну. А православная церковь несет в себе не просто культуру, но и христианскую веру воспринятую от апостолов. Поэтому православие и представляет себя как христианство.

                      Комментарий

                      • неизвестный
                        Ветеран

                        • 02 January 2005
                        • 4815

                        #1286
                        Сообщение от Олег2008
                        Все предметы почитания - и, не побоюсь этого слова - поклонения - как-то ковчег и херувимы - соделаны по непосредственному указанию Самого Бога - и Его присутствие в этих предметах - неоспоримо.
                        Вот эти слова должны быть вам известны:
                        «16 РАЗВЕ НЕ ЗНАЕТЕ, ЧТО ВЫ ХРАМ БОЖИЙ, И ДУХ БОЖИЙ ЖИВЕТ В ВАС? 17 Если кто разорит храм Божий, того покарает Бог: ИБО ХРАМ БОЖИЙ СВЯТ; А ЭТОТ ХРАМ ВЫ.» 1-е КОРИНФЯНАМ: 3

                        Тогда возникают простые, но ЗАКОНОМЕРНЫЕ вопросы:
                        1. Законен ли КАМЕННЫЙ ХРАМ, после прихода Христа, исходя из этих слов Иисуса Христа?
                        2. Ибо, как может один, Истинный Храм Бога идти в ДРУГОЙ, каменный «храм», променяв Живого Бога, который в нём, на доску, или камень, или же ещё что-либо в храме МЁРТВОМ КАМЕННОМ, как могиле живого?

                        Здесь ОЧЕВИДЕН ФАКТ, что идущие в храм КАМЕННЫЙ не являются ХРАМАМИ БОГА ЖИВОГО. Не так ли?

                        Ведь ВЕТХОЕ прошло, теперь всё НОВОЕ!

                        Комментарий

                        • неизвестный
                          Ветеран

                          • 02 January 2005
                          • 4815

                          #1287
                          Сообщение от Фокс
                          Вы полагаете, что апостол писал это о Православной Церкви? о_О
                          А вы, наверно, думаете, что это он о католиках говорил?
                          Получается, что описаны обое (ибо они - ОДНА ЦЕРКОВЬ), ну, а имена он предоставил присваивать самим людям. Сейчас все имена известны.

                          Комментарий

                          • Клантао
                            Отключен

                            • 14 April 2009
                            • 19823

                            #1288
                            Сообщение от Таня555
                            Протестанты все молятся к Богу во имя Иисуса Христа.
                            Ну, не все, разные традиции есть и там. Хотя в целом протестанты, отделившись от католиков, действительно унаследовали у них окончание молитв "через Христа, Господа Нашего"

                            Сообщение от Таня555
                            Читаю молитвослов и не нахожу таких словосочетаний " во имя Иисуса".
                            А как же "во имя Отца и Сына и Святого Духа"?

                            Просто в восточной традиции в молитвах утвердилась тринитарная формулировка (чему были исторические причины, так как именно на востоке появилась ересь Македония, отрицавшая Божественность Святого Духа. На западе она не была известна, поэтому там и не принято так настойчиво подчёркивать Троицу)

                            Комментарий

                            • Клантао
                              Отключен

                              • 14 April 2009
                              • 19823

                              #1289
                              Сообщение от неизвестный
                              Вот именно, люди, ОБЛАДАЮЩИЕ ТАКИМ УМОМ, стали наследниками этого "знания", и назвались "ортодоксами"
                              Слава Богу! Антоним ортодоксии (она же "здравое учение) - ересь. Названная в Послании к Галатам среди дел плоти, делающие которіе Царства Божие не наследуют.

                              что в переводе с ЯЗЫЧЕСКОГО языка
                              На этом "языческом языке" вообще-то Писание написано было. Или по-Вашему Христос и апостолы говорили по -русски?

                              Комментарий

                              • nicko
                                Ветеран

                                • 17 October 2008
                                • 2662

                                #1290
                                Сообщение от TanjaKuz
                                И открываются люди в личной беседе лучше, познаются лучше.
                                И складывается свое мнение о служителях.
                                Людей всяких хватает везде, но мы ведь не людей здесь обсуждаем? Или через людей лучше познаем православие?
                                Мне, например тоже удобнее в сети узнать требуемую информацию..., да и вернее будет...
                                Подлинное, настоящее добро в падшем мире не может привести никуда, кроме Голгофы, но отныне всякий восходящий на нее видит, что он там не один Христос пришел туда первым и взял все самое тяжкое и страшное на Себя.

                                Комментарий

                                Обработка...