ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ПРАВОСЛАВИЕ ХРИСТИАНСТВОМ?

[sergei130]

А это потому,что для всех адекватных людей православие и христианство синонимы. как правоверный и мусульманин. А от того.как называться-разница небольшая,сколько не кричи мед-мед,во рту слаще не станет. Хотя у пятидесятников такое может и быть(верой берут)

для справки: Сино́нимы в лингвистике слова одной части речи, различные по звучанию и написанию, но имеющие одинаковое или очень близкое лексическое значение
Примеры: кавалерия конница, смелый храбрый

так вот православие и христианство это очень разные понятия, в том числе и по правилам русского языка, так что ваши "все адекватные люди" явно адекватны как то своеобразно

[Олег2008]

лично меня в этом перечне добивает то что ни в одном названии нет имени ХРИСТА.(сговорились что ли?)

Лозунг православия таков - "Где епископ - там и церковь"
Где епископ - там и церко... (2024 сайтов 9143 документов) - Апорт.Поиск
Автор - Игнатий Богоносец - первый употребил выражение «кафолическая» (католическая) Церковь для обозначения совокупности верующих: "Где является епископ, там да будет народ, а где Иисус Христос, там кафолическая Церковь (Смирн. 8.2)
Чувствуете, насколько мало места осталось для Христа в ПЦ? Как формулу - бессовестно сократили?

[Renev]

а интересно зачем надпись?

Сергей, я шибко сильно в это не вдавался, знаю, что по канонам обязательна надпись. Вот кое-что:

О иконе.
Несколько слов об освящении икон. Очень часто, видя вновь написанную икону и желая к ней приложиться, спрашивают: а она освящена? По такому чину, который содержится в наших требниках, в старину иконы не освящались. Впервые он встречается только в Большом требнике Петра Могилы. Ни в одном требнике Московской дониконовской печати такого чина нет. Называется он чином благословения, а не освящения, и должен рассматриваться как одобрение Церковью данного образа, но не как некий сакраментальный акт. Ведь никому не придет в голову, купив новое Евангелие, перед началом чтения освящать его. На иконе ставили надпись, после чего она считалась освященной. В ней почитается не вещество, а изображенное лицо. Надпись необходима, как раньше выражались, для того, чтобы утвердился дух молящегося, то есть, чтобы молящийся точно знал, к кому обращается, потому что иконография многих святых сходна.

[Олег2008]

....сколько не кричи мед-мед,во рту слаще не станет. Хотя у пятидесятников такое может и быть(верой берут)

Позвольте поинтересоваться - а откуда такие достоверные сведения?

[sergei130]

Повторяетесь,батенька.

ну уж извините меня

[sergei130]

Лозунг православия таков - "Где епископ - там и церковь"
Где епископ - там и церко... (2024 сайтов 9143 документов) - Апорт.Поиск
Автор - Игнатий Богоносец - первый употребил выражение «кафолическая» (католическая) Церковь для обозначения совокупности верующих: "Где является епископ, там да будет народ, а где Иисус Христос, там кафолическая Церковь (Смирн. 8.2)
Чувствуете, насколько мало места осталось для Христа в ПЦ? Как формулу - бессовестно сократили?

да это так.
думается мне что были и наверное есть в православии Христиане но голос их не слышен

[Олег2008]

Сергей, я шибко сильно в это не вдавался, знаю, что по канонам обязательна надпись. Вот кое-что:

Это я уже как-то уже объяснял одному православному священнику на форуме - увы, не знал.......
Иисус Христос - может быть японцем, эфиопом, греком - по типичной внешности - и потому чтобы понять, что это не простой эфиоп - а Иисус Христос - требуется обязательная надпись. И лики ведь совершенно разные рисуют.....

[Олег2008]

да это так.
думается мне что были и наверное есть в православии Христиане но голос их не слышен

Безусловно - и сомнений быть не может.
Были - есть и будут......

[Renev]

Это как понимать?

Очень просто значит вы сходили наконец-то по ссылкам, которые я вам давал.

Для меня ответ простой. Писание удерживает Предание в определенных рамках, Предание удерживает понимания Писания в определенных границах. Как только начинается перекос в любую сторону начинаются искажения. Если община сильно давит на Предание, то получаются всякие истинные и автономные, если на Писание, то получаются христианские и евангелистические. Часто Предание заменяется Историей. вы как-то про это писали, жить в истории нельзя, можно только уроки извлечь, а понимание Писания заменяется на откровенный бред.

[sergei130]

Очень просто значит вы сходили наконец-то по ссылкам, которые я вам давал.

Для меня ответ простой. Писание удерживает Предание в определенных рамках, Предание удерживает понимания Писания в определенных границах. Как только начинается перекос в любую сторону начинаются искажения. Если община сильно давит на Предание, то получаются всякие истинные и автономные, если на Писание, то получаются христианские и евангелистические. Часто Предание заменяется Историей. вы как-то про это писали, жить в истории нельзя, можно только уроки извлечь, а понимание Писания заменяется на откровенный бред.

вот смотрите ПИСАНИЕ это СЛОВО БОЖИЕ, слово конкретной живой личности БОГА и по вашему для понимания СЛОВА БОЖИЯ необходимо предание человеческое?
БОГ что по вашему инвалид на голову , бормочет что то непонятное и ЕГО толковать надо.

[Олег2008]

Очень просто значит вы сходили наконец-то по ссылкам, которые я вам давал. Для меня ответ простой. Писание удерживает Предание в определенных рамках, Предание удерживает понимания Писания в определенных границах. Как только начинается перекос в любую сторону начинаются искажения. Если община сильно давит на Предание, то получаются всякие истинные и автономные, если на Писание, то получаются христианские и евангелистические. Часто Предание заменяется Историей. вы как-то про это писали, жить в истории нельзя, можно только уроки извлечь, а понимание Писания заменяется на откровенный бред.

Итак - проблемы есть - и везде.
Только вот нам - протестирующим типа - существенно проще выходить из описанной вами передряги.
У нас нет предания - и его авторитета. Ни один ваш-наш отец(или сын отца) - для нас не авторитет.
Помните, что Бердяев утверждал?
Николай Бердяев. 1913
То, что узнал человек в своем религиозном опыте о мире ином, то авторитетнее и первичнее всякого внешнего авторитета.

То, что я пережил в Боге - и с Богом - для меня единственный авторитетный базис....
Есть правда исключение - это моя жена - у нее дар прочества, и Словам Бога, произнесенным через нее, я верю как себе. Ведь мы - одна плоть - и почти один разум.......

[Renev]

вот смотрите ПИСАНИЕ это СЛОВО БОЖИЕ, слово конкретной живой личности БОГА и по вашему для понимания СЛОВА БОЖИЯ необходимо предание человеческое?
БОГ что по вашему инвалид на голову , бормочет что то непонятное и ЕГО толковать надо.

Для меня инвалид любой человек который считает, что он вот так с ходу может понять Писание. Вот вы как я понял Троицу не признаете, учение человеческое, так расскажите мне Кто такой Христос. Бог? А кто Отец? А может Он Бог, но по меньше?
Потом советую перечитать мой пост повнимательней. Там про понимание Писания в определённых пределах. Пределы оговаривают догматы, в частности Символ Веры. Яркое искажение СИ, Христос у них не Бог (как я понял). Они что там дауны на всю голову и Писание не читали? Или Писание у них не то, что и у вас (точнее у нас). Вышли они по крайней мере из общего для нас источника, это потом стали переводом баловаться.

[Певчий]

вот смотрите ПИСАНИЕ это СЛОВО БОЖИЕ, слово конкретной живой личности БОГА и по вашему для понимания СЛОВА БОЖИЯ необходимо предание человеческое?
БОГ что по вашему инвалид на голову , бормочет что то непонятное и ЕГО толковать надо.

Не Бог инвалид на голову, а люди. Потому и имеют потребность в том, чтобы кто наставил их на путь истинный. Ибо если бы было достаточно одной только Библии для спасения, то Бог запросто устроил так, что ими бы заполнил нашу землю (что и произойдет перед Вторым пришествием; да только от этого наполнения веры не прибавится, а напротив, придя второй раз, Сын Человеческий найдет ли веру на земле?) Но на примере читающего Писание ефиоплянина, многие нынче такие же евнухи духовные, покуда очи сердца их не просветит подлинный носитель Духа Святого в себе.

[vit7]

Это я уже как-то уже объяснял одному православному священнику на форуме - увы, не знал.......
Иисус Христос - может быть японцем, эфиопом, греком - по типичной внешности - и потому чтобы понять, что это не простой эфиоп - а Иисус Христос - требуется обязательная надпись. И лики ведь совершенно разные рисуют.....

Ну потому вы и пишете у себя на стенах что вы "Христианская церковь" что б не попутали пришедшие- то ли дискотека идет, то ли собрание акционеров (все о деньгах, все о десятинах ) Ну вам пора опредилится какая же вы церковь . К Православной вы себя не относите. Значит остается след западный. А конкретней , чуть истории. Начиная с XVI века среди католиков появились реформаторы. Вы должно быть знаете- на севере в Германии ,Лютер на юге в Швейцарии Цвингли и Кальвин. Тем не менее они удержали католическое учение об исхождении Святого Духа от Отца и Сына, обливание в крещении, употребелии опресноков в евхаристии.
Ну а чтобы вам познакомится поближе со своими духовными корнями,почитайте- Краткий Молитвослов Евангелистической -лютеранской церкви.

[sergei130]

Для меня инвалид любой человек который считает, что он вот так с ходу может понять Писание. Вот вы как я понял Троицу не признаете, учение человеческое, так расскажите мне Кто такой Христос. Бог? А кто Отец? А может Он Бог, но по меньше?
Потом советую перечитать мой пост повнимательней. Там про понимание Писания в определённых пределах. Пределы оговаривают догматы, в частности Символ Веры. Яркое искажение СИ, Христос у них не Бог (как я понял). Они что там дауны на всю голову и Писание не читали? Или Писание у них не то, что и у вас. Вышли они по крайней мере из общего для нас источника, это потом стали переводом баловаться.

проблема СИ та же что и православных, она не новая и описана в Евангелии."13 устраняя слово Божие преданием вашим, которое вы установили; и делаете многое сему подобное. "

у вас как и у СИ на первом месте стоит авторитет человеческий, отсюда и проблемы.
понятия Троицы в СЛОВЕ БОЖЬЕМ нет и говорить не о чем.
может вы его сами придумали ну это ваши проблемы, замечу лишь то что этот догмат навредил Церкви а не решил проблему.
я верю что БОГ ЕДИН, знаю так же о ХРИСТЕ (С ЕГО СЛОВ) что ОН И ОТЕЦ ОДНО, так же и о ДУХЕ СВЯТОМ.
я не на столько глуп что бы составлять догматы о сущности и природе БОГА, тем более что ОН сам об этом ничего говорил