евхаристия: истина или богохульство

[sergei130]

Для начала-разговор шёл про другое, про то что Библия "объясняет сама себя" ,но от ответа вы ушли.

Насчёт этого вопроса - для начала скажите, вы кто по вероисповеданию, не христианин, а поточнее?

Ваше толкование Евангелие лишь показывает однобокость ,незнание Евангелия, и Истории.

Иисус сам сказал-

19 И, взяв хлеб и благодарив, преломил и подал им, говоря: сие есть тело Мое, которое за вас предается; сие творите в Мое воспоминание.
20 Также и чашу после вечери, говоря: сия чаша есть Новый Завет в Моей крови, которая за вас проливается.
(от Луки 22)

Так что прежде чем поучать потрудитесь прежде Евангелие прочесть, которое вы не знаете.

1) я не ушёл от вопроса, я привёл конкретный текст:5 Иисус же сказал им: Я есмь хлеб жизни; приходящий ко Мне не будет алкать, и верующий в Меня не будет жаждать никогда.

и на его примере могу показать как ПИСАНИЕ объясняет само себя.
2) вы ещё у ХРИСТА спросите от ХРИСТОС какой поточнее
ХРИСТИАНИН не нуждается в бесовских прилагательных или вы так хорошо знаете ПИСАНИЕ что там для вас аргументы кончились.
3) и если вы такой знаток ПИСАНИЯ то скажите о чём это ХРИСТОС сказал?
5 Иисус же сказал им: Я есмь хлеб жизни; приходящий ко Мне не будет алкать, и верующий в Меня не будет жаждать никогда.

что же нужно делать для того что бы не испытывать жажды? это ОН о чём говорил.

[sergei130]

Серьёзно? А я думал Дух Святой.И как узнали,что Христос написал первую книгу царств?

В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО прежде книги царств, я ДУХА СВЯТОГО ОТ ХРИСТА НЕ ОТДЕЛЯЮ. БОГ ЕСТЬ ЕДИН не один а ЕДИН,

[sergei130]

Не спорю.



А кто служит иконам, ну ка поподробнее? И тварь и творение рук-разные вещи.




Разницу покланяться иконе и перед ней понимаете?



Это неправильно, да...



И это тоже пожалуй неправильно.

1) да вы именно доскам служите и от них надеетесь получить.
взять к примеру икону богоматери, их только наиболее почитаемых наберётся больше десятка и каждая от своей беды, если богоматерь одна и БОГ ЕДИН, то зачем для родовспоможения молиться перед одним её образом а для другой нужды перед другим, очевидно что дело в самой доске.
а это и есть мерзость идолопоклонства.

[Локи]

интересно девки пляшут (С)

я ДУХА СВЯТОГО ОТ ХРИСТА НЕ ОТДЕЛЯЮ. БОГ ЕСТЬ ЕДИН не один а ЕДИН,

а Бог-Отец в вашей конструкции какое место знанимает ?

[Локи]

вот вам к примеру.
1. Бог есть и Он всемогущ.
2. Бог, через евангелистов и Апостолов, дал людям Библию.
3. Бог Сам смешал языки людей и потому Сам контролирует достоверность переводов Библии через национальные ветви созданной Им единой Церкви.
4. Если пункты 1-4 верны, следовательно Синодальный перевод Библии по смыслу адекватен оригиналу и неискажаем не зависимо от желания людей.
5. Неверие в п.4 автоматически ведет к неверию в п.1.
к стати вот Анатолий и не верит в то что БОГ ВСЕМОГУЩ и даже доказывает это.

п 2. Вы утрверждали ранее что евангелисты и апостолы никакой роли в написании Библии не играли и просто механически записывали то что им вещал Св. Дух, уж не знаю зачем всемогущему Богу понадобилось при этом помощь людей... мог бы просто с неба Книжку скинуть уже готовую в сто раз проще было бы и споров никаких !
п 3. бездоказательно.
п 4. вы основываете ваши суждения на том что Бог "Сам контролирует достоверность переводов Библии через национальные ветви созданной Им единой Церкви" что невозможно доказать и что весьма сомнительно по факту так как различия в переводах на различных языках существуют и порой весьма значительные ! Синодальный перевод не идентичен переводам на другие языки и тогда нужно признать что либо существует только 1 единственный на весь мир "верный" перевод, либо Бог даёт разным народам разные варианты Библии.
п 5. Неверие в "неискажаемость Синодального перевода" никоим образом не отрицает наличие Бога и его всемогущность. Ваши доводы основаны на шатком предположении что раз Бог всемогущь то почему бы ему не поконтролтровать на досуге расстанову знаков препинания в книжке, но расхождения в различных переводах говорят против этого предположения.

[анатолий17]

Анатолий, это греческий,арамейский? На еврейскй вроде не похоже.

На этом сайте подстрочный перевод с греческого и латыни
Подстрочный перевод Ветхого и Нового Заветов
Да ,я знаю.По моему это на латыни
Спасибо
Подстрочником на еврите не располагаю
Но в любом случае это всё таки подстрочник

[sergei130]

а Бог-Отец в вашей конструкции какое место знанимает ?

БОГ ОТЕЦ И СЫН И ДУХ СВЯТОЙ есть ЕДИНЫЙ И ВСЕМОГУЩИЙ БОГ

а вот три там лица или больше я не знаю БОГ об этом не говорил.

[sergei130]

п 2. Вы утрверждали ранее что евангелисты и апостолы никакой роли в написании Библии не играли и просто механически записывали то что им вещал Св. Дух, уж не знаю зачем всемогущему Богу понадобилось при этом помощь людей... мог бы просто с неба Книжку скинуть уже готовую в сто раз проще было бы и споров никаких !
п 3. бездоказательно.
п 4. вы основываете ваши суждения на том что Бог "Сам контролирует достоверность переводов Библии через национальные ветви созданной Им единой Церкви" что невозможно доказать и что весьма сомнительно по факту так как различия в переводах на различных языках существуют и порой весьма значительные ! Синодальный перевод не идентичен переводам на другие языки и тогда нужно признать что либо существует только 1 единственный на весь мир "верный" перевод, либо Бог даёт разным народам разные варианты Библии.
п 5. Неверие в "неискажаемость Синодального перевода" никоим образом не отрицает наличие Бога и его всемогущность. Ваши доводы основаны на шатком предположении что раз Бог всемогущь то почему бы ему не поконтролтровать на досуге расстанову знаков препинания в книжке, но расхождения в различных переводах говорят против этого предположения.

1) БОГ захотел использовать людей, вы имеете что то против
2) искажения существуют у вас в голове и не более.
3) отрицая неискажённость перевода вы тем самым утверждаете своё понимание текста. где тут вера БОГУ? вера себе любимому? да! людям? да! но не БОГУ,

[анатолий17]

перевод сделал масон? вы это откуда знаете сами масон?
я здесь много нового узнаю!
оказывается в православии не верят что БОГ ВСЕМОГУЩ, вы и ВСЕМОГУЩЕГО готовы причесать под своё предание.

Вы привели текст с не правильным переводом
Где вы здесь видите слово ,,Всемогущий,,

В оригинале тоже нет этого слова
Слово ,,Всемогущий,,вставлено специально для Сергея 130
EgЕ
Я
eЮmi
есть
х

yeсw
Бог
sou:
твой;
eйarЎstei
будь угодным
¤nantЫon
перед
¤moи
Мной
kaЬ
и
gЫnou
делайся
ђmemptow,
безупречный,

Ответте на вопрос,какой из переводов от Бога?
Вы же утверждалии,что Библию написал сам Бог.
Так почему Бог пишет то одно ,то другое

[анатолий17]

БОГ ОТЕЦ И СЫН И ДУХ СВЯТОЙ есть ЕДИНЫЙ И ВСЕМОГУЩИЙ БОГ

а вот три там лица или больше я не знаю БОГ об этом не говорил.

А почему вы поверили православным догматам.
Учение о Тоице развил и утвердил Ориген

[sergei130]

Вы привели текст с не правильным переводом
Где вы здесь видите слово ,,Всемогущий,,

В оригинале тоже нет этого слова
Слово ,,Всемогущий,,вставлено специально для Сергея 130
EgЕ
Я
eЮmi
есть
х

yeсw
Бог
sou:
твой;
eйarЎstei
будь угодным
¤nantЫon
перед
¤moи
Мной
kaЬ
и
gЫnou
делайся
ђmemptow,
безупречный,

Ответте на вопрос,какой из переводов от Бога?
Вы же утверждалии,что Библию написал сам Бог.
Так почему Бог пишет то одно ,то другое

Анатолий вы уже так себя скомпрометировали что ваши цитаты из википедии я даже обусждать не хочу, у вас и БОГ НЕ ВСЕМОГУЩ(хотя это повторяется неоднократно) и у херувимов вы знаете какие лица были.
не засоряйте тему.

[sergei130]

А почему вы поверили православным догматам.
Учение о Тоице развил и утвердил Ориген

а я не верю в троицу в ТО ЧТО БОГ ЕДИН да верю а вот в скольки лицах?
вы это как узнали? тупо посчитали? а если ошиблись?
БОГ не говорил о цифре три.

[Андрей Л.]

БОГ ЕСТЬ ЕДИН не один а ЕДИН,

Сергей, "един" и "один" - это одно и то же!
("Един" - устаревшее, церковно-славянское слово, в современном русском языке передаётся словом "один".)

И ещё, важно: ни в библейском иврите, ни в греческом нет двух вариантов: "един" и "один" - в каждом из них используется по одному слову!

[анатолий17]

Анатолий вы уже так себя скомпрометировали что ваши цитаты из википедии я даже обусждать не хочу, у вас и БОГ НЕ ВСЕМОГУЩ(хотя это повторяется неоднократно) и у херувимов вы знаете какие лица были.
не засоряйте тему.

Сергей это другой сайт
Это очень полезный сайт,подстрочного перевода.
Слышали о таком переводе?
Подстрочный перевод Ветхого и Нового Заветов

[Андрей Л.]

На этом сайте подстрочный перевод с греческого и латыни

Анатолий, учите, пожалуста матчасть: Писания написаны на библейском иврите, некоторые места на арамеите и на греческом.

При чём здесь латынь?! Латынь - не язык консонанты!