Евхаристия: помогите понять Жертву!

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Frelst
    Ветеран

    • 20 May 2005
    • 3139

    #91
    Сообщение от Читатель
    Интересно, почему Митрофан этого не утверждает? Хоть бы что-нибудь утверждал.
    Потому что баптисты не придерживаются Афанасьевского символа веры.

    Для баптистов единственным авторитетным источником истины является слово Божие - Писание.

    Комментарий

    • Читатель
      Читаю

      • 24 December 2008
      • 527

      #92
      Сообщение от Frelst
      Потому что баптисты не придерживаются Афанасьевского символа веры.

      Для баптистов единственным авторитетным источником истины является слово Божие - Писание.
      Вы-Митрофан?

      Комментарий

      • Frelst
        Ветеран

        • 20 May 2005
        • 3139

        #93
        Сообщение от Читатель
        Вы-Митрофан?
        А Вы писатель?

        Комментарий

        • sibman
          Всевидящее око (с)

          • 17 August 2005
          • 4388

          #94
          Сообщение от Frelst
          Потому что баптисты не придерживаются Афанасьевского символа веры.
          .
          О как! А Афанасьевский Символ есть ни что иное, как более детальное толкование Апостольского и Никейского Символов.
          Выходит, первые два баптисты тоже отвергают?
          Скажи, что святых людей не бывает, и на тебя обидятся даже атеисты (с)

          Комментарий

          • Полиграф П.
            консультант

            • 23 January 2007
            • 4857

            #95
            Сообщение от Frelst
            Лютер умница! Он правильно отверг "фокус-покус". Он сделал шаг, но не довел его до конца.
            Причем, совершенно сознательно не довел. Ибо верил, что воистину во время Евхаристиии Тело и Кровь Господни раздаются.
            И вот в этом он умница. В том, что сумел вовремя остановиться. У неопротестантов, к сожалению, такого тормоза не было.

            Христианин черпает силы не в хлебе и вине, они лишь призваны для того, чтобы указать(символы) на истинный источник - Крест, на котором был распят Иисус Христос. И именно Крест является источником благодати, а не хлеб и вино.
            Вам здесь уже несколько раз приводили слова Христа:

            53 Иисус же сказал им: истинно, истинно говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни.
            54 Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день.
            55 Ибо Плоть Моя истинно есть пища, и Кровь Моя истинно есть питие.
            56 Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь пребывает во Мне, и Я в нем.
            57 Как послал Меня живый Отец, и Я живу Отцем, [так] и ядущий Меня жить будет Мною.
            (Иоан.6:53-57)


            Как видите, здесь нет ничего ни о символах, ни о кресте. Вы просто отказываетесь верить Бог Христу, на том основании, что это кажется Вам невероятным. Вот и все. Но есть ли что невозможное для Бога?

            Смещая фокус с главного - с Креста, на второстепенное - хлеб и вино, мы умаляем истинную Жертву.
            Даже как то не смешно упрекать лютеран в отвержении Креста, ведь центром лютеранской теологии является Крест Христос, на котором Он совершил спасение.
            Вот только разговор мы сейчас ведем вовсе не об этом. Мы сейчас говорим о святых дарах Евхаристии. Крест же - это не жертва, это орудие казни. Жертва, принесшая спасение это Христос.
            - Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки! - совершенно неожиданно бухнул Иван Николаевич.
            (М. Булгаков. "Мастер и Маргарита")

            Комментарий

            • Читатель
              Читаю

              • 24 December 2008
              • 527

              #96
              Сообщение от Frelst
              А Вы писатель?
              Друг мой, у меня нет желания затевать перепалки с первым встречным, например с Вами.
              Мне просто интересно, как такие неучи могут обсуждать проблемы вселенского масштаба, горделиво понося святое для других христиан.

              Комментарий

              • Полиграф П.
                консультант

                • 23 January 2007
                • 4857

                #97
                Сообщение от Frelst
                Потому что баптисты не придерживаются Афанасьевского символа веры.
                Баптисты исповедуют Апостольский Символ веры. Он даже висит во многих бц.

                Для баптистов единственным авторитетным источником истины является слово Божие - Писание.
                А для лютеран - Бог. Священное Писание - это лишь критерий, по которому поверяется истинность учения.
                Но вообще, все прекрасно понимают, что для баптистов вовсе не Библия является источником истины, а баптистское толкование Библии. Это очевидно.
                - Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки! - совершенно неожиданно бухнул Иван Николаевич.
                (М. Булгаков. "Мастер и Маргарита")

                Комментарий

                • sibman
                  Всевидящее око (с)

                  • 17 August 2005
                  • 4388

                  #98
                  Сообщение от Frelst

                  Лютер умница! Он правильно отверг "фокус-покус". Он сделал шаг, но не довел его до конца.
                  То есть, не впал в откровенную ересь? Не дождетесь.

                  Смещая фокус с главного - с Креста, на второстепенное - хлеб и вино, мы умаляем истинную Жертву.
                  Здрасти, опа, Новый год! Это лютеране то с их Богословием Креста смещают фокус? Вы бы уж хоть думали, что говорите.
                  Ничего у нас не смещается. Крест Христов на своем месте, Таинства на своем, а Слово Божье - на своем.
                  Лютеране не баптисты, что бы фокусы смещать
                  Скажи, что святых людей не бывает, и на тебя обидятся даже атеисты (с)

                  Комментарий

                  • Frelst
                    Ветеран

                    • 20 May 2005
                    • 3139

                    #99
                    Сообщение от Читатель
                    Друг мой, у меня нет желания затевать перепалки с первым встречным, например с Вами.
                    Если Вы назвались "Читателем", то и читайте себе на здоровье, а перепалки затевать не стоит, ведь именно этим Вы и занимаетесь.


                    Сообщение от Читатель
                    Мне просто интересно, как такие неучи могут обсуждать проблемы вселенского масштаба, горделиво понося святое для других христиан.
                    По всему видно, что Вы человек скромный, смиренный, да еще и настолько наученный, что только таким как Вы и можно "обсуждать проблемы вселенского масштаба".

                    Комментарий

                    • Полиграф П.
                      консультант

                      • 23 January 2007
                      • 4857

                      #100
                      Кстати. Сейчас посмотрел действующее баптистское вероучение. Там действительно идет какое-то объединение природ. Смотрите:

                      Об Иисусе Христе - Сыне Божием
                      ....
                      Иисус Христос зачат от Духа Святого, родился от девы Марии, соединив в Себе божественное естество с человеческим.

                      ...
                      Вероучение евангельских христиан-баптистов

                      В то время как Халкидонское определение утверждает, что Бождественная и Человеческая природа во Христе не сливаются, но существуют неслиянно и нераздельно.
                      Понятно, откуда ереси...
                      - Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки! - совершенно неожиданно бухнул Иван Николаевич.
                      (М. Булгаков. "Мастер и Маргарита")

                      Комментарий

                      • Frelst
                        Ветеран

                        • 20 May 2005
                        • 3139

                        #101
                        Сообщение от sibman
                        О как! А Афанасьевский Символ есть ни что иное, как более детальное толкование Апостольского и Никейского Символов.
                        Выходит, первые два баптисты тоже отвергают?
                        Что значит "тоже отвергают"? А кто Вам сказал, что баптисты отвергают Афанасьевский!? "Не исповедовать" и "отвергать" - это несколько разные вещи.

                        Не исповедуя какой-то символ веры можно соглашаться с его постулатами, частично или целиком.

                        Комментарий

                        • sibman
                          Всевидящее око (с)

                          • 17 August 2005
                          • 4388

                          #102
                          Сообщение от Frelst

                          По всему видно, что Вы человек скромный, смиренный, да еще и настолько наученный, что только таким как Вы и можно "обсуждать проблемы вселенского масштаба".
                          Видите ли, человек читает много. По сему, и ник у него соответствующий.
                          А раз много читает, значит много знает, в том числе и по обсуждаемым вопросам. Вы же, например, о лютеранском богословии ничего не знаете, а о том, куда лютеране фокусы смещают - рассуждаете.
                          Скажи, что святых людей не бывает, и на тебя обидятся даже атеисты (с)

                          Комментарий

                          • Читатель
                            Читаю

                            • 24 December 2008
                            • 527

                            #103
                            Сообщение от Frelst
                            Если Вы назвались "Читателем", то и читайте себе на здоровье, а перепалки затевать не стоит, ведь именно этим Вы и занимаетесь.

                            По всему видно, что Вы человек скромный, смиренный, да еще и настолько наученный, что только таким как Вы и можно "обсуждать проблемы вселенского масштаба".
                            Друг мой, повторю Вам еще раз. Я хочу услышать слова Митрофана. А Вам желаю, наилучшего. Извините. Спорить с Вами не в настроении.

                            Комментарий

                            • Frelst
                              Ветеран

                              • 20 May 2005
                              • 3139

                              #104
                              Сообщение от sibman
                              Здрасти, опа, Новый год! Это лютеране то с их Богословием Креста смещают фокус? Вы бы уж хоть думали, что говорите.
                              Ничего у нас не смещается. Крест Христов на своем месте, Таинства на своем, а Слово Божье - на своем.
                              Лютеране не баптисты, что бы фокусы смещать
                              Заметили наконец-то о чем я говорил. Первый шаг - осознание сказанного - сделан.

                              Комментарий

                              • sibman
                                Всевидящее око (с)

                                • 17 August 2005
                                • 4388

                                #105
                                Сообщение от Frelst
                                Заметили наконец-то о чем я говорил.
                                Ну еще бы. Такую глупость, сказанную о лютеранах трудно не заметить
                                Скажи, что святых людей не бывает, и на тебя обидятся даже атеисты (с)

                                Комментарий

                                Обработка...