Против ересей, православия ...

[FriendX]

А вы, стало быть, решили плюнуть и пособлазнять?

Верно,да как искуссно!

[Maurerfreude]

Ну это уже другая история. При последнем переводе Синодальный был взять за основу, при этом было отредактированы все случаи несоответствия масоретского текста Септуагинте.

Примеры?

Современный же Синодальный сделан опять протестантами, где все несоответсвия Массоретскому тексту опять отредактированы.

Во-первых, неправда: РБО - не моноконфессиональная организация. И издания РБО продаются в магазинах Издательского Совета Московской Патриархии и даже в таком оплоте "державности", как Сретенский Монастырь (не люблю я Шевкунова и всё с ним связанное, но это отдельная тема совсем).

Поэтому существуют две редакциии. Православной редакцией практически никто не пользуется.

Ссылку на нее будьте любезны. Благодарю.

В следующий раз, когда захочу что бы вы появились в теме, напишу в уголке слово "Масон".

Это будет весьма странно по той причине, что я- не масон.

РБО было частью галицинского "Министерства духовных дел и народного просвещения",

Первое собрание РБО состоялось в Санкт-Петербурге 11 января 1813 года. Что за бред про Галицию?

Не только Галицын но и Филарет попал в опалу. Его катехизис также был запрещен.

ООООО! Вообще-то Голицын! А я-то думаю, при чем тут Галиция...

Мельников -Печерский мне не известен.

Вообще-то, русскому человеку такое говорить должно быть стыдно.

Больше известен Фотий (Спасский), который предал анафеме княза Галицына.

Это тот, который себя возмонил Римским Папой, якобы, полномочным развешивать самочинные анафемы?

РБО постоянно фигурировало ответчиком в разлиных уголовных делах. Например в связи с Духоборами и их основателем Котельниковым. Это можно у Аракчеева посмотреть.

Нет, право, Вы меня радуете. Смотреть у Аракчеева- всё равно что искать алиби обвиняемого у палача.

[tulack]

Примеры?

А где то даже есть тема на форуме. Есть книга "История перевода Библии на русский язык"

37785 - Различия между Масоретским Текстом и Септуагинтой

И.А.Чистович "История перевода Библии на русский язык"

Во-первых, неправда: РБО - не моноконфессиональная организация.

РБО светская организация, где работают даже неверующие, но мастера своего дела, переводчики.

Ссылку на нее будьте любезны. Благодарю

.

Электронная Библия, а также апокрифы, евангельские чтения, паримии, календарь, справочные материалы

Это будет весьма странно по той причине, что я- не масон.

Это шутка была. Мы с вами никогда не пересекались, пока я не написал слово масон. До масонов мне дела нет.

Что за бред про Галицию?

Я имел ввиду князя Галицина. Главу "Министерства духовных дел и народного просвещения" и Обер Прокурора Священного Синода.

Вообще-то, русскому человеку такое говорить должно быть стыдно

Ну какой же я русский.

Нет, право, Вы меня радуете. Смотреть у Аракчеева- всё равно что искать алиби обвиняемого у палача.

Не суть. Главное что РБО было закрыто под давлением православных, и все переводы были уничтожены православными.

[Олег Игоревич]

Не суть. Главное что РБО было закрыто под давлением православных, и все переводы были уничтожены православными.

Так откуда ж, тогда взялся Синодальный перевод, раз все уничтожено православными?

[tulack]

Сам уже путать стал. Синодальный перевод это не перевод РБО. Переводы РБО православные посжигали в печках. Но Филарет всех этих православных пережил, и когда их не стало, спустя 30 лет он опять поднял вопрос о переводе. Чтобы не делать двойную работу, за основу был взят перевод РБО и сверен по Септуагинте. Так появился Синодальный перевод. Но им мало кто пользовался. Поскольку православная церковь пользовалась Елизаветинской библией, а протестанты в России пользовались другой редакцией Синодального Перевода, сверенного с массоретским текстом. Какой редакцией кто пользуется можно посмотреть на титульном листе. Там написано с чем сверялось. С массоретским текстом или Септуагинтой.

[квант]

Сам уже путать стал. Синодальный перевод это не перевод РБО. Переводы РБО православные посжигали в печках. Но Филарет всех этих православных пережил, и когда их не стало, спустя 30 лет он опять поднял вопрос о переводе. Чтобы не делать двойную работу, за основу был взят перевод РБО и сверен по Септуагинте. Так появился Синодальный перевод. Но им мало кто пользовался. Поскольку православная церковь пользовалась Елизаветинской библией, а протестанты в России пользовались другой редакцией Синодального Перевода, сверенного с массоретским текстом. Какой редакцией кто пользуется можно посмотреть на титульном листе. Там написано с чем сверялось. С массоретским текстом или Септуагинтой.

Суета ,так правит миром,
что священство ,
с заблудилом,
позабыв ,святынь
кадило,
и пустило,
в словоблудню,
очерствелые сердца,
знать, не будут
ведь конца,=
беспонтовой говорильни,
для стяжания ,венца..
или, для игры
глумливой, в словесах
своих-игривой..
имя есть, ей,
=САТАНА..

[Georgy]

Разделения же есть по вполне объективным причинам - не все точно выполняют (и ПЦ - на последних позициях), и/или есть различия, допускаемые самим Писанием.

Огласите пожалуйста цитатой вероучительные различия допускаемые Писанием?

Не знаю, откуда у вас такие идеи. По Божьей идее, должна быть только одна конфессия, та самая "СТРОГОПОПИСАНИЮ".

Проблема возникает когда человек читает Писание и продукт измышления своего разума называет "СТРОГОПОПИСАНИЮ".
А так как людей много и у каждого свой разум, то и конфессий не счесть...
Ведь обычно все говорят "слушаться духа" и он де подскажет, но толи духов много, толи человек глух, толи Дух не желает в вопросах домостроительства Церкви говорить каждому раздельно...
Как Вы думаете, как можно преодолеть "своеразумие+строгопописанию"?

Учения об обязятельной преемственности нет в Библии.

Есть Рустем.
Христос избрал апостолов, и это избрание было подтверждено в день Пятидесятницы, чтоб зарождающаяся Церковь воочию могла ЭТО увидеть и далее апостолы рукополагают диаконов, пастырей, дале уже ими рукополагаются их ученики, ученики своих учеников и так и до наших дней это не прерывается.
Посему непрерырвность в истории это есть немаловажный аспект для Церкви Христовой.
Более того, важна не только в историческом аспекте, но и как ОГРАДА от лжеучений и лжеучителей.

И о каком "преемстве по Духу" вы говорите?

В вероучительных документах ЕХБ и я предполагаю и ХВЕ написано почти дословно так: евангельские христиане НЕ признают преемственность рукоположений, а признают преемство по Духу.
Интересно, догадаетесь почему не признают?
И смею заметить не признавая цепь рукоположений от апостолов, они тем не менее рукополагают своё священство и признают его.
Не видите противоречий?

[elios]

Цитата из Библии:

25 Безногие, они носятся на плечах, показывая чрез то свою ничтожность людям; посрамляются же и служащие им;
26 потому что, в случае падения их на землю, сами собою они не могут встать; также, если бы кто поставил их прямо, не могут сами собою двигаться и, если бы кто наклонил их, не могут выпрямиться; но как перед мертвыми полагают перед ними дары(Посл.Иер.1:25,26).

[Олег Игоревич]

Сам уже путать стал. Синодальный перевод это не перевод РБО. Переводы РБО православные посжигали в печках. Но Филарет всех этих православных пережил, и когда их не стало, спустя 30 лет он опять поднял вопрос о переводе. Чтобы не делать двойную работу, за основу был взят перевод РБО и сверен по Септуагинте.

Ну так где же он его взял, раз все было уничтожено? Кстати святитель Филарет и был тот самый православный, возглавлявший работу над Синодальным переводом. Можете ли вы перечислить конкретных людей, трудившихся над Синодальным переводом, работы которых были уничтожены Церковью?

[Йицхак]

В вероучительных документах ЕХБ и я предполагаю и ХВЕ написано почти дословно так: евангельские христиане НЕ признают преемственность рукоположений, а признают преемство по Духу.
Интересно, догадаетесь почему не признают?

Потому, что: Дух дышит, где хочет (Иоан,3:8), а не там где очередной архирей-гомосексуалист руки положил.
Не говоря о том, что все архиреи РПЦ(МП) попадают под свои же правила:
30. Еще какой епископ, мирских начальников употребив, через них получит епископскую в церкви власть: да будет извержен и отлучен, и все сообщающиеся с ним. (Правила Апостольские)

А теперь назовете хоть одного архирея РПЦ(МП), который не получил бы епископскую должность "мирских начальников" НЕ употребив с момента образования в 1723 Священного Синода и образования Совета про делам религий при СМ СССР (ранее Совет по делам РПЦ)?
Есть хоть один?

И смею заметить не признавая цепь рукоположений от апостолов, они тем не менее рукополагают своё священство и признают его.
Не видите противоречий?

Нет. Ни одного противоречия. Писание говорит о возложении рук, а не о составлении "родословий бесконечных". Рукоположение идет от Духа Святого, а не от плоти, тем более плоти епископов пьяниц, гомосексуалистов, воров, поставленных мирскими начальниками и пр.

[нота]

Церковь? Она уже создана Христом. А вот протестанты создают свои "общины", хотя Библия не предоставляет такого права никому. Общины могут вырастать на Теле Церкви, которое является Телом Христа; помимо Церкви, через деятельное отвержение Церкви нельзя создать ничего богоугодного.

Во во. И я говорю, что нечего создавать языческие церкви,и называть их Телом Христа. Потому как Бог уже создал свою Церковь, и основание выложил из камня иудейского. И кто не на этом основании строит, тот и не Церковь Христа. Не обольщайтесь.

[нота]

Так речь о том что вы Забыли Его! Что говорил а что нет отличить уже не можете! Так какое отношение к Нему имеете? Историческое? Да пожалуйста,но и только!

FriendX..................Как раз таки никакого исторического отношения к Апостолам и Апостольскому учению православие не имеет. Никогда апостолы не учили идти против Бога Авраама, Исаака и Иакова и выбросить за ненадобностью многовековой опыт общения с Богом до прихода Христа. То, что сегодня азывают Апостольским учением - это ни что иное как интерпретация прошлого через языческий менталитет. Христос не пришел в Россию чтоб создать свою церковь, Он пришел к своим, к иудеям. Вот у них и спросите об Апостольском учении. Пришло Время хвататься за полу иудея, товарищи !!

[irbe]

Во во. И я говорю, что нечего создавать языческие церкви,и называть их Телом Христа. Потому как Бог уже создал свою Церковь, и основание выложил из камня иудейского. И кто не на этом основании строит, тот и не Церковь Христа. Не обольщайтесь.

не из какого камня Христос церковь не создавал. Он сам "камень, который отвергли строители и который стал главою угла"

[irbe]

FriendX..................Как раз таки никакого исторического отношения к Апостолам и Апостольскому учению православие не имеет. Никогда апостолы не учили идти против Бога Авраама, Исаака и Иакова и выбросить за ненадобностью многовековой опыт общения с Богом до прихода Христа. То, что сегодня азывают Апостольским учением - это ни что иное как интерпретация прошлого через языческий менталитет. Христос не пришел в Россию чтоб создать свою церковь, Он пришел к своим, к иудеям. Вот у них и спросите об Апостольском учении. Пришло Время хвататься за полу иудея, товарищи !!

православная церковь - апостольская. протестанты же выстроили свою "церковь" на песке. нет у неё не исторического, ни апостольского основания.
доказательства на лицо. не может "церковь" имеющая Духа так дробиться и делиться(прямо как амёба) более 20000 конфессий протестантских и каждая себя истинной называет. не нужно верить словам своих "наставников". оглянитесь вокруг и увидите.

[нота]

Язычество там, где люди верят в автоматическом получении искомого результата в обмен на некий физический или интеллектуальный акт. Так вот, протестантизм, где верят в автоматичность спасения, можно смело назвать язычеством.

А вот Бог четко пределил границы язычества. Он ведь Бог ревнитель. Он Сам определил какое поклонение и почитание приемлет от нас. Что вне этого, - то язычество. Вспомните как Он наказывал Израиля, за то что тот привносил чуждое в отношения с Богом. Дрессировка еще та была, птому не обанывайтесь, достанется всем за чуждый огонь.