Почему Адам согрешил?

[Heruvimos]

В вопросах связанных с откровениями Божиими, которые нам даны через Писания, сложно общаться не прибегая к Писанию,
а спекулирование, или демагогия это уже оценочное суждение.

Мотив Адама проясняет его последующее поведение; так же и ради чего он пошёл на ослушание Бога,
чем воспользовался змий (и взял это в практику по прельщению Лк.4:3).
То, что через Еву хитрый искусил Адама это объясняется единой природой человеков...

...но полностью опровергается Писанием как причины по которой Адам ел от дерева познания добра и зла.

[Serj012]

Женщина не хуже змея искуситель. Тут сложно говорить о мотивах.

Мотивы самые благословенные: плодиться и наполнять землю важней боязни греха и самой смерти.☺

[АндрейВторозван]

В вопросах связанных с откровениями Божиими, которые нам даны через Писания, сложно общаться не прибегая к Писанию,
а спекулирование, или демагогия это уже оценочное суждение.

Мотив Адама проясняет его последующее поведение; так же и ради чего он пошёл на ослушание Бога,
чем воспользовался змий (и взял это в практику по прельщению Лк.4:3).
То, что через Еву хитрый искусил Адама это объясняется единой природой человеков, только Ева слабей,
а <<где слабо там и рвётся>> (по этому закону и бесы рвутся в души через слабости).
Адам создан по подобию Божию и ему свойственно стремление стать как Тот Кому он подобен,
змий внушил человекам что сразу по вкушению станут как боги.
Вероятно в этом <<сразу>> мотив Адама при его ослушании Бога.

Как и дурной пример есть ещё и опыт, не призываю нивкоем случае,
но потомки Адама могут проверить его мотив на своём опыте: чего ради
они готовы отступить от Бога (но что бы отступить нужно приблизиться полным отречением от себя Лк.9:23),
и опять же мы существенно отличаемся от Адама, ибо ведаем добро и зло, чего он не ведал до вкушения Быт.3:22.
Убеждён что если кто искренне отречётся от себя, возьмёт крест свой и последует за Христом, уже не отступит от
Бога, имея знания о падшей природе человека.

[Пломбир]

А Иисус на что?

При чём тут Иешуа? Необходимость в Иешуа возникла ,как раз, в связи с нарушением запрета.Запрета ,которого ,как вы утверждаете ,не было.Если бы не был нарушен запрет,то и прихода Мессии не понадобилось бы.

Змей же сказал, не умрешь, но будешь, как боги, знать добро и зло.

Он соврал.Не узнали люди и по сей день.

Все так и случилось. Иисус за меня умер, я познал добро и зло.

А змей и ИИсуса предсказал?. Но как не узнал Адам,так и вы подавно не знаете, что добро ,а что зло.

Все, как написано.

Где? У вас какая-то другая Библия,где нет запрета.Где змей-носитель правды.

- - - Добавлено - - -

Из чувства любви и солидарности...прилепился к жене своей, как и заповедовал ему Бог. Значит не было у него мотива противиться Богу, он просто не нашел в себе силы расстаться с женой? А это точно грех?

А нарушение Божье воли "не ешь " ? Что нарушение Божьей воли,то и грех.Точно.

Адам вслед за Евой "взял " т.е.присвоил себе право разбираться сам,что для него добро ,а что зло.
Бог же сказал,что это право не принадлежит людям.

[Heruvimos]

Грех понятен и привлекателен именно для взрослого человека. Грех не имеет понятия для детей а ведь именно дети берут от плода познания.

Опять же какие дети и какие взрослые? Рождённые с греховной природой унаследованной от родителей? Адам каким боком?

- - - Добавлено - - -

Женщина не хуже змея искуситель. Тут сложно говорить о мотивах.

Было бы просто я бы не спрашивал. О каких женщинах речь? Сомневаюсь что нам понятна связь которая была у Адама с Евой.

[Пломбир]

Правильно рассуждаете. Это подтверждается и последующими делами Бога, когда Он создал царство Израиль как воспитателя, что бы подготовить людей к принятию духа.

А что, у первых людей не было духа? И какого?

понятие "дух" в Писании разные.

1.Дух -духовное ,невидимое существо или личность.Бывают чистые и нечистые.
2.Дух-воздух ,ветер.
3.Дух-настроенность ума,побуждающая к действию.
4. Дух-сила .(Святой дух ,жизненная сила)
5.Дух-дыхание.

[Heruvimos]

Т.е. если бы не Ева и грехопадение то оставался бы наш Иван Алам убогим до самой смерти.

Таким его Бог сотворил? А это точно было "хорошо весьма"?

- - - Добавлено - - -

Не повторяйте путь дьявола:

Цитата из Библии:

Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?(Быт.3:1)

Конец сатаны полное уничтожение. Если память о человеке сохраняется на день суда. То те кто будет брошен в "огонь" погибнут на всегда и память о них сотрётся.

Аминь. И что же насчёт мотива Адама? Я вижу вопрос многим не по зубам... даже в плане просто попробовать вникнуть.

- - - Добавлено - - -

Конечно.
Вас же нужно было научить, что такое грех, что такое добро и зло.

Вы же детей своих любите. И вы их тоже начинаете учить этому же. Забыли, чтоли? Не ещь, в рот не бери, не кусайся, не балуйся.

Я бы своего ребенка, один на один с сатаной, не оставил. И то, что в мире творятся ужасные злодеяния благодаря этому оставлению, мне не кажется благом. А Вам?

- - - Добавлено - - -

А нарушение Божье воли "не ешь " ? Что нарушение Божьей воли,то и грех.Точно.

Адам вслед за Евой "взял " т.е.присвоил себе право разбираться сам,что для него добро ,а что зло.
Бог же сказал,что это право не принадлежит людям.

И что же мотивировало Адама на такое ужасающее преступление? Вдруг решил присвоить? Что, внезапно!?

[Джонатан]

Таким его Бог сотворил? А это точно было "хорошо весьма"?

А я бы вопрос еще расширил, ушел бы в корень так сказать: почему пал Люцифер? Гордость это грех, откуда у творения Бога грех в сердце? Откуда у служебного духа, а именно служебными духами сотворил Бог ангелов, желание противостоять Творцу? Ангелы обладают свободой выбора или их природа служить- если нет, то как мог и почему согрешил Люцифер?)

[Jewe]

Но у Павла нет ни слова о мотивации Адама. Поэтому Павел нам тут не поможет.

а я вам и не говорю что Павел нам поможет. Павел может только все запутать. Больше он ничего не может... выше я написал что мотив был тот же что и у Евы - получить знания, стать как боги...И вкусили плод они одновременно. Это строго по тексту. Вкусили и увидели что наги.

[Serj012]

Таким его Бог сотворил? А это точно было "хорошо весьма"?

- - - Добавлено - - -


Аминь. И что же насчёт мотива Адама? Я вижу вопрос многим не по зубам... даже в плане просто попробовать вникнуть.

- - - Добавлено - - -


Я бы своего ребенка, один на один с сатаной, не оставил. И то, что в мире творятся ужасные злодеяния благодаря этому оставлению, мне не кажется благом. А Вам?

- - - Добавлено - - -


И что же мотивировало Адама на такое ужасающее преступление? Вдруг решил присвоить? Что, внезапно!?

Вот именно что "хорошо весьма" неразрывно связанно с грехопадением. Т.е. родившийся ребёнок - это ещё не человек и не "хорошо весьма". Вот когда он вкусил от познания добра и зла и осознал саою смертность, только тогда он становиться человеком.

[Pavlo Suomalainen]

Привлекателен для кого, для грешника или для праведника?. Адам, кстати, был не тем и не другим, он был абсолютно безгрешным. В какой момент его начал привлекать грех? Что в нем для себя привлекательного нашел Адам?

Грех привлекателен для всех нас. Всех. Оттого безгрешных не было и нет. Только Бог без греха и вне греха

[And55555]

Я бы своего ребенка, один на один с сатаной, не оставил. И то, что в мире творятся ужасные злодеяния благодаря этому оставлению, мне не кажется благом. А Вам?

А кто вашего ребенка добру и злу учит? А злодеяния в мире от того, что люди Бога не знают. За грехом следует смерть. Вот, кто как к этой смерти и движется.

[Heruvimos]

А я бы вопрос еще расширил, ушел бы в корень так сказать: почему пал Люцифер? Гордость это грех, откуда у творения Бога грех в сердце? Откуда у служебного духа, а именно служебными духами сотворил Бог ангелов, желание противостоять Творцу? Ангелы обладают свободой выбора или их природа служить- если нет, то как мог и почему согрешил Люцифер?)

Тут с Адамом не разгребешь, а Вы хотите о Люцифере, о котором ничего толком не известно. Давайте без расширений )

- - - Добавлено - - -

а я вам и не говорю что Павел нам поможет. Павел может только все запутать. Больше он ничего не может... выше я написал что мотив был тот же что и у Евы - получить знания, стать как боги...И вкусили плод они одновременно. Это строго по тексту. Вкусили и увидели что наги.

Да это я уже читал и уже на это ответил. И никак это с Писанием не согласуется...включая и одновременное поедание)

- - - Добавлено - - -

Вот именно что "хорошо весьма" неразрывно связанно с грехопадением. Т.е. родившийся ребёнок - это ещё не человек и не "хорошо весьма". Вот когда он вкусил от познания добра и зла и ...

...и когда из него вырежут органы на продажу - короче мысль я понял!

- - - Добавлено - - -

Грех привлекателен для всех нас. Всех. Оттого безгрешных не было и нет. Только Бог без греха и вне греха

Тема про безгрешного Адама за секунду до его грехопадения: какой мотив?

- - - Добавлено - - -

А кто вашего ребенка добру и злу учит? А злодеяния в мире от того, что люди Бога не знают. За грехом следует смерть. Вот, кто как к этой смерти и движется.

Это все следствие. А тема о причине.

[Джонатан]

Тут с Адамом не разгребешь, а Вы хотите о Люцифере, о котором ничего толком не известно. Давайте без расширений )
.

Да как так то)))) Адам это следствие падения Люцифера, не было бы искусителя, не было бы искушенного и не пришел бы Искупитель..- нужно обращаться к истокам: почему Бог допустил зло?

[Heruvimos]

Да как так то)))) Адам это следствие падения Люцифера, не было бы искусителя, не было бы искушенного ...

Нет. Адам не был прельщен.