Почему Адам согрешил?

[И р и н а]

Наготу узрели лишь после вкушения, уже из этого явствует что не плотью прельстился.

Но что-то произошло до вкушения.

...и дала также мужу своему, и он ел.

Шутка

Хотя, кто знает. В каждой шутке....

Тут речь идет не о поедании яблок с деревьев, это несомненно. Например, я знаю, что секс понижает вибрации и закрывает духовное зрение. Поэтому монахи и духовные подвижники всех времен соблюдали целибат.

[ВВладим]

Человек продан греху. Как думаете, когда это произошло?

Думаю, когда Адам впервые согрешил.

[АндрейВторозван]

Но что-то произошло до вкушения.



Шутка

Хотя, кто знает. В каждой шутке....

Нет нет, тут не о шутках речь, вопрос важный ибо о истоках (началах).
Не было там близости, ибо лишь по грехопадению дано было деторождение (этим жене спасение),
а близость не для получения удовольствия (ибо если так, то и мерзостным даётся оправдание), но для детородия.
Равно и не будет по воскресению детородия= близости (Мф.22:30).

[Serj012]

Думаю, когда Адам впервые согрешил.

Согрешил тот кому объяснили понятие греха: вот Каин согрешил убив Авеля. Ева же только смотрела на запретный плод и он давал ей знание на расстоянии. Ева именно увидела что плод даёт знание и желанен, а это не было запрещенно. Другое дело что за нарушение запретов следовали наказания и они небыли за грехи. Наказания есть хлеб в поте лица и рожать детей в муках естественные последствия взросления .☺Наказания за грех не естественны они подразумевают именно наказания: изгнания и т.п.

[ВВладим]

Согрешил тот кому объяснили понятие греха

Ну так Адаму объяснили

16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
(Быт.2:16,17)

Поэтому Адам и согрешил.

Наказания есть хлеб в поте лица и рожать детей в муках естественные последствия взросления

Это какая-то теория эволюции, которая лишь теория и не имеет ничего общего с грехопадением человека.

[ЯОлег]

Сразу полегчало. Но если бы он поверил Еве то это означало бы что он был прельщен точно так же как и она. А Библия говорит иначе:
1Тим 2:14: "и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление;"
Вот я и задумался: а что же его тогда сподвигло то?

Ева была прельщена змеем напрямую, а Адам через Еву: она ела и дала есть Адаму. Есть такая человеческая пословица: дурной пример заразителен. Сколько бы ни учили родители детей своих, что пить алкоголь нельзя, но если они по праздникам накрывают пышный стол, в центре которого стоят яркие бутылки с алкоголем, наливают его в рюмки, стопки и бокалы, "чокаются", произносят под это дело тосты с радостными и торжественными лицами (в том числе с пожеланиями здоровья!!!) и пьют, то дети, видя такое лицемерие и лукавство, быстро поймут и "разберутся", что к чему. И очень велика вероятность того, что, повзрослев, будут поступать также, как их родители.

[ВВладим]

Ева была прельщена змеем напрямую, а Адам через Еву: она ела и дала есть Адаму. Есть такая человеческая пословица: дурной пример заразителен. Сколько бы ни учили родители детей своих, что пить алкоголь нельзя, но если они по праздникам накрывают пышный стол, в центре которого стоят яркие бутылки с алкоголем, наливают его в рюмки, стопки и бокалы, "чокаются", произносят под это дело тосты с радостными и торжественными лицами (в том числе с пожеланиями здоровья!!!) и пьют, то дети, видя такое лицемерие и лукавство, быстро поймут и "разберутся", что к чему. И очень велика вероятность того, что, повзрослев, будут поступать также, как их родители.

Есть разница. У Адама на момент согрешения была еще безгрешная природа. А у детей в Вашем примере уже падшая адамова природа.

"Мы грешники не потому, что грешим, мы грешим, потому что мы грешники". По природе. У Адама не было плохой наследственности.

[ЯОлег]

Адам был чист, пока не выбрал ложь, через что и приобщился к ней, утратив подобие Божие, со всеми вытекающими последствиями. Дети не рождаются грешными, но становятся таковыми, по мере взросления и восприятия того, что окружает их в мире сем. В мире же сем властвует, до времени, князь мира сего. А чтобы стать нам вновь не от мира сего и вернуть себе утраченное подобие Божие, как раз и надлежит родиться свыше по вере нашей в Господа и Бога Иисуса Христа, спасающего людей Своих от грехов их.

[Jewe]

Она была обманута ложными надеждами сформулированными змеем и была мотивирована возможностью получения некого тайного знания.

Ну так она наверняка пересказала Адаму диалог со змеем. В Библии же не сказано что она сразу одна вкусила плод. Вот оба и захотели получить некое знание.

- - - Добавлено - - -

Сразу полегчало. Но если бы он поверил Еве то это означало бы что он был прельщен точно так же как и она. А Библия говорит иначе:
1Тим 2:14: "и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление;"
Вот я и задумался: а что же его тогда сподвигло то?

1-Тим. 2:14. Далее Павел как бы противопоставляет друг другу то конкретное, что явили в своих реакциях на "внешние обстоятельства" Адам и Ева: жена, прельстившись, впала в преступление, не Адам был прельщен. Некоторые склонны делать из этих слов тот вывод, что апостол Павел считал всех женщин более доверчивыми (подобно их прародительнице Еве), чем мужчин, а потому и более предрасположенными к заблуждению.
Следовательно, заявляют они, женщине нельзя ни учить в церкви, ни занимать в ней руководящее положение. Другие думают, что Павел, в сущности, хотел сказать следующее: "Смотрите, что получилось, когда порядок, установленный при сотворении людей, был поставлен "с ног на голову ", когда мужчина подчинился женской инициативе". В любом, однако, случае Павел не снимал и с Адама вины за грехопадение. В другом месте (сравните Рим. 5:12-21) он прямо возлагает на него ответственность за это.

[tagil]

Да знал. Бог запретил ему в явной форме есть от дерева познания добра и зла. Он преступил запрет.

Запрет Всемогущего Бога не может преступить никто и ничто.

Значит, это был не запрет, а заповедь.

[Unmasker1]

Почему Адама пытаются представить неким дубом?

Павел винит Еву, жена впала в преступление, а не Адам.

Цитата из Библии:

Не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление (1Тим.2:14).

Хотя Адам знал что ест, потому что написано Ева уговорила Адама:

Цитата из Библии:

Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя(Быт.3:17)

[Степан]

Сразу полегчало. Но если бы он поверил Еве то это означало бы что он был прельщен точно так же как и она. А Библия говорит иначе:
1Тим 2:14: "и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление;"
Вот я и задумался: а что же его тогда сподвигло то?

Любовь!

Мы читаем:

Быт. 2:7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.
15 И взял Господь Бог человека, и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его.
16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
18 И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.
22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.

Как видим, Бог сказал Адаму не есть от дерева познания добра и зла, Евы ещё не было. Когда она появилсаь и Адам впервые увидел её, Ева была очень красива и Адам с первого раза влюбился в неё. Короче, амуры завладели его глазами и он не мог не только отвести свои глаза от её вида, он никак не хотел расстаться с ней. Другими словами, Еве Бог не сказал то, что Он говорил Адаму. Диавол знал это и подошёл к ней. Далее она вкушает плод. Она не так виновна, ей такого не было сказано, она услышала о невкушении от Адама. Адаму стало ещё жалостнее за неё. Он остался перед делемой: если не вкушать плод, тогда он потеряет её, такую ... милую, такое счастье потерять, любовь закрутилась такою сладкою струёю, как мёд ... нет, ради её я пойду на всё. Если умирать так вместе, рыцарское чувство и оно подвело. Выдержать муки легче чем муки сладкой потерянной любви. Искушении было невозможное для Адама. Хруп и ... Правда, сегодня находятся такие мудрики, что если бы они ... то ... Не думаю, Адам был самый сильный из нас людей и его сильная воля не устояла, а тем боле все из нас не устояли бы.

Но выходит один важный вопрос: зачем Бог допустил это?

Мой отец, когда я ещё был молодым рассказал свою точку зрения. Бог есть совершенный и Он создал Адама подобным Себе, совершенным. В Своём совершенстве Бог не может размножаться. И Адам не мог размножаться, пока не потеряет своё совершенство. Дерево познания добра и зла было орудием, которое изменило Адама так, что он потярел своё совершенство и стал способным к размоножению. Не думается, что Адам находился в раю короткое время, ну там несколько дней или даже месяцев после сотворения. Думается, что долгими годами, он возделывал сад, назвал всех животных по имени. Необходимо время. Трудно даже предполжить время пребывания Адама в раю, когда он был сам, затем появилась Ева. Сколько они жили в раю, но она за это время не стала беременной. Это случилось после, когда Бог их выгнал из рая, что в свою очередь совпадает с предположением моего отца. Вкусили и тут же читаем: Быт. 3:7 И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания. Выходит, когда они были в раю, они даже не стыдились один одного, половые гормоны не играли, благодаря им человек смущается. Взыграли половые гормоны, когда они вкусили плоды, а это что такое .... телипается ..., вупс, закрыть, опа, Америка ― Европа и сшили себе смоковные листья, закрыли свои смущения.

Быт.3:23 И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят.
24 И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни.

Быт. 4:1 Адам познал Еву, жену свою; и она зачала, и родила Каина, и сказала: приобрела я человека от Господа.

Адам не мог познать Еву в раю, так как позналка не работала, не было гормонов подганяющих позналку. Размножение началось, когда были изгнаны из рая. Бог Отец это всё предвидел, поэтому ещё до создания мира Он уже приготовил Сын Своего, что бы Он пришёл на Землю и поправил всё Своей жертвой.

[Heruvimos]

Сладострастие

То же самое, что зачастую мотивирует мужчин сегодня.

Вы это про безгрешного Адама? Он точно был безгрешный?

- - - Добавлено - - -

интересный подход: что касается меня, то приведение мест Писания это спекуляция,
а то что вам написали что сами тоже делаете, то уже демагогия.
Как же с вами возможно при этом вести диалог?

Не спекулируя Писанием и не снимаясь демагогией.

- - - Добавлено - - -

Человек продан греху. Вы согласны с таким ответом.

Продан кем? Я заметил что ответы в этой теме порождают вопросы посложнее исходного.

- - - Добавлено - - -

Ева была прельщена змеем напрямую, а Адам через Еву: она ела и дала есть Адаму. Есть такая человеческая пословица: дурной пример заразителен. ...

Я вижу диалог с Вами зашёл в тупик.

- - - Добавлено - - -

... В любом, однако, случае Павел не снимал и с Адама вины за грехопадение. В другом месте (сравните Рим. 5:12-21) он прямо возлагает на него ответственность за это.

Но у Павла нет ни слова о мотивации Адама. Поэтому Павел нам тут не поможет.

- - - Добавлено - - -

Запрет Всемогущего Бога не может преступить никто и ничто.

Значит, это был не запрет, а заповедь.

Спасибо за Ваше мнение. Я с ним не согласен, мягко говоря.

- - - Добавлено - - -

Павел винит Еву, жена впала в преступление, а не Адам.

Цитата из Библии:

Не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление (1Тим.2:14).

Хотя Адам знал что ест, потому что написано Ева уговорила Адама:

Цитата из Библии:

Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя(Быт.3:17)

Все верно. И мотив Адама?

[Pavlo Suomalainen]

- - - -


Хорошо, я уточню вопрос: что мотивировало безгрешного Адама нарушить ясно выраженную волю Бога?

- !

Грех привлекателен
А Адам - всего лишь человек, слабая натура

[Serj012]

Ну так Адаму объяснили

16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
(Быт.2:16,17)

Поэтому Адам и согрешил.


Это какая-то теория эволюции, которая лишь теория и не имеет ничего общего с грехопадением человека.

Нету там ни понятия греха ни слово грех ни очищение за грех, ни наказание.

- - - Добавлено - - -

Грех привлекателен
А Адам - всего лишь человек, слабая натура

Называть дерево познания добра и зла и его плод грехом отказ от разума.☺ Вы заметили что у Адама позднее развитие? Ведь ему сначало жену дали а потом он прозрел. Т.е. для наглядности возмём древний Шумер Месопотамия, Вавилон лет в 12 смотря на иудейскую и мусульманскую культуру человек становиться взрослым и имеет право на жену. Т.е. Адам такой Ваня на печи пока жену не привели разума вообще нема?☺ Он не был слабым он был глупым.☺ Плод дерева познания дал ему разумение и этому способствовала именно жена а был он просто Иваном дураком.☺ О чём я всегда и утверждаю что Благословения Бога плодиться намного превыше детского бессмертия, совершенства и грехопадения вместе взятого.☺Бессмертие именно детское когда ребёнок живёт под деревом жизни а когда обретает разум то и осознаёт свою конечность бытия. Что же получается? То что все мы уже были в раю своего детства и вышли из него жить под деревом разума.Эти два дерева Бог насадил в нашей голове. А теперь скажите что согласны быть безумным лишь бы побыстрей вернуться в райское детство неосознасти бытия.☺Т.е. состариться?☺