ПРАВОСЛАВНАЯ ИНКВИЗИЦИЯ

[vrn]

Мельников-Печерский, конечно, хороший беллетрист, но его сетования по поводу выдуманной им некой "духовной инквизиции" документом не являются.

Не спорьте - именно на таких доказательствах и наличии понятия "окраина" на картах провинций Речи они и доказали древность государства Украина. Сейчас шерстят артефакты по шумерам! Когда реальных доказательств нет то только так...

. Как известно, в процессе дискусии о том, чья религия наиболее миролюбивая, были убиты десятки миллионов людей. Христианство тоже не осталось в стороне от общего веселья и здорово отметилось на этом поприще. Среди наиболее ярких мероприятий вспоминаются десятка полтора крестовых походов и конечно же костры инквизиции.

Ещё следует обсудить инквизицию аборигенов кои съели Кука - языческая инквизиция она такая!

[Дмитрий1985]

Лучше почитайте что о Православной инквизиции пишут ученые:

"Будущий богослов и священник профессор С. Булгаков в те годы писал:
«Вековые преступления против свободы совести тяжелым свинцом лежат на исторической совести русской Церкви, и надолго еще само слово «церковь» будет вызывать ассоциации о суздальских тюрьмах, синодских посланиях, темных деяниях «миссионеров» и т. п.» [452].
Профессор не только сетовал, но и предлагал верующим россиянам не уходить во внутреннюю духовную жизнь, но проявлять себя в общественнополитической жизни, ибо у Церкви, по словам Вл. Соловьева, должна быть и социальная сторона ее служения:

на самом деле хорошие цитаты.
Отстраненность людей божьих - верующих мирян и священников, от общественных дел. Приводит что общество увяло как цвет от недостатка воды.


Хотя и не про инквизицию.

[нинапри]

Ещё следует обсудить инквизицию аборигенов кои съели Кука - языческая инквизиция она такая!

Можно и словами убивать и съедать. Ибо : всякий, ненавидящий другого есть человекоубийца. И без инквизиции немало народу умирает духовно.

[vrn]

Можно и словами убивать и съедать. Ибо : всякий, ненавидящий другого есть человекоубийца. И без инквизиции немало народу умирает духовно.

Согласен. Просто говорить о Православной инквизиции здесь допускается, а о собственной этого сайта нет!

[нинапри]

.......а о собственной этого сайта нет!

Живите проще....трите к носу....

[tagil]

... Вы меня приняли за соискателя? ...

Так, ясно, - соискателем Вы не были.

Тогда как Вы можете утверждать, что принято в науке, а что - нет?

[Лука]

Так, ясно, - соискателем Вы не были. Тогда зачем Вы берётесь утверждать, что принято в науке, а что - нет?

Ваши беспомощные попытки увести обсуждение от заявленной темы выглядят жалко. То, что ПРАВОСЛАВНАЯ ИНКВИЗИЦИЯ научно удостоверенный факт сомнений не вызывает т.к. доказано множеством неопровержимых документов. Вас этот факт бесит и вызывает ненависть ко всем его обличающим. Поэтому склочность Вашего поведения в этой теме вполне объяснима. У Вас есть что сказать внятного по теме или продолжите скрипеть зубами?
Или начнем публикацию следующего источника по той же тематике?

[tagil]

Ваши беспомощные попытки увести обсуждение от заявленной темы выглядят жалко. То, что ПРАВОСЛАВНАЯ ИНКВИЗИЦИЯ научно удостоверенный факт сомнений не вызывает т.к. доказано множеством неопровержимых документов.

Не было ПРАВОСЛАВНОЙ ИНКВИЗИЦИИ.
Ни одного документа подтверждающего её существование вы так и не смогли привести.

Или начнем публикацию следующего источника по той же тематике?

Начинайте, но помните, что журнал "История СССР", рассказы Мельника-Печерского и т.п. ваши источники, документами не являются.

[Инна Бор]

Ваши беспомощные попытки увести обсуждение от заявленной темы выглядят жалко. То, что ПРАВОСЛАВНАЯ ИНКВИЗИЦИЯ научно удостоверенный факт сомнений не вызывает т.к. доказано множеством неопровержимых документов. Вас этот факт бесит и вызывает ненависть ко всем его обличающим. Поэтому склочность Вашего поведения в этой теме вполне объяснима. У Вас есть что сказать внятного по теме или продолжите скрипеть зубами?
Или начнем публикацию следующего источника по той же тематике?

Вот когда сами лично прочитаете все эти вышеозначенные Вами труды, тогда будет смысл обсуждать эту тему.
А пока, будьте любезны, согласитесь в неопровержимыми доказательствами, что "православной инквизиции" не существовало никогда на Руси.

[Лука]

Не было ПРАВОСЛАВНОЙ ИНКВИЗИЦИИ. Ни одного документа подтверждающего её существование вы так и не смогли привести.

Как видим, кроме откровенно брехни иных аргументов у Вас нет. Я же Вам привел научные тексты и исследования ученых неопровержимо доказывающие реальность ПРАВОСЛАВНОЙ ИНКВИЗИЦИИ в России. Единственное отличие российской инквизиции от западно-европейской состоит в том, что российская тщательно скрывала количество пытаемых и казненных. В остальном разницы нет. А на закуску прокомментируйте вот это православное соборное уложение - документ, реальность которого Вы отрицаете:



И еще один исторический документ:







* - События в статье представлены с точки зрения традиционной хронологии и официальной истории.

- - - Добавлено - - -

Документов Вам не хватает? Ловите:

Лицевой летописный свод Ивана IV Грозного. 1179: поп-изувер приступил в Ростове к грабежам. Инквизиция на Руси - 5, Библиотека ‹ Общество Любителей Древней Письменности

Лицевой летописный свод Ивана IV Грозного. 1179: поп-изувер приступил в Ростове к грабежам. Инквизиция на Руси - 6, Общество Любителей Древней Письменности

Лицевой летописный свод Ивана IV Грозного. 1179: поп-изувер приступил в Ростове к грабежам. Инквизиция на Руси - 3, Библиотека ‹ Общество Любителей Древней Письменности

Лицевой летописный свод Ивана IV Грозного. 1179: поп-изувер приступил в Ростове к грабежам. Инквизиция на Руси - 4, Библиотека ‹ Общество Любителей Древней Письменности

Дела властителей, их чиновников и попов: что и как вершили; итоги служения народу и богу. Славяне и российские этносы (XII век) | Встарь, историко-аналитический портал

[Ансельм]

vrn пишет:

Сообщение от tagil
«Мельников-Печерский, конечно, хороший беллетрист, но его сетования по поводу выдуманной им некой "духовной инквизиции" документом не являются.»

Не спорьте - именно на таких доказательствах и наличии понятия "окраина" на картах провинций Речи они и доказали древность государства Украина. Сейчас шерстят артефакты по шумерам! Когда реальных доказательств нет то только так...

По-мнению vrn, Полный Свод Законов Российской империи это «артефакты по шумерам». Адекватность отдыхает.

Учреждение «святейшим» синодом православной церкви в России православной инквизиции записано в Полном Своде Законов Российской империи, где читаем следующее:

«Инструкция данная от Святейшего Синода Московского Данилова монастыря стороителю Иеромонаху Пафнутию , определенному Протоинквизитором или главным Фискалом по делам духовного ведомства во всей России.
Понеже по содержанию Духовного Регламента, у надсмотрения всякого духовного действия, какого бы звания оное не было, во всех Епархиях всего Великороссийского Государства надлежит быть духовным Фискалам, того ради, по приговору Святейшего Правительствующего Синода, у вышеупомянутого правления определено быть Протоинквизитором ему Пафнутию и надлежащие по всей Инструкции действа чинить во всем Государстве, по примеру обретающегося у гражданских дел Обер-Фискала.
А по Епархиям у таких дел быть в каждой по одному человеку Провинциал-Инквизитору, которых ему из монашеского чину избирать доброжительных и в таком звании действительными быть могущим, паче же чистосовестных и правдивых людей, избирая для отправления в оные Епархии присутствующих тамо, где Синодальная сессия бывает, представлять в Святейшем Синоде самолично, а от присутствующих, которые по дальности усмотрены будут, объявлять Синоду письменными доношениями, а от Синода отправлены от них будут ко Архиереям указы и инструкции, и там будучи оным Провинциал-Инквизиторам, по монастырям и в подчиненных им городах и заказах, избирать Инквизиторов, представлять Архиереям тех выбранных Инквизиторов во Епархию посылать от себя с указами и инструкциями, дабы все о них были известны и никто б от нижайших судей без самого Архиерея тех Инквизиторов судить не дерзал; но Архиерей бы судил при Провинциал-Инквизиторе, а Провинциал-Инквизитора и Архиерей судить ни в чем не дерзал бы, а писал бы на него доношение в Святейший Синод по обыкновению.
()
Протоинквизитору и Провинциал-Инквизиторам и Инквизиторам везде с прилежно-тщательным радением как возможно смотреть, так ли духовные и светские персоны, у которых раскольнические дела и сборы ведомы, поступают во оных, как состоявшиеся о том Его Императорского Величества указы и Синодальные пункты повелевают, и нет ли от кого какого оным послабления или понаровки, а ежели за кем от сих усмотрено будет , о том вышеозначенным порядком доносить без всякого укрывательства и упущения времени.
10. Когда где в оных раскольников явится явной или потаенной их учитель, также где означатся какие люди, сказующие видения или слышания чувственная или сонная, таковые присланы б были от управителей под караулом в Синод немедленно.
(«Полный Свод Законов Российской Империи», том 6, стр. 467-496)
Полное собрание законов Российской Империи. Собрание Первое. Том VI

Но, по вполне «здравому» и «адекватному» мнению vrn, это же шумеры писали в Полном Своде Законов Российской империи от имени «святейшего» синода православной церкви, а потому это к православной инквизиции никакого отношения не имеет, и потому по вопросу наличия православной инквизиции в истории России никаких « реальных доказательств нет».

Это же все шумеры виноваты, это все происки шумеров из Древней Месопотамии, а православная церковь белая и пушистая и к православной инквизиции в истории России никакого отношения не имеет.

Добавим к этому «адекватному» мнению vrn еще и «адекватное» мнение от tagil , чтобы, так сказать, было сложение «адекватностей»:

По мнению tagilа, документ в Полном Своде Законов Российской империи о православной инквизиция не имеет никакого отношения к православной инквизиции.
То есть, например, дерево не имеет никакого отношения к дереву, tagil не имеет никакого отношения к tagil., и т.д.
А, вообще, во всем виноваты шумеры

Пока писал этот пост, к «адекватностям» от vrn и tagil добавилась еще «адекватность» от Alexinna.

Alexinna пишет:

А пока, будьте любезны, согласитесь в неопровержимыми доказательствами, что "православной инквизиции" не существовало никогда на Руси.

Разумеется, что шумеры из Древней Месопотамии пишущие про православную инквизицию в Полном Своде Законов Российской империи - это «неопровержимые доказательства». Кто ж такое опровергнет? - Это, насколько я понимаю, уже уровень «адекватности» по ту сторону всяческих опровержений.

[tagil]

@Лука ;6268739 написал: ... Вы и tagil ... истинные дети дьявола, ...
@Лука ;6269425 написал: Как видим, кроме откровенно брехни иных аргументов у Вас нет.

Не психуйте, Лука

@Лука ;6269425 написал: ... А на закуску прокомментируйте вот это православное соборное уложение - документ, реальность которого Вы отрицаете:

Я не отрицаю и не подтверждаю реальность этого документа. Я просто утверждаю, что в скопированной Вами странице нет ни слова про ПРАВОСЛАВНУЮ ИНКВИЗИЦИЮ.

@Лука ;6269425 написал: И еще один исторический документ:

Это не документ, а сочинения некоего А. С. Пругавина.

@Лука ;6269425 написал: Документов Вам не хватает? Ловите:

Ваши картинки не имеют никакого отношения к Православию (обратите внимание на архитектуру церквей).

[vrn]

Так, ясно, - соискателем Вы не были.

Тогда как Вы можете утверждать, что принято в науке, а что - нет?

Благоразумие должно было его остановить! Согласен.

- - - Добавлено - - -

Не было ПРАВОСЛАВНОЙ ИНКВИЗИЦИИ.
Ни одного документа подтверждающего её существование вы так и не смогли привести.

Начинайте, но помните, что журнал "История СССР", рассказы Мельника-Печерского и т.п. ваши источники, документами не являются.

Какая наука такие и источники!)))

- - - Добавлено - - -

. стороителю Иеромонаху Пафнутию , определенному Протоинквизитором или главным Фискалом по делам духовного ведомства во всей России.

Ну коли злодей есть вас не затруднит предоставить его злодеяния на обсуждение?

[Ансельм]

tagil пишет:

@Лука ;6268739 написал: ... Вы и tagil ... истинные дети дьявола, ...
@Лука ;6269425 написал: Как видим, кроме откровенно брехни иных аргументов у Вас нет.

Не психуйте, Лука

@Лука ;6269425 написал: ... А на закуску прокомментируйте вот это православное соборное уложение - документ, реальность которого Вы отрицаете:

Я не отрицаю и не подтверждаю реальность этого документа. Я просто утверждаю, что в скопированной Вами странице нет ни слова про ПРАВОСЛАВНУЮ ИНКВИЗИЦИЮ.

@Лука ;6269425 написал: И еще один исторический документ:

Это не документ, а сочинения некоего А. С. Пругавина.

vrn пишет:

Благоразумие должно было его остановить! Согласен.

Разумеется, что нигде нет ни слова про православную инквизицию, это же шумеры из Древней Месопотамии писали про православную инквизицию в Полном Своде Законов Российской империи, как тут полагает «благоразумнейший» vrn . Это все происки шумеров.

[vrn]

tagil пишет:


vrn пишет:


Разумеется, что нигде нет ни слова про православную инквизицию, это же шумеры из Древней Месопотамии писали про православную инквизицию в Полном Своде Законов Российской империи, как тут полагает «благоразумнейший» vrn . Это все происки шумеров.

Не отвлекайтесь - я жду перечень злодеяний главного инквизитора всея Руси Пафнутия.