Почему книга Откровение вошла в канон?

[Тимофей-64]

В интернете информации много. Если всё читать, то можно заблудиться по учениям и философиям людей, но не по Христу. А так как сам Бог является автором Откровения, Он только даёт и определяет веру. Евреям 11:1,2.

.

А почему бы не верить всей апокрифической литературе, которая везде клянется, что ее Бог задиктовал.
Ну вот, хотя бы гностический Апокриф Иоанна.
Тоже Иоанна.
И тоже весь звучит, как откровение Иисуса Христа и Бога.

[духовный турнир]

Всё это вы уже самостоятельно начали приписывать к Священному Писанию, которое ничего общего не имеет с Иисусом.

Зато, САМО, тобой, "освященное" писание ИМЕЕТ НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ к словам сатаны, бесов , богоборцев, богохульников, всяких извращенцев, в нем( писании) СОДЕРЖАЩИЕСЯ, кои ты "освятил", ссылаясь, что сие, якобы Бог совершил( твой пост№1135) или все-же это твое и таких, как ты, "освятителей", всего подряд, ноу хау?

[Lev Gromov]

А почему бы не верить всей апокрифической литературе, которая везде клянется, что ее Бог задиктовал.
Ну вот, хотя бы гностический Апокриф Иоанна.
Тоже Иоанна.
И тоже весь звучит, как откровение Иисуса Христа и Бога.

Зато, САМО, тобой, "освященное" писание ИМЕЕТ НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ к словам сатаны, бесов , богоборцев, богохульников, всяких извращенцев, в нем( писании) СОДЕРЖАЩИЕСЯ, кои ты "освятил", ссылаясь, что сие, якобы Бог совершил( твой пост№1135) или все-же это твое и таких, как ты, "освятителей", всего подряд, ноу хау?

Всякий имеющий веру в самого Бога живого, умеет различать "мёртвое" от "живого" слова. 2 Кор.11:3: Но боюсь, что бы, как змей хитростью своею прельстил Еву, так и ваши умы не повредились, уклонившись от простоты во Христе.
1 Кор. 10:21: Не можете пить чашу Господне и чашу бесовскую; не можете быть участниками в трапезе Господней и в трапезе бесовской.

[Тимофей-64]

Всякий имеющий веру в самого Бога живого, умеет различать "мёртвое" от "живого" слова. .

То есть канон Библии Вы сами, пролетарским чутьем, определяете?
Ну, что и требовалось доказать.

[Lev Gromov]

То есть канон Библии Вы сами, пролетарским чутьем, определяете?
Ну, что и требовалось доказать.

А вы однако ж шутник.
1 Тим. 6:20: О Тимофей! Храни то, что было доверено тебе, избегая пустой и суетной болтовни и противных истине идей, которые связаны с так называемым "знанием"

[Тимофей-64]

А вы однако ж шутник.
1 Тим. 6:20: О Тимофей! Храни то, что было доверено тебе, избегая пустой и суетной болтовни и противных истине идей, которые связаны с так называемым "знанием"

Вот мы и храним то, что нам доверено.
А этого всего - довольно прилично.
Все - с историческими контекстами, кому, что и по какому случаю написано.

[духовный турнир]

Всякий имеющий веру в самого Бога живого, умеет различать "мёртвое" от "живого" слова. 2 Кор.11:3: Но боюсь, что бы, как змей хитростью своею прельстил Еву, так и ваши умы не повредились, уклонившись от простоты во Христе.
1 Кор. 10:21: Не можете пить чашу Господне и чашу бесовскую; не можете быть участниками в трапезе Господней и в трапезе бесовской.

Ну, вот ты сам себя и обличаешь, ибо ПИСАНИЕ ОДНО, а чаши в оном РАЗНЫЕ, потому или ВЫБРОСИ из писания все сатанинское и даже историческое, ибо и в самой истории, тоже ДВЕ чаши, и тогда хоть святлейше-святейшим писание называй или оставив в писании все сатанинское и историческое НЕ БОГОХУЛЬСТВУЙ приписывая и сатанинской чаше "священное", ибо библия это ОДИН ИСТОЧНИК и именно библию, ты называешь "священным" писанием, а не ОТДЕЛЬНЫЕ части оной .

[Lev Gromov]

Ну, вот ты сам себя и обличаешь, ибо ПИСАНИЕ ОДНО, а чаши в оном РАЗНЫЕ, потому или ВЫБРОСИ из писания все сатанинское и даже историческое, ибо и в самой истории, тоже ДВЕ чаши, и тогда хоть святлейше-святейшим писание называй или оставив в писании все сатанинское и историческое НЕ БОГОХУЛЬСТВУЙ приписывая и сатанинской чаше "священное", ибо библия это ОДИН ИСТОЧНИК и именно библию, ты называешь "священным" писанием, а не ОТДЕЛЬНЫЕ части оной .

Пожалуй мы с вами говорим на разных языках, от которого нету понимания.

[piroma]

А почему бы не верить всей апокрифической литературе, которая везде клянется, что ее Бог задиктовал.
Ну вот, хотя бы гностический Апокриф Иоанна.
Тоже Иоанна.
И тоже весь звучит, как откровение Иисуса Христа и Бога.

И ОТСЫЛАЕТ К ЗОРОАСТРЕ ЗА ПОНИМАНИЕМ МНОЖЕТСВА ТЕЛ ЧЕЛОВЕКА ?

ИНДУССКУЮ РЕЛИГИЮ ?

НАСМЕШИЛИ

СЛЕПЫЕ ЧТО ЛИ ?

ПРОСТЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ НЕУВЯЗКИ -АПОКРИФЫ ГНОСТИЧЕСКИЕ -ТАМ НЕТУ НИЧЕГО ДУХОВНОГО


САМОЕ ГЛАВНОЕ -ТАМ НЕТУ НИЧЕГО О ХРИСТЕ КАК СВЯЩЕННИКЕ


НЕТУ НИЧЕГО О СВЯШЕНСТВЕ НЕБЕСНОМ


А ОТКРОВЕНИЕ И ПОСЛАНИЕ К ЕВРЕЯМ ГОВОРИТ О ТОМ -СОВЕРШЕННЫМ

КТО НЕСОВЕРШЕН -ТОМУ РАНО


ВОТ ЭЛЕМЕНТЫ СВЯЩЕНСТВА -


ДУШИ ПОД ЖЕРТВЕННИКОМ

ХРИСТОС ВОШЕЛ В НЕБЕСНОЕ СВЯТИЛИШЕ СО СВОЕЙ КРОВИЮ


У ГНОСТИКОВ НАШЛИ ЭТО ?

ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ НЕБЕСНОГО ХРАМА ?

НИ ГУГУ

[духовный турнир]

Пожалуй мы с вами говорим на разных языках, от которого нету понимания.

Нет, не на разных языках, на разном, прямопротивоположном отношении и понимании СУТИ Христовых заповедей, где ЧЕТКО и ЯСНО показано, ЧТО НЕ МОЖЕТ из одного источника исходить вода сладкая и соленая, а если ИСХОДИТ( что и представляет собой писание содержащее слова Бога и сатаны, дела Божьих слуг и слуг сатаны), то сей источник НЕ МОЖЕТ назваться ТОЛЬКО сладким или ТОЛЬКО соленым, но ПРОСТО ИСТОЧНИКОМ и человек, пьющий воду из сего источника, пропускает оную через ФИЛЬТР, собственного сердца, где одни, немного испив, поменяли сей источник на ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СВЯЩЕННЫЙ-Дух Святой, другие продолжают и до ныне, пить воду сладкую и соленую.

[Sleep]

В Слове Бога слово "тайнозритель" и слово "библия" тоже не указано.

В огороде бузина, а в Киеве дядька.

Кому вагон и тележка, а кому и нет кто верит в Слово Божье.

Как же Вы верите, если в Слове не написано, что Иоанн - апостол, а Вы говорите, что апостол?
Чудной Вы.

Кто написал эти труды?

Тот, кто сказал Вам, какие книги нужно считать Словом Бога. Это один и тот же человек.
Ну или тот, кто сказал тому дяде Васе, который сказал Вам, что считать Словом Бога.
Именно у Евсевия мы и находим зафиксированное христианское мнение, какие книги считать Библией.
Потому что Новый Завет - не Гедеоновы братья собрали в одну книжечку.

Если вы не верите Откровению от Бога, то тем более мне не поверите. И почему я должен именно вам что-то объяснять.

Потому что можете. Если можете.

Вы в этом уверены?

Ага.

Тимофей не только знал Ветхий Завет в детстве, но также и знал, то что говорил сам Павел.

С детства?

2 Тим.1:13: Держись образца здравого учения, который ты слышал от меня, с верою и любовью во Христе Иисусе.
Тимофей был сотрудником у Павла. Деяния 16:1-3.

С детства?

У Тимофея были уже обязанности, которые он исполнял по собраниям. Деяния 19:22. И то что говорилось в Откровении он тоже знал, потому что сам Иоанн должен был передать, то что ему сказал сам Иисус о семи церквях. Откровение 1:20.

С детства?

"Также ты С ДЕТСТВА знаешь Священные Писания, которые могут умудрить тебя".

15 Притом же ты из детства знаешь священные писания, которые могут умудрить тебя во спасение верою во Христа Иисуса. 16 Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности, 17 да будет совершен Божий человек, ко всякому доброму делу приготовлен.

А вот то, чему учил его Павел - в 14 стихе: А ты пребывай в том, чему научен и что тебе вверено, зная, кем ты научен.
Т.е. одно дело - Священные Писания, другое дело - учение Павла.Для Тимофея это были две разные вещи. Павел ему говорит: пребывай в том , чему я тебя научил, ну и Священные Ветхозаветние Писания ты тоже знаешь.

- - - Добавлено - - -

А вы однако ж шутник.
1 Тим. 6:20: О Тимофей! Храни то, что было доверено тебе, избегая пустой и суетной болтовни и противных истине идей, которые связаны с так называемым "знанием"

Вам кто-то что-то доверил? К чему этот текст?
Тимофею апостол Павел доверил свое личное благовестие.
Из него в Библию вошли только полтора десятка посланий Павла. Которых было на самом деле больше. Да и лично Павел тоже много учил. В том числе и Тимофея. Но вот об уроках Павла Тимофею, ни Вы ни я не знаем, они до нас не дошли.
Так что снова вопрос: к чему Вы эту цитату сунули?
Если Вам дядя Вася что-то доверил, то прежде чем цитировать Павла Тимофею, разберитесь, какая связь есть между тем, что доверил Павел Тимофею, и тем, что доверил Вам брат Вася.

[Алексей Ивин]

В огороде бузина, а в Киеве дядька.


Как же Вы верите, если в Слове не написано, что Иоанн - апостол, а Вы говорите, что апостол?
Чудной Вы.


Тот, кто сказал Вам, какие книги нужно считать Словом Бога. Это один и тот же человек.
Ну или тот, кто сказал тому дяде Васе, который сказал Вам, что считать Словом Бога.
Именно у Евсевия мы и находим зафиксированное христианское мнение, какие книги считать Библией.
Потому что Новый Завет - не Гедеоновы братья собрали в одну книжечку.


Потому что можете. Если можете.


Ага.


С детства?


С детства?


С детства?

"Также ты С ДЕТСТВА знаешь Священные Писания, которые могут умудрить тебя".



А вот то, чему учил его Павел - в 14 стихе: А ты пребывай в том, чему научен и что тебе вверено, зная, кем ты научен.
Т.е. одно дело - Священные Писания, другое дело - учение Павла.Для Тимофея это были две разные вещи. Павел ему говорит: пребывай в том , чему я тебя научил, ну и Священные Ветхозаветние Писания ты тоже знаешь.

- - - Добавлено - - -


Вам кто-то что-то доверил? К чему этот текст?
Тимофею апостол Павел доверил свое личное благовестие.
Из него в Библию вошли только полтора десятка посланий Павла. Которых было на самом деле больше. Да и лично Павел тоже много учил. В том числе и Тимофея. Но вот об уроках Павла Тимофею, ни Вы ни я не знаем, они до нас не дошли.
Так что снова вопрос: к чему Вы эту цитату сунули?
Если Вам дядя Вася что-то доверил, то прежде чем цитировать Павла Тимофею, разберитесь, какая связь есть между тем, что доверил Павел Тимофею, и тем, что доверил Вам брат Вася.

Вы серьёзно считаете,что Иоанн не Апостол! Читайте,(Мф.10:2-5),Двенадцати же Апостолов имена суть сия:Первый Симон,называемый Петром,и Андрей брат его,Иаков Зеведеев и ИОАНН,брат его и т.д.

[саша 71]

Вы серьёзно считаете,что Иоанн не Апостол! Читайте,(Мф.10:2-5),Двенадцати же Апостолов имена суть сия:Первый Симон,называемый Петром,и Андрей брат его,Иаков Зеведеев и ИОАНН,брат его и т.д.

Иоанн - апостол, но этот апостол не писал Апокалипсис !

- - - Добавлено - - -

А вообще, очень радует, что среди баптистов есть умные, образованные, и критически мыслящие люди.
Увы, среди адвентистов я таких не встречал.

[Алексей Ивин]

Иоанн - апостол, но этот апостол не писал Апокалипсис !

- - - Добавлено - - -

А вообще, очень радует, что среди баптистов есть умные, образованные, и критически мыслящие люди.
Увы, среди адвентистов я таких не встречал.

Ошибаетесь,именно Иоанн Апостол писал Откр-ие. Вы не знаете Откр-ие,как вы можете судить?

[саша 71]

Ошибаетесь,именно Иоанн Апостол писал Откр-ие.

И вы можете это доказать ?