Суббота -- для человека

[STUDY]

Каким боком этот вопрос относится к нашей теме.
У нас был вопрос, должны ли подзаконные исполнять согласно Писания весь закон. Я привёл вам доказательство из Библии, что закон должен исполняться полностью.
И какая разница где он начинается и где кончается? Вы хотите увести тему разговора в другое русло?
Чтобы удовлетворить ваше любопытство, всё же отвечу на ваш вопрос. Закон начинается с книги Исход и для христиан заканчивается с приходом Христа.

leading.
Это на всякий случай, чтобы отталкиваться от одной точки.

Всё, разобрали. Поехали дальше 7:4. Только строго контекста и слова Божьего без отсебятины.

В отрывке Римл.7:4-22 говорится об одном и том же законе.
Вы согласны?

[leading]

leading.
Это на всякий случай, чтобы отталкиваться от одной точки.


В отрывке Римл.7:4-22 говорится об одном и том же законе.
Вы согласны?

Согласен.
Мы разобрались с обязательным исполнением закона согласно Писания?

[STUDY]

Мы разобрались с обязательным исполнением закона согласно Писания?

"Обязательное исполнения закона" являются общими словами, и в них нет различия. Все признают этот постулат.
Различие появляются при конкретике, что человек понимает под словом "закон". В этом и заключается весь спор.

Согласен.

Немного уточню для устранения непонимания в будущем.Речь идёт о законе-декалоге.

[leading]

"Обязательное исполнения закона" являются общими словами, и в них нет различия. Все признают этот постулат.
Различие появляются при конкретике, что человек понимает под словом "закон". В этом и заключается весь спор.

Чушь не несите, противно читать даже как вы извращаете слово Бога.
Согласно Писания вы прокляты Богом. И эту истину вам не одолеть.

Немного уточню для устранения непонимания в будущем.Речь идёт о законе-декалоге.

Не согласен. Но ладно, продолжайте, я потом выскажу в чём я не согласен.

[STUDY]

1) Чушь не несите, противно читать даже как вы извращаете слово Бога.
Согласно Писания вы прокляты Богом. И эту истину вам не одолеть.

2) Не согласен. Но ладно, продолжайте, я потом выскажу в чём я не согласен.

1) Немного издалека. Исход из Египта был выполнением обещания, данного Аврааму.
Вот действие БОГА: "Вечно помнит завет Свой, слово, которое заповедал в тысячу родов, которое завещал Аврааму, и клятву Свою Исааку, и поставил то Иакову в закон и Израилю в завет вечный" (Пс.104:8-10)
Согласно этим словам есть законы, берущие начало от Авраама. Не так ли?

2) Автор в отрывке Римл.7:2-22 говорит об одном и том же законе.
В процессе написания Павел не может произвольно менять тематику в отрывке не предупредив читателей.Это общий отрывок с одним законом.
"Знающий закон" понимает, что есть минимум два закона для принявших иудейство."Закон-декалог" и "закон Моисея". Декалог- высший закон.

[Zax]

1) Немного издалека. Исход из Египта был выполнением обещания, данного Аврааму.
Вот действие БОГА: "Вечно помнит завет Свой, слово, которое заповедал в тысячу родов, которое завещал Аврааму, и клятву Свою Исааку, и поставил то Иакову в закон и Израилю в завет вечный" (Пс.104:8-10)

а что же вы оборвали псалом на самом интересном месте, где Он и говорит то слово, которое заповедал: "говоря: "тебе дам землю Ханаанскую в удел наследия вашего".
вот так и извращают писания в угоду своих догм, на голубом глазу не моргая.

[leading]

1) Немного издалека. Исход из Египта был выполнением обещания, данного Аврааму.
Вот действие БОГА: "Вечно помнит завет Свой, слово, которое заповедал в тысячу родов, которое завещал Аврааму, и клятву Свою Исааку, и поставил то Иакову в закон и Израилю в завет вечный" (Пс.104:8-10)
Согласно этим словам есть законы, берущие начало от Авраама. Не так ли?

Согласно приведённому тексту конечно не так.
Где в тексте сказано, что закон берёт своё начало от Авраама?

2) Автор в отрывке Римл.7:2-22 говорит об одном и том же законе.
В процессе написания Павел не может произвольно менять тематику в отрывке не предупредив читателей.Это общий отрывок с одним законом.
"Знающий закон" понимает, что есть минимум два закона для принявших иудейство."Закон-декалог" и "закон Моисея". Декалог- высший закон.

Ну вот теперь показывайте, где ЯСНО И ЧЁТКО написано, что декалог - это закон, а не заповеди.

[STUDY]

Согласно приведённому тексту конечно не так.
Где в тексте сказано, что закон берёт своё начало от Авраама?

leading.
Вы читайте то, что вам написано.Есть закон исходящий от времён Авраама.
Это заповедь об обрезании.Она дана при обещании Аврааму, его дому и избранным потомкам "обетованной земли" и проходит сплошной линией от Авраама к Израилю.

[leading]

leading.
Вы читайте то, что вам написано.Есть закон исходящий от времён Авраама.
Это заповедь об обрезании.Она дана при обещании Аврааму, его дому и избранным потомкам "обетованной земли" и проходит сплошной линией от Авраама к Израилю.

Где написано, где читать, покажите?

Что с этим вопросом, приехали?

Показывайте, где ЯСНО И ЧЁТКО написано, что декалог - это закон, а не заповеди.

[Zax]

Это заповедь об обрезании.

заповеди об обрезании в Пс. 104:8-10 нет и слова. зачем же лепить к писаниям то, чего там нет?
это вы в брошюрке местного религиозного издания прочитали?

[STUDY]

Где написано, где читать, покажите?

Что с этим вопросом, приехали?

leading.
Вам писалось до этого о некоторых моментах в книге Бытие.Есть законы, соблюдаемые Авраамом, и естественно его потомками.
Пожалуй с вами не смогу беседовать.Терпения не хватит.

- - - Добавлено - - -

заповеди об обрезании в Пс. 104:8-10 нет и слова. зачем же лепить к писаниям то, чего там нет?
это вы в брошюрке местного религиозного издания прочитали?

1) Научитесь читать школьную литературу и понимать прочитанное.
2) Читайте Тору и будет вам счастье.

[Zax]

1) Научитесь читать школьную литературу и понимать прочитанное.
2) Читайте Тору и будет вам счастье.

в торе написано многое. а вот в приведённом вами местописании нет ничего, что вы пытаетесь прилепить к нему.
смешить форум своим богословием не надоело?

[leading]

leading.
Вам писалось до этого о некоторых моментах в книге Бытие.Есть законы, соблюдаемые Авраамом, и естественно его потомками.

Заметьте, вы писали, но не Библия. А вы для меня не авторитет.

Пожалуй с вами не смогу беседовать.Терпения не хватит.

Называйте все вещи своими именами. Не терпения у вас не хватает, а ума, доказать то, что невозможно доказать.
В общем понятно, слив засчитан.
Подобьём итог нашего диспута.
1.Так как вы не исполняете не весь закон, а только декалог, да и то под большим сомнением, вы прокляты Богом. Это не обсуждается.
2. Вы не доказали, что Павел и его братья не умерли для закона Моисеева и не освободились от него.


- - - Добавлено - - -

2) Читайте Тору и будет вам счастье.

Ту, которую извратили евреи, переведя её на свой лад?

[STUDY]

в торе написано многое. а вот в приведённом вами местописании нет ничего, что вы пытаетесь прилепить к нему.
смешить форум своим богословием не надоело?

Zax.
Вы без методички не очень.Плохо стараетесь.Забыли про "шёлковцев" упомянуть.

- - - Добавлено - - -

Заметьте, вы писали, но не Библия. А вы для меня не авторитет.

leading.
Откройте Бытие 26 глава и прочтите.

Ту, которую извратили евреи, переведя её на свой лад?

Вы не путайте перевод и первоисточник.Первоисточник не мог быть изменён.

[leading]

leading.
Откройте Бытие 26 глава и прочтите.

Всё, хватит, отправляйтесь к николаше в сливную яму.

Вы не путайте перевод и первоисточник.Первоисточник не мог быть изменён.

Вы хотите сказать, что евреи не первоисточником пользуются?