Для чего стал нужен Новый Завет?

[Уверовавший]

- да... ну и что?...
так трудно справиться со своим желанием?...
или к чему этот вопрос?

В том то и дело, что это законничество которое не по благодати. То есть, не тот путь который Бог задумал говоря о благодати.

[владимирдуденко]

Сострадание и сожаление от убийства человека человеком, не зависит от имения детей или не имения. Апостол Павел детей не имел по плоти, но любил всех любовью Иисуса Христа. Это так, пока не по сути разговора. Теперь по сути вашего непонимания моих слов. Точно так же говорит и Писание,- Христос говорит,- Я и Отец - одно, а Сам молится Ему, что по вашему выводу получается, что Он молится Самому Себе. Может лучше признаете что пока вам не всё понятно из Писания, в частности по данному вопросу, нежели говорить что я противоречу себе? Вам надо понять, что миссия Христа многогранная, Он одновременно и Сам Бог одевшийся в плоть человека, и одновременно сын человеческий. Ведь чтобы нас всех спасти, должен был именно человек исполнить закон приняв на себя и горе от проклятия за грехи всех, однако человеку это не под силу а только Богу, так кто Он, Бог или человек? Закон который не смогли исполнить люди, должен был исполнить именно человек, и жизнь какую задумал Бог давая закон должен был показать именно человек, по этому Христос одной из сторон Своей миссии на землю - играл роль простого сына человеческого показывая каким Бог задумал человека исполняющего закон. По сей причине, Христос хоть и был Сам Бог и Сам Отец и Сам Сын Божий, то есть одно целое, Он все равно играл роль как будто Он Сын у которого есть Бог Отец.

Прихожу к выводу, что вы не только не знаете причины создания людей Богом, но так-же не имеете понятия о вопросе Троицы, что и служит причиной вашего смущения. Если желаете, я могу осветить для вас этот вопрос.

[Уверовавший]

Прихожу к выводу, что вы не только не знаете причины создания людей Богом, но так-же не имеете понятия о вопросе Троицы, что и служит причиной вашего смущения. Если желаете, я могу осветить для вас этот вопрос.

Как всегда вы приходите к неверному выводу, но любопытно услышать вашу версию о Троице.

[владимирдуденко]

Как всегда вы приходите к неверному выводу, но любопытно услышать вашу версию о Троице.

Версия не моя, ее озвучил Ап. Иоан в своем Евангелии в первой главе.
Там вы можете узнать с первых стихов, что Христос, есть Слово, которое некогда было внутри Бога, и вышедши (родившись) из Бога, стало естественно Его Сыном, так как родилось из Него. Слово, -это выражение самой Личности, озвученное для окружающих; поэтому, при выходе Слова началось творение. Это то самое Слово, которое стало плотью, и обитало с нами, полное благодати и истины; которое естественно не является самим Отцом, но является Его Выражением, Его Сущностью, которая неотъемлема от Бога-Отца.
Как-то так...

[baptist2016]

Этим своим двусмысленным заявлением вы ратуете за "троицу"?

[владимирдуденко]

Этим своим двусмысленным заявлением вы ратуете за "троицу"?

У вас есть, что сказать по существу?

[Уверовавший]

Версия не моя, ее озвучил Ап. Иоан в своем Евангелии в первой главе.
Там вы можете узнать с первых стихов, что Христос, есть Слово, которое некогда было внутри Бога, и вышедши (родившись) из Бога, стало естественно Его Сыном, так как родилось из Него. Слово, -это выражение самой Личности, озвученное для окружающих; поэтому, при выходе Слова началось творение. Это то самое Слово, которое стало плотью, и обитало с нами, полное благодати и истины; которое естественно не является самим Отцом, но является Его Выражением, Его Сущностью, которая неотъемлема от Бога-Отца. Как-то так...

Если Слово не является Самим Отцом, то как оно может быть Его сущностью, тем более неотъемлемой? Кстати сказано, что Слово было Богом.

[владимирдуденко]

Если Слово не является Самим Отцом, то как оно может быть Его сущностью, тем более неотъемлемой? Кстати сказано, что Слово было Богом.

Не юродствуйте! Ваше слово является вашим выражением? И это придумал не я, это Ап. Иоан так написал. Когда вы говорите по телефону, вы воспринемаете самого человека, или просто его слово? Приказ генерала подчиненному, это просто слово, или это сам генерал? То, что Сын, -Слово, наверное спорить не будете, а так же не будете спорить с тем, что "Бог послал в мир Сына Своего единородного". Чего же еще?

[Уверовавший]

Не юродствуйте! Ваше слово является вашим выражением? И это придумал не я, это Ап. Иоан так написал. Когда вы говорите по телефону, вы воспринемаете самого человека, или просто его слово? Приказ генерала подчиненному, это просто слово, или это сам генерал? То, что Сын, -Слово, наверное спорить не будете, а так же не будете спорить с тем, что "Бог послал в мир Сына Своего единородного". Чего же еще?

Вам ясно сказано из Писания, что - слово было Богом.1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.

[Lia]

Вам ясно сказано из Писания, что - слово было Богом.1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.

- а вот когда ты читаешь " Ибо Господь Бог есть солнце и щит" ( Пс. 83:12)...
ты тоже это буквально воспринимаешь?...
ну раз написано что " солнце", значит смотришь на солнце, и думаешь, что "оно есть" Господь?...
как написано...

[Уверовавший]

- а вот когда ты читаешь " Ибо Господь Бог есть солнце и щит" ( Пс. 83:12)...
ты тоже это буквально воспринимаешь?...
ну раз написано что " солнце", значит смотришь на солнце, и думаешь, что "оно есть" Господь?...
как написано...

При таком раскладе можно всё подвергать сомнению. А еще есть - перьями Своими осенит тебя, и под крылами его будешь безопасен. Там где контекст на аналог направляет, то одно, а тут Иоанн говорит открытым текстом - и слово было Бог. Тут не пахнет символикой, по этому надо воспринимать прямо. Хотя, если Бог есть любовь, а любовь это совокупность совершенства, то, то что Бог есть солнце и щит, тоже верно, так как это составляющие необходимые для нашей жизни, а мы Им живем говорит Писание.

[Lia]

При таком раскладе можно всё подвергать сомнению. .

- нет... это при таком подходе, когда толкуешь сам в соответствии со своим мировоззрением, а оно как известно далеко не совершенно и в духовном плане, и в интеллектуальном у обычного среднего человека...
а вот когда истину черпаешь из источников, которые по традиции передают её из поколения в поколение, тогда только и находишь верное понимание сказанного.

[владимирдуденко]

Вам ясно сказано из Писания, что - слово было Богом.1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.

А разве то, что вы говорите, не ВЫ говорите?

[Уверовавший]

А разве то, что вы говорите, не ВЫ говорите?

Прит.16:1 Человеку принадлежат предположения сердца, но от Господа ответ языка.

- - - Добавлено - - -

- нет... это при таком подходе, когда толкуешь сам в соответствии со своим мировоззрением, а оно как известно далеко не совершенно и в духовном плане, и в интеллектуальном у обычного среднего человека...
а вот когда истину черпаешь из источников, которые по традиции передают её из поколения в поколение, тогда только и находишь верное понимание сказанного.

Я же как раз и говорю истину из источников передаваемых из поколения в поколение, то есть из Писания.

[Lia]

Я же как раз и говорю истину из источников передаваемых из поколения в поколение, то есть из Писания.

- нет, ты из Писания выводишь своё толкование... а это уже не есть истина, ибо в этом случае- она у каждого своя получается, в меру его собственного развития...