Для чего стал нужен Новый Завет?

[владимирдуденко]

Непонятно, в чем вы видите ошибку Бога? А потом вы не путайте, род человеческий с антихристами. то что они имеют оболочку человека, не означает что они люди, ибо волки в овечьих шкурах не овцы а всё таки волки. Об антихристах сказано, что это те, кто отвергает и Отца и Сына, к таковым можно смело приписать того безумца, который сказал в СЕРДЦЕ СВОЕМ- нет Бога. Как Бог мог сотворить того кто Его не воспринимает??? Христос говорил,- кто от Бога, тот слушает слова Божии, а кто не от Бога, тот не слушает. В Писании есть еще примеры разделение на злых и добрых, праведных и неправедных, своих и чужих. Почитайте, может у вас глаза и раскроются.

Ну, во первых, если Он создал Сам для Себя проблемму в лице Сатаны, то ошибочка налицо, а во вторых, если Он этого еще и не предвидел, то уж слишком ограниченный Бог получается.
И еще, вам нужно какое-то доказательство того, что Сатана творил что-то материальное. Ведь Бог утверждает, что именно Он сотворил небо и землю и ВСЕ ЧТО В НИХ!!!

- - - Добавлено - - -

Бог не делает чего то наполовину, Если закон написано - духовен и свят, то как святость может не являться любовью, если это святость духовная, то есть Святой Дух???

Ваше утверждение звучит так: хлеб называют кирпичем, значит все кирпичи, -это тоже хлеб. Вы откуда взяли, что святость обязательно должна быть любовью? Ведь Бог, Он есть Огонь Поядающий!!!

- - - Добавлено - - -

И где вы тут увидели запрет на развод? Вам Христос озвучил факт, как это видит Бог. но где запрет? Христос точно так же и озвучил факт, что, кто смотрит на женщину с вожделением, тот уже прелюбодействовал в сердце своем. Такой же факт озвучен и в отношении гневающегося на брата напрасно, а ненавидящий брата есть человекоубийца. Всё это озвученные факты как видит это Бог, но где запрет? Так что пересматривать вам надо свое понимание вещей.

Ну вот вам более полная раскладка: ⁰А вступившим в брак не я повелеваю, а Господь: жене не разводиться с мужем,- ¹¹если же разведется, то должна оставаться безбрачною, или примириться с мужем своим,- и мужу не оставлять жены своей.

Кажется я вычеслил, в чем ваша проблемма...

- - - Добавлено - - -

Но разве это отменяет того, что у человека все таки нет преимущества перед скотом? А в другом месте говорится так, что Бог устроил всё так, чтоб никакая плоть не хвалилась перед Богом. Так что человек ни чем не заслужил перед Богом того чтоб он был человеком а не скотом. Иов.40:10 Вот бегемот, которого Я создал, как и тебя; он ест траву, как вол;

Христос пришел страдать не за животных, а за людей. Он и обозначил разницу.

[Уверовавший]

Ну, во первых, если Он создал Сам для Себя проблему в лице Сатаны, то ошибочка налицо,

Тогда то что Он раскаялся что создал человека, тоже Его оплошность???

а во вторых, если Он этого еще и не предвидел, то уж слишком ограниченный Бог получается.
И еще, вам нужно какое-то доказательство того, что Сатана творил что-то материальное. Ведь Бог утверждает, что именно Он сотворил небо и землю и ВСЕ ЧТО В НИХ!!!

А как быть насчет растений насаженных не Отцом Небесным о которых говорил Христос?

- - - Добавлено - - -

Ваше утверждение звучит так: хлеб называют кирпичем, значит все кирпичи, -это тоже хлеб. Вы откуда взяли, что святость обязательно должна быть любовью? Ведь Бог, Он есть Огонь Поядающий!!!

Если это не заповеди любви, то заповеди чего тогда? Если Моисей заповедовал любить Господа и ближнего, то это он о чем? Вам конкретно говорится,-Вот заповеди, постановления и законы, которым повелел Господь, Бог ваш, научить вас, чтобы вы поступали [так] в той земле, в которую вы идете, чтоб овладеть ею; 2 дабы ты боялся Господа, Бога твоего, и все постановления Его и заповеди Его, которые заповедую тебе, соблюдал ты и сыны твои и сыны сынов твоих во все дни жизни твоей, дабы продлились дни твои. 3 Итак слушай, Израиль,.............................Господь, Бог наш, Господь един есть; 5 и люби Господа, Бога твоего, всем сердцем твоим, и всею душею твоею и всеми силами твоими.

- - - Добавлено - - -

Ну вот вам более полная раскладка: ⁰А вступившим в брак не я повелеваю, а Господь: жене не разводиться с мужем,- ¹¹если же разведется, то должна оставаться безбрачною, или примириться с мужем своим,- и мужу не оставлять жены своей.

Это из той же серии,-Он сказал им в ответ: не читали ли вы, что Сотворивший вначале мужчину и женщину сотворил их? 5 И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью, 6 так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает. (вот вам то что писал Павел о запрете Господом разводиться)7 Они говорят Ему: как же Моисей заповедал давать разводное письмо и разводиться с нею? 8 Он говорит им: Моисей по жестокосердию вашему позволил вам разводиться с женами вашими, а сначала не было так; 9 но Я говорю вам: кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, [тот] прелюбодействует; и женившийся на разведенной прелюбодействует. (И опять нет запрета на развод, только озвученный факт что это будет прелюбодеяние, в котором можно обвинить человека не только если он женился разведясь с женою, но и если он просто посмотрел на женщину со страстью.)

Кажется я вычеслил, в чем ваша проблемма...

Так в чем же?

- - - Добавлено - - -

Христос пришел страдать не за животных, а за людей. Он и обозначил разницу.

О Нем сказано, сто Он по благодати Божьей вкусил смерть за всех. Конечно там акцент ударял на Ангелов, но коль написано, что, тварь с надеждой ожидает откровения сынов Божьих, то наверное не случайно это написано.

[habar]

Что плохого было в Ветхом Завете? Почему стал нужен Новый Завет? Если Христос пришел не нарушить Закон, но исполнить, то почему появился Новый Завет?

Потому что обладатели Ветхого Завета закинули его за свои спины, не только не изъясняя его людям, но и искажая на свой толк.

Пришёл Новый Завет, как Завет примера в новом человеке - Иисусе Христе. Но и обладатели Нового Завета закинули его за свои спины, не только продолжая безчинства и войны, но и также искажая его, делая Христа богом наряду с Самим Богом.

Потому Третий Завет, завет Различения будет заветом уже самих верующих - заветом перед Богом и их и Христа, и всех пророков через религию различения.

[владимирдуденко]

Тогда то что Он раскаялся что создал человека, тоже Его оплошность???

Ну вам на этот вопрос и отвечать, мастер отвечать вопросом на вопрос.

- - - Добавлено - - -

А как быть насчет растений насаженных не Отцом Небесным о которых говорил Христос?

Там речь только о духовных насаждениях, вообще о физических ничего...

- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -


Если это не заповеди любви, то заповеди чего тогда? Если Моисей заповедовал любить Господа и ближнего, то это он о чем? Вам конкретно говорится,-Вот заповеди, постановления и законы, которым повелел Господь, Бог ваш, научить вас, чтобы вы поступали [так] в той земле, в которую вы идете, чтоб овладеть ею; 2 дабы ты боялся Господа, Бога твоего, и все постановления Его и заповеди Его, которые заповедую тебе, соблюдал ты и сыны твои и сыны сынов твоих во все дни жизни твоей, дабы продлились дни твои. 3 Итак слушай, Израиль,.............................Господь, Бог наш, Господь един есть; 5 и люби Господа, Бога твоего, всем сердцем твоим, и всею душею твоею и всеми силами твоими.

Это заповеди Закона, который включает в себя и заповеди любви, и законы о физическом уничтожении грешников. Справедливость, одним словом.

- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -


Это из той же серии,-Он сказал им в ответ: не читали ли вы, что Сотворивший вначале мужчину и женщину сотворил их? 5 И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью, 6 так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает. (вот вам то что писал Павел о запрете Господом разводиться)7 Они говорят Ему: как же Моисей заповедал давать разводное письмо и разводиться с нею? 8 Он говорит им: Моисей по жестокосердию вашему позволил вам разводиться с женами вашими, а сначала не было так; 9 но Я говорю вам: кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, [тот] прелюбодействует; и женившийся на разведенной прелюбодействует. (И опять нет запрета на развод, только озвученный факт что это будет прелюбодеяние, в котором можно обвинить человека не только если он женился разведясь с женою, но и если он просто посмотрел на женщину со страстью.)Так в чем же?

Вы же знаете, что прелюбодеи Царства Божия не наследуют? Да и конкретно написано: "мужу, не оставлять жены своей".

- - - Добавлено - - -

Так в чем же?

Вы разведены и виновны в грехе прелюбодеяния, который кстати, не согласны оставить. От того и вся ваша хвилосохвия!

- - - Добавлено - - -

О Нем сказано, сто Он по благодати Божьей вкусил смерть за всех. Конечно там акцент ударял на Ангелов, но коль написано, что, тварь с надеждой ожидает откровения сынов Божьих, то наверное не случайно это написано.

Иоанна 3:16 читали когда нибудь?

- - - Добавлено - - -

Потому что обладатели Ветхого Завета закинули его за свои спины, не только не изъясняя его людям, но и искажая на свой толк.

Пришёл Новый Завет, как Завет примера в новом человеке - Иисусе Христе. Но и обладатели Нового Завета закинули его за свои спины, не только продолжая безчинства и войны, но и также искажая его, делая Христа богом наряду с Самим Богом.

Потому Третий Завет, завет Различения будет заветом уже самих верующих - заветом перед Богом и их и Христа, и всех пророков через религию различения.

А потом будет четвертый, пятый... и т. д.?

[Уверовавший]

Ну вам на этот вопрос и отвечать,

Ну да конечно, вы то пойманы обличением Писания в неверности своих выводов.

мастер отвечать вопросом на вопрос.

Где я ответил вопросом на вопрос? Где был вопрос от вас? Вы ничего не спутали?

- - - Добавлено - - -

Там речь только о духовных насаждениях, вообще о физических ничего...

Хоть это и спорный вопрос о каких насаждениях там шла речь, но даже если допустить что только о духовных, то и эти духовные насаждения уже кем то иным произведены но не Богом. А вы приводили аргумент, что всё создано Богом. Опять попадаетесь в ямы непонимания Писания.
- - - Добавлено - - -

Это заповеди Закона, который включает в себя и заповеди любви, и законы о физическом уничтожении грешников. Справедливость, одним словом.

На самом деле, если вы внимательно вдумаетесь, то поймете, что союз И там не уместен, то просто заповеди любви без всякого И.

- - - Добавлено - - -

Вы же знаете, что прелюбодеи Царства Божия не наследуют? Да и конкретно написано: "мужу, не оставлять жены своей".

Вот опять вы демонстрируете закон по непониманию сути евангелия. Ну скажите, какая разница между грехом прелюбодеяния от страстного взгляда на женщину, и прелюбодеяния от развода? Ну и там прелюбодеяние и там. Только одно сопровождается практическим разводом и женитьбой на другой, а другое просто от страсти сердца через глаза. Но суть то одна, и то прелюбодейство, и то. Как вы собираетесь избежать его, если желание сердца и похоти глаз, от вас не зависят? Вы не можете себе приказать не желать, это не от человека зависит. Если вы не разведетесь а желаете и смотрите на других, то вы тот же самый прелюбодей. Христос просто Своими примерами показывал, что человек от греха не убежит. То есть, пусть никто из людей не обманывается, что если он не развелся с женою и не сходил на лево физически а только иногда посматривал на женские красоты, то он не блудник. Нет блудник, перед Богом это одинаковый грех. Так что заповеди запрета даны только законникам, или тем кто в начатках учения Христова.

- - - Добавлено - - -

Вы разведены и виновны в грехе прелюбодеяния, который кстати, не согласны оставить. От того и вся ваша хвилосохвия!

Я не разведен, вы ошиблись.

- - - Добавлено - - -

Иоанна 3:16 читали когда нибудь?

Читал, и как это отменяет, что Христос умер не только за людей?

[владимирдуденко]

Ну да конечно, вы то пойманы обличением Писания в неверности своих выводов.

Да уж! Там прямое подтверждение того, что Бог не прописывал детали поведения людей, а оставил людей в свободном выборе, который они и использовали в грех. Потому Господь и раскаялся. А вам бы лучше реагировать на предложенные места, а не вопросы по ним ставить.

- - - Добавлено - - -

Хоть это и спорный вопрос о каких насаждениях там шла речь, но даже если допустить что только о духовных, то и эти духовные насаждения уже кем то иным произведены но не Богом. А вы приводили аргумент, что всё создано Богом. Опять попадаетесь в ямы непонимания Писания.

"Небо и земля и все, что в них", естественно материальный мир. Духовный мир живет по другим законам.

- - - Добавлено - - -

На самом деле, если вы внимательно вдумаетесь, то поймете, что союз И там не уместен, то просто заповеди любви без всякого И.

Интересно, где любовь в заповеди "побить камнями", или "поразить стрелою", или "предать смерти"? Вы ничего не путаете?

- - - Добавлено - - -

Вот опять вы демонстрируете закон по непониманию сути евангелия. Ну скажите, какая разница между грехом прелюбодеяния от страстного взгляда на женщину, и прелюбодеяния от развода? Ну и там прелюбодеяние и там. Только одно сопровождается практическим разводом и женитьбой на другой, а другое просто от страсти сердца через глаза. Но суть то одна, и то прелюбодейство, и то. Как вы собираетесь избежать его, если желание сердца и похоти глаз, от вас не зависят? Вы не можете себе приказать не желать, это не от человека зависит. Если вы не разведетесь а желаете и смотрите на других, то вы тот же самый прелюбодей. Христос просто Своими примерами показывал, что человек от греха не убежит. То есть, пусть никто из людей не обманывается, что если он не развелся с женою и не сходил на лево физически а только иногда посматривал на женские красоты, то он не блудник. Нет блудник, перед Богом это одинаковый грех. Так что заповеди запрета даны только законникам, или тем кто в начатках учения Христова.

Однако, из Писания слов не выкинешь. Младенец может еще согрешать, поглядывая по сторонам, а муж совершенный, довольствуется только своей женой и не смотрит по сторонам. Разницу, между "смотреть с вожделением" и "физическим блудом", легко узнать у собственной жены, если она есть. А если человек живет в блуде или незаконном браке, то он просто погибший грешник. Без вариантов.

А блуд и всякая нечистота и любостяжание не должны даже именоваться у вас, как прилично святым.

- - - Добавлено - - -

Я не разведен, вы ошиблись.

Ну, гражданский брак или просто блуд, не меняют реальности.

- - - Добавлено - - -

Читал, и как это отменяет, что Христос умер не только за людей?

Очень элементарно! "Дабы всякий ВЕРУЮЩИЙ", говорит только о людях, так как макаки не могут веровать.

[Уверовавший]

Да уж! Там прямое подтверждение того, что Бог не прописывал детали поведения людей, а оставил людей в свободном выборе, который они и использовали в грех. Потому Господь и раскаялся. А вам бы лучше реагировать на предложенные места, а не вопросы по ним ставить.

А зачем вам прописывать детали, вы всё равно не верите? Вам Писание и так много говорит, что все дни наши написаны у Бога в книге, человек идет как писано о нем, не во власти человека путь его и тд, а вы не верите. Не верите, значит не время.
- - - Добавлено - - -

"Небо и земля и все, что в них", естественно материальный мир. Духовный мир живет по другим законам.

Да уж куда там!- Лук.11:40 Неразумные! не Тот же ли, Кто сотворил внешнее, сотворил и внутреннее?

- - - Добавлено - - -

Интересно, где любовь в заповеди "побить камнями", или "поразить стрелою", или "предать смерти"? Вы ничего не путаете?

Нет ничего не путаю, ибо я понимаю не так как вы, я верю что не все люди от Бога, я увидел из Писание что у многих диавол отец и творец, и вот об них то и говорится уничтожить. чтоб не были паразитами в теле. Вам Христос ясно сказал,- всякую у Меня ветвь которая не приносит плода, Отец отсекает. Вот то о чем и я вам толкую.

- - - Добавлено - - -

Однако, из Писания слов не выкинешь. Младенец может еще согрешать, поглядывая по сторонам, а муж совершенный, довольствуется только своей женой и не смотрит по сторонам. Разницу, между "смотреть с вожделением" и "физическим блудом", легко узнать у собственной жены, если она есть. А если человек живет в блуде или незаконном браке, то он просто погибший грешник. Без вариантов.

А блуд и всякая нечистота и любостяжание не должны даже именоваться у вас, как прилично святым.

Да нет разницы между физическим блудом и блудом сердца через глаза. Нет и всё тут, ибо блуд и всякий другой грех извнутрь сердца написано - исходит и оскверняет человека.

Ну, гражданский брак или просто блуд, не меняют реальности.

Или просто видеть глазами желая сердцем, всё это один и тот же грех, кстати брак от этого не спасение. Жена, ну или муж могут поднадоесть, и тогда в ход вступают фантазии испорченного сердца.

- - - Добавлено - - -

Очень элементарно! "Дабы всякий ВЕРУЮЩИЙ", говорит только о людях, так как макаки не могут веровать.

Чтоб рассуждать о вере макак, надо побывать в их шкуре. никто не знает как у них что происходит.

[владимирдуденко]

А зачем вам прописывать детали, вы всё равно не верите? Вам Писание и так много говорит, что все дни наши написаны у Бога в книге, человек идет как писано о нем, не во власти человека путь его и тд, а вы не верите. Не верите, значит не время.

Вот, посмотрите варианты смерти, как они Давидом описаны:

И сказал Давид: жив Господь! пусть поразит его Господь, или придет день его, и он умрет, или пойдет на войну и погибнет; меня же да не попустит Господь поднять руку мою на помазанника Господня;

А о том, что человек может продлить дни свои на земле, пятая заповедь гласит, а о том, что может укаротить, Соломон написал: "зачем тебе умирать не в свое время".
Так, что тут очень даже мимо!

- - - Добавлено - - -

Да уж куда там!- Лук.11:40 Неразумные! не Тот же ли, Кто сотворил внешнее, сотворил и внутреннее?

Что сотворил, то сотворил; однако, у лжи есть отец, и это не Бог.

- - - Добавлено - - -

Нет ничего не путаю, ибо я понимаю не так как вы, я верю что не все люди от Бога, я увидел из Писание что у многих диавол отец и творец, и вот об них то и говорится уничтожить. чтоб не были паразитами в теле. Вам Христос ясно сказал,- всякую у Меня ветвь которая не приносит плода, Отец отсекает. Вот то о чем и я вам толкую.

Наверное вст таки путаете, так как тот закон относился только к Евреям, потомкам Израиля, избранного Божья. Как по вашему, от него могли антихристы понарождаться?

- - - Добавлено - - -

Да нет разницы между физическим блудом и блудом сердца через глаза. Нет и всё тут, ибо блуд и всякий другой грех извнутрь сердца написано - исходит и оскверняет человека.

А что вы все разницу-то ищите? Любой неисповеданный грех, рождает смерть и если вы знаете, что живете в грехе и не желаете его оставить и покаяться, то вы смертник и Царства Божия не наследник! Просто потому, что вы от Диавола. "Кто делает грех, тот от Диавола".

- - - Добавлено - - -

Или просто видеть глазами желая сердцем, всё это один и тот же грех, кстати брак от этого не спасение. Жена, ну или муж могут поднадоесть, и тогда в ход вступают фантазии испорченного сердца.

Вам наверное хочется, чтобы все мужья запачканы были? Я например, люблю свою жену и не желаю смотреть на других женьщин с вожделением. Таких христиан подавляющее количество, а если и случается у кого грех глазами, то каются они и стараются очиститься. "Если исповедуем грехи наши, то Он... простит нам".

- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -

Чтоб рассуждать о вере макак, надо побывать в их шкуре. никто не знает как у них что происходит.

Вы кажется совсем уже зафантазировались! Не в Индию ли собрались, босиком ходить, чтобы муравья ненароком не раздавить?

[Уверовавший]

Вот, посмотрите варианты смерти, как они Давидом описаны:

И сказал Давид: жив Господь! пусть поразит его Господь, или придет день его, и он умрет, или пойдет на войну и погибнет; меня же да не попустит Господь поднять руку мою на помазанника Господня;

А о том, что человек может продлить дни свои на земле, пятая заповедь гласит, а о том, что может укоротить, Соломон написал: "зачем тебе умирать не в свое время".
Так, что тут очень даже мимо!Если вы не верите что Писание есть преткновение и соблазн, то давайте бросаться цитатами опровергающими одна другую.

Вот вам ответ на вашу идею о изменении положенного срока. Если дни ему определены, и число месяцев его у Тебя, если Ты положил ему предел, которого он не перейдет, 6 то уклонись от него: пусть он отдохнет, доколе не окончит, как наемник, дня своего. (Иов 14: 5;6)

- - - Добавлено - - -

Что сотворил, то сотворил; однако, у лжи есть отец, и это не Бог.

Так я тоже об этом, а вы говорили что всё от Бога, однако выясняется кое что уже есть не от Него. Теперь зададимся вопросом, - а почему именно духовное есть не от Бога, а почему бы точно так же и физическому не быть? Что мешает? Ничего. Таким образом выясняется картина, что есть в мире и злое и доброе как из растений физических до растений духовных. То есть существа живущие в мире все разделены на Божьих и не Божьих. Что я вам с самого начала и говорил.

- - - Добавлено - - -

Наверное всё таки путаете, так как тот закон относился только к Евреям, потомкам Израиля, избранного Божья. Как по вашему, от него могли антихристы понарождаться?

Первый антихрист был Каин, а закон данный евреям всё равно не мог изменить ситуации к лучшему. А как из Израиля Иуда получился? Вы должны понять, что живущий в человеке грех не советуется с человеком и не спрашивает у него разрешение на свое проявление. Коль он свободного человека поработил в Эдеме, то уже с порабощенным вообще для него нет проблем.

- - - Добавлено - - -

А что вы все разницу-то ищите? Любой неисповеданный грех, рождает смерть и если вы знаете, что живете в грехе и не желаете его оставить и покаяться, то вы смертник и Царства Божия не наследник! Просто потому, что вы от Диавола. "Кто делает грех, тот от Диавола".

Опять вы со своими идеями гордости, будто человек способен руководить своей дорогой жизни. Не во власти человека путь его говорит пророк, поверьте уж человеку битому Господом. Апостол Павел тоже, доброго чего хотел не делал а злое чего не хотел, делал.

- - - Добавлено - - -

Вам наверное хочется, чтобы все мужья запачканы были? Я например, люблю свою жену и не желаю смотреть на других женщин с вожделением. Таких христиан подавляющее количество, а если и случается у кого грех глазами, то каются они и стараются очиститься. "Если исповедуем грехи наши, то Он... простит нам".

Попросите Бога проверить вас на чистоту вашего сердца в этом вопросе, и узнаете. Не делайте выводов сейчас, когда Бог вас так сказать - несет на руках, попросите Его поставить на ноги, то есть оставить вас один на один, как оставил Петра, который похвалился ему что душу свою отдаст за Него.

- - - Добавлено - - -

Вы кажется совсем уже зафантазировались! Не в Индию ли собрались, босиком ходить, чтобы муравья ненароком не раздавить?

Если честно, то есть доля правды в ваших словах, нет у меня откровения от Господа по этому вопросу, по этому я импровизирую. Однако всё таки есть в Писании на это намеки, которые надо внимательно проработать.

[владимирдуденко]

!Если вы не верите что Писание есть преткновение и соблазн, то давайте бросаться цитатами опровергающими одна другую. Вот вам ответ на вашу идею о изменении положенного срока. Если дни ему определены, и число месяцев его у Тебя, если Ты положил ему предел, которого он не перейдет, 6 то уклонись от него: пусть он отдохнет, доколе не окончит, как наемник, дня своего. (Иов 14: 5;6)

И слово "ЕСЛИ" конечно же вас совершенно не смутило в предложенном вами тексте?!!!

- - - Добавлено - - -

Так я тоже об этом, а вы говорили что всё от Бога, однако выясняется кое что уже есть не от Него. Теперь зададимся вопросом, - а почему именно духовное есть не от Бога, а почему бы точно так же и физическому не быть? Что мешает? Ничего. Таким образом выясняется картина, что есть в мире и злое и доброе как из растений физических до растений духовных. То есть существа живущие в мире все разделены на Божьих и не Божьих. Что я вам с самого начала и говорил.

Может быть я просто не могу понять ход вашей мысли? Ведь существует закон, который гласит: "Подобное стремится к подобному и подобное порождает подобное". Это школьный курс.
Как дети Божьи, Адам и Ева, могли родить антихриста от сатаны по имени Каин?

- - - Добавлено - - -

Первый антихрист был Каин, а закон данный евреям всё равно не мог изменить ситуации к лучшему. А как из Израиля Иуда получился? Вы должны понять, что живущий в человеке грех не советуется с человеком и не спрашивает у него разрешение на свое проявление. Коль он свободного человека поработил в Эдеме, то уже с порабощенным вообще для него нет проблем.

Тот-же вопрос: как дети Божьи могли родить антихриста от Сатаны? Откуда в избранном Богом народе, могли взяться антихристы, рожденные от Сатаны, как например, Иуда Искариот?

- - - Добавлено - - -

Опять вы со своими идеями гордости, будто человек способен руководить своей дорогой жизни. Не во власти человека путь его говорит пророк, поверьте уж человеку битому Господом. Апостол Павел тоже, доброго чего хотел не делал а злое чего не хотел, делал.

Так уж Писание говорит, и я ему больше верю, чем вам. Сам Христос сказал: "Всякое дерево узнается по плоду", а Ап. Иоанн еще яснее растолковал: "Кто делает грех, тот от Дьявола". Вот вам ваша теория о природных антихристах; если вы делаете грех, то отец ваш Дьявол, и не надо тут уже умничать!

- - - Добавлено - - -

Попросите Бога проверить вас на чистоту вашего сердца в этом вопросе, и узнаете. Не делайте выводов сейчас, когда Бог вас так сказать - несет на руках, попросите Его поставить на ноги, то есть оставить вас один на один, как оставил Петра, который похвалился ему что душу свою отдаст за Него.

Без Господа я оставаться не намерен, а глазам своим я сам хозяин, и головой крутить куда не надо, сам себя ограничивать должен. Так Иов сказал: "Завет положил я с глазами моими, чтобы мне не помышлять о девице". Сейчас я старый и мне этот вопрос уже неинтересен, но молодым я был и эту борьбу помню. Чтобы совладать с собой иногда прям на улице или в магазине молиться приходилось, чтоб Бог помог! Борьба была, и победы были; без них я наверное уже был бы там где вы.

- - - Добавлено - - -

Если честно, то есть доля правды в ваших словах, нет у меня откровения от Господа по этому вопросу, по этому я импровизирую. Однако всё таки есть в Писании на это намеки, которые надо внимательно проработать.

Очень опасное занятие, импровизировать, когда не знаешь направления! Ведь: "Кто нарушит одну из заповедей, и научит кого, тот малейшим наречется в Царстве Небесном".

[Уверовавший]

И слово "ЕСЛИ" конечно же вас совершенно не смутило в предложенном вами тексте?!!!

Нет не смутило, оно не изменяет сути написанного сценария.

- - - Добавлено - - -

Может быть я просто не могу понять ход вашей мысли? Ведь существует закон, который гласит: "Подобное стремится к подобному и подобное порождает подобное". Это школьный курс.
Как дети Божьи, Адам и Ева, могли родить антихриста от сатаны по имени Каин?

Хороший вопрос, но они не смогли бы родить антихриста до согрешения, то есть если бы занялись делом и родился у них ребенок. Он бы обязательно оказался Божий, а тут иная ситуация,- после согрешения, смерть вошла в них и с нею все её негативные прелести. Иными словами дух зла, дух сатаны вошел в человека, точно так же как Дух Божий входит в человека в момент покаяния. Так вот дух зла вошел и будучи хозяином использовал их как носитель своего злого семени.

- - - Добавлено - - -

Тот-же вопрос: как дети Божьи могли родить антихриста от Сатаны? Откуда в избранном Богом народе, могли взяться антихристы, рожденные от Сатаны, как например, Иуда Искариот?

Ну избранность народа не говорит о его святости и чистоте. О Израиле Писание говорит, что это упорный народ и отступный народ, вероломный народ, 48 глава Исайи об этом говорит. Но не в этом суть, а суть в том, что раз грехи человек может делать, а грех это тоже так сказать - плод его злого сердца, то может и рождать злые плоды в лице антихристов.

Так уж Писание говорит, и я ему больше верю, чем вам. Сам Христос сказал: "Всякое дерево узнается по плоду", а Ап. Иоанн еще яснее растолковал: "Кто делает грех, тот от Дьявола". Вот вам ваша теория о природных антихристах; если вы делаете грех, то отец ваш Дьявол, и не надо тут уже умничать!

Ну я то тоже Писание привожу в аргумент! Иеремия говорит что не в воле человека путь его, и не во власти идущего давать направление стопам своим. По моему прямее не покажешь что от человека ничего не зависит. Удивляюсь что вы этого не видите.

- - - Добавлено - - -

Без Господа я оставаться не намерен, а глазам своим я сам хозяин, и головой крутить куда не надо, сам себя ограничивать должен. Так Иов сказал: "Завет положил я с глазами моими, чтобы мне не помышлять о девице". Сейчас я старый и мне этот вопрос уже неинтересен, но молодым я был и эту борьбу помню. Чтобы совладать с собой иногда прям на улице или в магазине молиться приходилось, чтоб Бог помог! Борьба была, и победы были; без них я наверное уже был бы там где вы.

Жаль что вы не там где я, ибо я на скале истины нахожусь, а вы её только ищите. Как можно молиться о том чтоб не любить что любишь, не понимаю? Вы молились будучи молодым лживой молитвой. Я тоже так делал пока не понял что я фальшивлю. Невозможно быть искренним в молитве с просьбой удалить от себя то что любишь и то что нравится.

- - - Добавлено - - -

Очень опасное занятие, импровизировать, когда не знаешь направления! Ведь: "Кто нарушит одну из заповедей, и научит кого, тот малейшим наречется в Царстве Небесном".

Если всего бояться, то о боязливых тоже сказано в Писании, таковых участь в озере огненном.

[habar]

Уверовавший

Читал, и как это отменяет, что Христос умер не только за людей?

Христос не умер, а сам отдал дух свой Богу по заповеди полученной от Отца - чтобы утвердить всеообщее воскресение. Много чести грешникам, чтобы за них умирать.

владимирдуденко А потом будет четвертый, пятый... и т. д.?

Вы не читаете сообщений:

обладатели Ветхого Завета закинули его за свои спины, не только не изъясняя его людям, но и искажая на свой толк.

Пришёл Новый Завет, как Завет примера в новом человеке - Иисусе Христе. Но и обладатели Нового Завета закинули его за свои спины, не только продолжая безчинства и войны, но и также искажая его, делая Христа богом наряду с Самим Богом.

Потому Третий Завет, завет Различения будет заветом уже самих верующих - заветом перед Богом и их и Христа, и всех пророков через религию различения.

[Уверовавший]

Христос не умер, а сам отдал дух свой Богу по заповеди полученной от Отца - чтобы утвердить всеообщее воскресение. Много чести грешникам, чтобы за них умирать.

Ибо любовь Христова объемлет нас, рассуждающих так: если один умер за всех, то все умерли. 15 А Христос за всех умер, чтобы живущие уже не для себя жили, но для умершего за них и воскресшего.

[habar]

Ибо любовь Христова объемлет нас, рассуждающих так: если один умер за всех, то все умерли. 15 А Христос за всех умер, чтобы живущие уже не для себя жили, но для умершего за них и воскресшего.

"Умер" здесь стоит для краткости изъяснения, умер так, что не убили, а сам отдал дух свой по заповеди от Отца Ион 10:8

И умер, чтобы не продолжали грешить и не жилим дальше грешниками, а чтобы -живущие уже не для себя жили, но для умершего за них и воскресшего.


Христос не умер, а Бог вознёс его к Себе! Какие же вы христиане, исповедущие мёртвого Христа?

[Уверовавший]

"Умер" здесь стоит для краткости изъяснения, умер так, что не убили, а сам отдал дух свой по заповеди от Отца Ион 10:8

И умер, чтобы не продолжали грешить и не жилим дальше грешниками, а чтобы -живущие уже не для себя жили, но для умершего за них и воскресшего.


Христос не умер, а Бог вознёс его к Себе! Какие же вы христиане, исповедущие мёртвого Христа?

А почему Он не минуя страданий крестных не отдал дух Богу? И как определяется процент Его страданий? Почему Он не сразу как Его пригвоздили отдал Богу дух Свой, а спустя несколько часов?