Можно ли доверять составителям Библии?

[Evgeni777]

Возникает вопрос а можно ли доверять составителям Библии?

А можно тоже задать вопрос? Кого Вы называете составителями Библии? Авторов книг? Это для уточнения.

[tulack]

А можно тоже задать вопрос? Кого Вы называете составителями Библии? Авторов книг? Это для уточнения.

Вы первый пост не читали?

Если многочисленные авторы библейского сборника ещё более или менее известны, то ничего такого нельзя сказать о составителях Библии.

[Evgeni777]

Вы первый пост не читали?

Да, читал. Поэтому и задал этот вопрос. О каких составителях идет речь, если они не авторы? В первом посте были такие слова:

Возникает вопрос а можно ли доверять составителям Библии? Откуда у книжников берётся уверенность, что составители Библии были порядочные люди, что они не искажали и неподбирали тексты книг в соответствии со своими корыстными интересами (например, жажды власти или обогащения)?

Каким образом составители могли повлиять на текст Писания, если они этот текст не писали? Или Вы думаете что эти составители сознательно изменяли содержание Слова? Ответьте пожалуйста.

- - - Добавлено - - -

Какие такие пророчества? У Нострадамуса по моему больше сбываются.

Задам наивный вопрос. Вы исследовали Библейские пророчества и их исполнение в истории, или Ваше суждение основано на личном мнении?

[tulack]

Каким образом составители могли повлиять на текст Писания, если они этот текст не писали? Или Вы думаете что эти составители сознательно изменяли содержание Слова? Ответьте пожалуйста.

Конечно сознательно изменяли. Писание же в каждой церкви разное, несмотря на писателей. Составители решали, внести в писание четыре евангелия от известных авторов, или только одно от Татина, как в Сирийской церкви. Или оставить послания Климента в Библии, как в Эфиопской церкви, или удалить, как сделали составители с вашей библией в 6 веке. Составители в каждой церкви были разные, поэтому и библии у каждой церкви разные. От 35 книг в Сирийской церкви, до 100 в Эфиопской. Не писатели, а составители решают, что будет Писание. Нет такого понятия, как "Слово". Есть несколько тысяч работ античных авторов ( большинство из который анонимно), и составители решали, какие из них полезны, и могут называться писанием, а какие нет.

[Мак_]

Конечно сознательно изменяли. Писание же в каждой церкви разное, несмотря на писателей. Составители решали, внести в писание четыре евангелия от известных авторов, или только одно от Татина, как в Сирийской церкви. Или оставить послания Климента в Библии, как в Эфиопской церкви, или удалить, как сделали составители с вашей библией в 6 веке. Составители в каждой церкви были разные, поэтому и библии у каждой церкви разные. От 35 книг в Сирийской церкви, до 100 в Эфиопской. Не писатели, а составители решают, что будет Писание. Нет такого понятия, как "Слово". Есть несколько тысяч работ античных авторов ( большинство из который анонимно), и составители решали, какие из них полезны, и могут называться писанием, а какие нет.

А Бог был в сторонке и приговаривал, - "Воротите чего хотите (любую отсебятину), Меня нет вовсе"

[tulack]

А Бог тут при чем? Церковь существовала и до Библии. На Руси до 16 века не знали что существует такая книга. Церковь Божие установление а не Библия. К тому же если бы Богу было дело до Писания, то оно было бы у всех одинаковое. Как Коран к примеру. У всех мусульман, как бы они не отличались, один и тот же Коран, что, если уж на то пошло, больше свидетельствует о его божественном происхождении. А то что Писание редактировалось вдоль и поперек, на протяжении веков, свидетельствует о том что Божественного статуса у него никогда не было.

[Мак_]

А Бог тут при чем?

Действительно Библия (Слово Божие) к Богу отношение не имеет
Слова Господни - слова чистые, серебро, очищенное от земли в горниле, семь раз переплавленное.
Ты, Господи, сохранишь их, соблюдешь от рода сего вовек.(Пс.11:7,8)

[tulack]

А кроме как ерничать, что нибудь по делу?

[Evgeni777]

Конечно сознательно изменяли.

Объясните, каким образом это возможно? Подкупали целую касту людей, которые переписывали, т.е. делали копии Писаний? Если хотите я могу Вам подробно описать о том, как переписывались свитки и как к этому относились, и какие правила существовали для переписчиков и самих копий рукописей. Конечно если Вы этого не знаете.

Писание же в каждой церкви разное, несмотря на писателей. Составители решали, внести в писание четыре евангелия от известных авторов, или только одно от Татина, как в Сирийской церкви.

А вот у меня другие сведения. Древнесирийский вариант содержит четыре Евангелия, переписанных примерно в 4 веке. При чем эта рукопись написано своеобразным вариантом арамейского письма.
На какие исторические документы Вы ссылаетесь? И Вы лично сами видели Евангелие Сирийской церкви?

Или оставить послания Климента в Библии, как в Эфиопской церкви, или удалить, как сделали составители с вашей библией в 6 веке.

Странно это слышать, т.к. это полностью противоречит историческим сведениям. Скажите, изучая историю, Вы какими документами руководствуетесь?

И Вы не ответили относительно пророчеств Библии! Конечно если Вы имеете что ответить.

[tulack]

Написал целую поэму, и все удалилось. Значит коротко.

Древнесирийский вариант содержит четыре Евангелия

От содержит их, потому что по указу свыше все библии (Слово Божии) с одним евангелием изымались и уничтожались, а вместо них вводились четыре евангелиста. Да, составители не корпели над закорючками, они изымали и вводили целые книги.

Странно это слышать, т.к. это полностью противоречит историческим сведениям.

Очевидно что мы понимаем под историческими сведениями разные вещи. Послания Климента были удалены из Библии в 7 веке, шестым вселенским собором. Правило второе. Эфиопская церковь, по всем известным причинам, на этом соборе отсутствовала, и поэтому в ее библии до сих пор эти послания присутствуют. Что можно проверить на официальном сайте Эфиопской православной церкви. The Ethiopian Orthodox Tewahedo Church

Каким образом составители подменяли текст если не писали? Берете вашу библию, сжигаете ее в печке, а вместо нее называете Библией романы Пелевина, к примеру. Вот как то так. Библия это не то что было написано, это то что составители выбрали. Я думаю что вопрос топикстартера примерно такой. Если церковные деятели удалили из Божьего слова послания Климента, то почему вы им доверяете, отвергая эти послания также как и они? Ведь жили бы вы ы Эфиопии, и вопроса бы не возникало. Конечно Климентовы послания были бы для вас частью библии, как и для любого нормального эфиопа.

[Estrella]

Да таких пророчеств можно сколько угодно хоть сейчас. Вот к примеру многие пророки говорили что не будет конца света в 2012 году. А ведь правильно пророчествовали. А за уши можно притянуть любую цитату. Вот к примеру Пророчество: "...порази пастыря, и рассеются овцы!" (Зах. 13:7). это про Царя Николая II. Чем не пророчество, и скажу вам гораздо авторитетнее, потому как имеет внебиблейское доказательство. А вот пророчество про Ходорковского . "Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей." А вот про то что немцы будут евреев сжигать в печах. "Не так нечестивые; но они как прах, возметаемый ветром." А вот про американскую гражданскую войну и освобождение негров. «Расторгнем узы их, и свергнем с себя оковы их».

Мне кажется,что вам следует почитать статьи,а потом разглагольствовать.
Пока для беседы нет темы.

- - - Добавлено - - -

Написал целую поэму, и все удалилось. Значит коротко.
От содержит их, потому что по указу свыше все библии (Слово Божии) с одним евангелием изымались и уничтожались, а вместо них вводились четыре евангелиста. Да, составители не корпели над закорючками, они изымали и вводили целые книги.
Очевидно что мы понимаем под историческими сведениями разные вещи. Послания Климента были удалены из Библии в 7 веке, ?

Мы имеем достоверный список текстов Нового Завета в Эфиопской Библии,которая была неприкосновенна для данного Собора,посколько монофиситское учение было принято еретическим ещё lV собором в V веке и тексты Эфиопской Библии не мог никто корректировать.
Так вот ,все тексты Эфиопской Библии соответствуют нашим ,разница в наличии книги Еноха,так и названную Эфиопский Енох.
Так же тексты древнейшей коптской Библии так же соответствуют нашим современным.
Так что ваши сведения не верны.

[tulack]

Так вот ,все тексты Эфиопской Библии соответствуют нашим ,разница в наличии книги Еноха,так и названную Эфиопский Енох.

А по ссылке лень что ли пройти? Вы своей ленью, льете воду на мою мельницу, за что вам большое спасибо.

которая была неприкосновенна для данного Собора,посколько монофиситское учение было принято еретическим ещё lV собором в V веке и тексты Эфиопской Библии не мог никто корректировать.

О чем собственно и речь. Значит ваша библия была прикосновенна, и корректировали ее все кому не лень. О чем собственно и тема. Почему мы доверяем корректировщикам?

[Estrella]

А по ссылке лень что ли пройти? Вы своей ленью, льете воду на мою мельницу, за что вам большое спасибо

Конечно лень, я ведь просто ответила на конкретный пост.

]
О чем собственно и речь. Значит ваша библия была прикосновенна, и корректировали ее все кому не лень. О чем собственно и тема. Почему мы доверяем корректировщикам?

Конечно прикосновенна, как и все древние рукописи в мире
НО:к Библии никто не прикоснулся....это нам доказывают древнейшие тексты Библии Эфиопии и коптов.

[tulack]

Конечно лень, я ведь просто ответила на конкретный пост.

Ну тогда пусть не ленивые пойдут и посчитают. Потом скажут, -Спасибо, звездочка, улыбнуло. Будет у меня, благодаря вам, хорошее сегодня настроение.

НО:к Библии никто не прикоснулся....это нам доказывают древнейшие тексты Библии Эфиопии и коптов.

Не понимаю, зачем вы себя закапываете? Ведь не все же ленивые. Кто то может и посчитать.

[Estrella]

Ну тогда пусть не ленивые пойдут и посчитают. Потом скажут, -Спасибо, звездочка, улыбнуло. Будет у меня, благодаря вам, хорошее сегодня настроение.
Не понимаю, зачем вы себя закапываете? Ведь не все же ленивые. Кто то может и посчитать.

Что сказать-то конкретно хотите?
Что вы можете сказать против фактического свидетельства неприкосновенности текстов нашего Нового Завета,подтвержденной текстами Эфиопской Библии?

Что ещё можно прочитать кроме реальных текстов.....желтые исследования