Мог ли Иисус не стать Христом?

[Viktor.o]

Вы не смотрели фильм "Последнее искушение Христа"? Там эта тема наглядно разбирается... Иисус сходит с креста, женится, рожает детей и доживает до разорения Иерусалима.

Или вы полагаете, что если бы Иисус сошёл с креста, то он всё равно остался бы Христом и воскрес после естественной смерти?

Мало ли как автор сценария и режисёр нафантазируют.

Христос всегда был Христом, и не нужно было Ему Им становиться. А на крест пошел не потому что решил Христом стать, а потому что человечество надо было спасать.

[Господи помилуй]

Мало ли как автор сценария и режисёр нафантазируют.

Христос всегда был Христом, и не нужно было Ему Им становиться. А на крест пошел не потому что решил Христом стать, а потому что человечество надо было спасать.

Я про Иисуса говорю, а не про его титул. А если бы он передумал человечество спасать? Ну, выбрал бы, чтобы чашу мимо пронесли... Или не мог? Откуда же тогда кровавый пот, если выбора не было?

Вообще, ваша версия, что Иисус был вынужден стать Христом как-то не то...

[Viktor.o]

Я про Иисуса говорю. А если бы он передумал человечество спасать? Ну, выбрал бы, чтобы чашу мимо пронесли...

Если не о судьбе человечества говорить, а о Христе, то чашу мимо пронести мог не Христос, а кто-то, выдающий себя за "Христа". Отец, Сын и Дух Святой, это - одно. А значит и дело - одно, а не то что как лебедь, щука и рак, каждый в свою сторону.

[Господи помилуй]

Если не о судьбе человечества говорить, а о Христе, то чашу мимо пронести мог не Христос, а кто-то, выдающий себя за "Христа". Отец, Сын и Дух Святой, это - одно. А значит и дело - одно, а не то что как лебедь, щука и рак, каждый в свою сторону.

То есть, по-вашему, Иисус был лишь "пристяжным" в общей тройке, у него не было свободы выбора и его нельзя было вырвать из упряжки? Если Иисус был повязан по рукам и ногам Отцом и Св. Духом, то зачем же его тогда нужно было искушать в пустыне? Для бутафории?

[Viktor.o]

То есть, по-вашему, Иисус был лишь "пристяжным" в общей тройке, у него не было свободы выбора и его нельзя было вырвать из упряжки? Если Иисус был повязан по рукам и ногам Отцом и Св. Духом, то зачем же его тогда нужно было искушать в пустыне? Для бутафории?

Вот, например, взять стакан: он имеет форму, материал, размер... . Типа, "троица" - форма, материал, размер, но они вместе - одно - стакан. И Отец, Сын и Дух Святой, тоже - одно - Бог. Как может Бог идти в разногласия в Самом Себе?

[Господи помилуй]

Вот, например, взять стакан: он имеет форму, материал, размер... . Типа, "троица" - форма, материал, размер, но они вместе - одно - стакан. И Отец, Сын и Дух Святой, тоже - одно - Бог. Как может Бог идти в разногласия в Самом Себе?

Какой смысл было искушать Троицу в пустыне, если результат известен заранее?

[Viktor.o]

Какой смысл было искушать Троицу в пустыне, если результат известен заранее?

Богу известен, а нам нет. Он не Себе показал, а нам, как себя вести.

[Господи помилуй]

Богу известен, а нам нет. Он не Себе показал, а нам, как себя вести.

Не, если Иисус воскрес, потому что был частью божественной Тройки, то веди, не веди, а всё равно нельзя воскреснуть... Кто он, а кто мы какое может быть сравнение или пример...

[Viktor.o]

Не, если Иисус воскрес, потому что был частью божественной Тройки, то веди, не веди, а всё равно нельзя воскреснуть... Кто он, а кто мы какое может быть сравнение или пример...

Он - Христос, а из кого Он состоит, если мы - Тело Христово? Не зря Он сказал "да будут все едино, как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе, так и они да будут в Нас едино...".

[Господи помилуй]

Он - Христос, а из кого Он состоит, если мы - Тело Христово? Не зря Он сказал "да будут все едино, как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе, так и они да будут в Нас едино...".

Вы хотите сказать, что не только Иисус, но и все мы биороботы с зашитой в биосе установкой на "путь, истину и жизнь"?

[Viktor.o]

Вы хотите сказать, что не только Иисус, но и все мы биороботы с зашитой в биосе установкой на "путь, истину и жизнь"?

Нет. Не Иисус, а скорей кое-кто - биоробот, запрограммированный молоть чепуху.

[Дар]

Вы хотите сказать, что не только Иисус, но и все мы биороботы с зашитой в биосе установкой на "путь, истину и жизнь"?

А что Вас в этом бы не устроило?Разве Иисус был плохим человеком?

[Господи помилуй]

А что Вас в этом бы не устроило?Разве Иисус был плохим человеком?

Лично я, в отличие от Виктора, считаю, что у Иисуса была свобода выбора и он мог отказаться стать Христом. Потому что если не мог, то он совсем не такой как мы, другой...

Вообще, если вы посмотрите мои темы, то увидите, что есть тема, где я спрашиваю почему Бог не сотворил людей сразу такими как Иисус и Мария, способными преодолеть искушение и предотвратить океан крови и слёз...

То есть, вместо "гнилых" Адама и Евы Бог творит Иисуса и Марию и всё ОК. Думаю, они не только не соблазнились, но ещё и Люцифера уговорили к Богу вернуться обратно...

Это же так просто было сотворить вместо Адама и Евы Иисуса и Марию! И никто бы не страдал, не мучился...

[elena88]

ну сколько ж раз можно повторять......
НЕ МОГ ИИСУС НЕ УМЕРЕТЬ НА КРЕСТЕ.
НЕТ ЧЕЛОВЕКА ИИСУСА, ЕСТЬ БОГОЧЕЛОВЕК.
человеческая воля подчиняется божественной.



........все таки прежде чем рассуждать, надо хоть минимальную основу о богословии иметь, азьi знать.....

[Господи помилуй]

ну сколько ж раз можно повторять......
НЕ МОГ ИИСУС НЕ УМЕРЕТЬ НА КРЕСТЕ.
НЕТ ЧЕЛОВЕКА ИИСУСА, ЕСТЬ БОГОЧЕЛОВЕК.
человеческая воля подчиняется божественной.

Так ведь вопрос-то в том, свободно ли это подчинение человеческой воли или нет? Если подчинение свободное, то это означает, что Иисус мог не стать Христом, отказаться от миссии Христа...

Или, по-вашему, божеская воля раздавила в Иисусе человеческую и кровавый пот это результат смертельной агонии человеческой воли?

Что касается богословия, то я же уже писал, что это, по большому счёту лженаука (если Бог это Кто-то), и что богословий столько же, сколько и богословов...

То, что мы сейчас делаем в этой теме гораздо выше любого абстрактного школьного богословия по живости мысли и простоте формы...