Мог ли Иисус не стать Христом?

[Господи помилуй]

вьi перестали пить коньяк по утрам?

То, что я пью коньяк по утрам это лишь ваша фантазия. А я исхожу из факта, что Иисус стал Христом, просто спрашиваю была ли у него возможность отказаться от этой миссии?.. То есть, было ли для него выполнение миссии Христа добровольным или же принудительным.

Если добровольным, то что бы было, если бы Иисус отказался стать Христом?

Если принудительным, то как объяснить искушения в пустыне и кровавый пот?

Для ответов на эти вопросы совсем не нужно схоластически раздваивать или растраивать Иисуса...

[Адамас]

А как тогда объяснить искушения в пустыне и кровавый пот? Или это всё было декоративным, игрушечным?...

Христос воплотился и духом царствовал над плотью. Для того и пришёл в мир , чтобы показать как надо бороться Духом до крови .

Понимаете, кровавый пот это признак сильной, неигрушечной внутренней борьбы с неизвестным исходом (как в любой серьёзной борьбе).

Это для неверующего исход -неизвестен. А Сыну и Христу всё известно , что Отец пророчествовал о Его победе :
[Ин.8:38] Я говорю то, что видел у Отца Моего; а вы делаете то, что видели у отца вашего.

Если вы не верите мне, то можете спросить у врачей... Если бы у Христа не было выхода, кроме как стать Христом, то такая борьба была бы просто невозможна

Тебе я само собой - не верю , потому что ты не верен Отцу , как верен Ему Сын. И врачи о Христе ничего не скажут , ведь они смотрят в плоть. И Христу не нужен никакой -выход . Он сам и есть -выход и вход , для избранных Его. Он Христос - для того и пришёл , чтобы вступить в борьбу и победить мир.
И победа Его не только в кровавом поту , но и в том когда был на кресте пригвождённый , с проткнутым боком и пролитой на землю кровью и водой. Он победил ещё до того как пришёл в мир .Ещё прорками Отец сказал задолго до пришествия Христа : Мой Сын придёт , чтобы много пострадать и на заклание себя отдать.

[Господи помилуй]

Христос воплотился и духом царствовал над плотью.

Если так, то почему же иудея и мусульмане не признают Иисуса Христом? Почему евреи не узнали своего Мессию? Почему для них Иисус не является Христом, если у него это на лбу написано, что он Христос?

[Marchisio]

Если так, то почему же иудея и мусульмане не признают Иисуса Христом? Почему евреи не узнали своего Мессию? Почему для них Иисус не является Христом, если у него это на лбу написано, что он Христос?

Мусульмане признают Иисуса Христом!


Я знаю где вы ошиблись: "Христос" не означает "Бог".

[Господи помилуй]

Мусульмане признают Иисуса Христом!

И как же звучит "Христос (Мессия)" по-мусульмански?

[korablevsergey]

Если так, то почему же иудея и мусульмане не признают Иисуса Христом? Почему евреи не узнали своего Мессию? Почему для них Иисус не является Христом, если у него это на лбу написано, что он Христос?

Они не признают,что Иисус Сын Божий.Ведь это главное в Евангелии.

31 Сие же написано, дабы вы уверовали, что Иисус есть Христос, Сын Божий, и, веруя, имели жизнь во имя Его.
(Иоан.20:31)

[Господи помилуй]

Они не признают,что Иисус Сын Божий.Ведь это главное в Евангелии.

31 Сие же написано, дабы вы уверовали, что Иисус есть Христос, Сын Божий, и, веруя, имели жизнь во имя Его.
(Иоан.20:31)

Ну так весь же вопрос в том, зашита ли миссия Христа в "биосе" у Иисуса или он был свободен от неё отказаться?

[korablevsergey]

Ну так весь же вопрос в том, зашита ли миссия Христа в "биосе" у Иисуса или он был свободен от неё отказаться?

Мог отказаться.Иуда был избран апостолом,но отказался им быть.Многие приглашаются на дело Божье,но отказываются.Бог не насильник.Он никого не заставляет что-то делать.Он предлагает и помогает...

8 И услышал я голос Господа, говорящего: кого Мне послать? и кто пойдет для Нас? И я сказал: вот я, пошли меня.
(Ис.6:8)

[elena88]

То, что я пью коньяк по утрам это лишь ваша фантазия. А я исхожу из факта, что Иисус стал Христом, просто спрашиваю была ли у него возможность отказаться от этой миссии?.. То есть, было ли для него выполнение миссии Христа добровольным или же принудительным.

Если добровольным, то что бы было, если бы Иисус отказался стать Христом?

Если принудительным, то как объяснить искушения в пустыне и кровавый пот?

Для ответов на эти вопросы совсем не нужно схоластически раздваивать или растраивать Иисуса...

вам разница между стал и есть понятна? а разница между человеком и богочеловеком? нет, не понятна. совершенно.

[Господи помилуй]

Мог отказаться.

Ну, и что же было бы в этом случае, по-вашему? Расскажите, мне это действительно интересно.

- - - Добавлено - - -

а разница между человеком и богочеловеком?

Я так понимаю, что Богочеловек это человек ставший Богом. В случае Иисуса через крестный подвиг, что и было задачей Мессии (Христа). А вы как-то по-другому понимаете?

[elena88]

Ну, и что же было бы в этом случае, по-вашему? Расскажите, мне это действительно интересно.

- - - Добавлено - - -


Я так понимаю, что Богочеловек это человек ставший Богом. В случае Иисуса через крестный подвиг, что и было задачей Мессии (Христа). А вы как-то по-другому понимаете?

неправильно понимаете. нет человека, ставшего богом.есть воплотившийся бог.

[Господи помилуй]

неправильно понимаете. нет человека, ставшего богом.есть воплотившийся бог.

Мне кажется, вы неточно понимаете воплощение Бога. Бог не просто уплотнился (материализовался), он вочеловечился. И это вочеловечение Бога требовало согласия человека Иисуса. О чём и говорят искушения в пустыне и кровавый пот. Без согласия Иисуса Бог не смог бы вочеловечиться в нём. Или вы полагаете, что Иисус был просто куском безвольной плоти?

[elena88]

Мне кажется, вы неточно понимаете воплощение Бога. Бог не просто уплотнился (материализовался), он вочеловечился. И это вочеловечение Бога требовало согласия человека Иисуса. О чём и говорят искушения в пустыне и кровавый пот. Без согласия Иисуса Бог не смог бы вочеловечиться в нём. Или вы полагаете, что Иисус был просто куском безвольной плоти?

человека иисуса не существует в природе.
и все.
а если вам более по душе адопционизм, или учение ептифия, или несториазм, ваше дело. только зачем же приставать к тем, длп кого ети учения ересь? читайте полемику с ними, и все.

[Господи помилуй]

человека иисуса не существует в природе.
и все.

А кого же тогда искушал дьявол в пустыне? Бога в человечьем облике?

Про ереси это всё унылая схоластика. Давайте по-простому, без зауми.

[elena88]

А кого же тогда искушал дьявол в пустыне? Бога в человечьем облике?

Про ереси это всё унылая схоластика. Давайте по-простому, без зауми.

не надоело лбом об стенку?
поставлю ка я вас в игнор...