Sola Scriptura

[irbe]

Мне абсолютно не суть важны их земные имена, у каждого из них теперь Одно Имя - Дух Святой.

вполне допускаю, что вам не важны не только дела их, но и имена. но они были важны для Христиан живущих в те века. почему? потому что, ищущий истину скептик, ознакомился с историей и обнаружил, что оказывается, уже начиная со 2,3 веков, существовали некие ереси и имели огромное колличество последователей. даже целые страны впадали в эти ереси. как вот Христиане могли ориентироваться где ересь, а где истина? кто сообщал им о настоящем учяении Христа?

Я знаю, какая Церковь Истинная, а Вы знаете, какая церковь истинная. В этом между нами разница. Впрочем, мне не интересно объяснять что-то человеку, имеющему более 4-х тысяч постов на христианском форуме. Ибо непонимание Ваше - диагноз. имхо.

поскольку вы знаете об истиной церкви, но не сообщаете под несерьёзными предлогами, позволю себе сделать вывод, с точки зрения скептика, что уж ваша-то церковь точно ложная ибо "никто не ставит свечу под спуд".

вот таким, простым способом и отсеиваются зёрна от плевел.

[irbe]

И какое отношение это имеет к теме ? Вот Вы не странный человек?
Изменится что либо в структуре Церкви, если мы с Вами определим кого то членом этой Церкви или нет? Абсурд знаете ли

ну вот видите как всё просто. вы не в состоянии ответить на вопрос являлись ли Афанасий Великий и Григорий Богослов членами истиной церкви. а ведь их учение основано так же на Писании. не правда ли? вот вам и связь темы церкви и Писания.

я ведь могу зарегистрироваться под другим именем и прикинуться действительно скептиком. но это ведь будет нечестно. просто, постарайтесь забыть, что я православный. ведь пока, в этой теме, я ничем не выказал своей принадлежности к православию.

[BRAMMEN]

поскольку вы знаете об истиной церкви, но не сообщаете под несерьёзными предлогами, позволю себе сделать вывод, с точки зрения скептика, что уж ваша-то церковь точно ложная ибо "никто не ставит свечу под спуд".
вот таким, простым способом и отсеиваются зёрна от плевел.

мне это напоминает людей, которые слышали звон, но не знают откуда. Вы сейчас пытались текст Писания применить уместно? Не очень вышло, правда?

[BRAMMEN]

ну вот видите как всё просто. вы не в состоянии ответить на вопрос являлись ли Афанасий Великий и Григорий Богослов членами истиной церкви. а ведь их учение основано так же на Писании. не правда ли? вот вам и связь темы церкви и Писания.

я ведь могу зарегистрироваться под другим именем и прикинуться действительно скептиком. но это ведь будет нечестно. просто, постарайтесь забыть, что я православный. ведь пока, в этой теме, я ничем не выказал своей принадлежности к православию.

Для этого не нужно менять ник, для этого нужно менять мышление. Я, в сравнении с Вами, не могу дать свое заключение о выше названных людях, но точно знаю, что эти люди известны своей борьбой против язычества и идолопоклонства( поклонение мощам, например )

[Браток]

..поскольку вы знаете об истиной церкви, но не сообщаете под несерьёзными предлогами, позволю себе сделать вывод, с точки зрения скептика, что уж ваша-то церковь точно ложная ибо "никто не ставит свечу под спуд".

вот таким, простым способом и отсеиваются зёрна от плевел.

А Вы, уважаемый, помимо того, что не блещете сообразительностью, ещё и не внимательны весьма. Ведь я прямым текстом сказал Вам ранее, что такое есть Церковь Божия, да только Вы не поисками истины озабочены, а поисками "врагов народа".

спасённые души людей, если Вам не понять с первого раза. Те, которые, получив залог Духа Святого, всего себя без остатка отдали служению БОГУ.

Счастливо "искать" и далее.

[irbe]

Для этого не нужно менять ник, для этого нужно менять мышление. Я, в сравнении с Вами, не могу дать свое заключение о выше названных людях, но точно знаю, что эти люди известны своей борьбой против язычества и идолопоклонства( поклонение мощам, например )

ну если не можете дать заключения, то тогда и нечего говорить. так вам ответит скептик. ведь любой, мало-мальски грамотный человек, понимает, что если некто берётся рассуждать о том, о чём понятия не имеет, то рассуждать объективно и трезво он не может по определению. это касается так же о якобы борьбе Афанасия Великого и Григория Богослова против мощей. ведь вы же не сможете показать конкретные примеры таковой борьбы в творениях этих людей?

принадлежите ли вы к той церкви, к которой принадлежали они?

[irbe]

мне это напоминает людей, которые слышали звон, но не знают откуда. Вы сейчас пытались текст Писания применить уместно? Не очень вышло, правда?

вышло очень уместно. человек заявляет о том, что знает где истинная церковь, но под совершенно смешным предлогом скрывает это, то есть ставит свечу под спуд. или , что вернее, ничего не знает.

[irbe]

А Вы, уважаемый, помимо того, что не блещете сообразительностью, ещё и не внимательны весьма. Ведь я прямым текстом сказал Вам ранее, что такое есть Церковь Божия, да только Вы не поисками истины озабочены, а поисками "врагов народа". Счастливо "искать" и далее.

да, как с таким подходом вы сможете проповедовать Евангелие? ведь при таком отношении скептик отшатнётся от вас ибо читал, что вы, должны дать отчёт в своём уповании СО СМИРЕНИЕМ И КРОТОСТИЮ. это первое. и второе: не внимательны всё-таки вы, ибо скептик не спрашивает вас что есть Церковь, а просит НАЗВАТЬ ПО ИМЕНАМ, представителей этой церкви. и вопрос это более чем уместен ибо Sola Scriptura исповедуется всем многотысячным войском сект и тех, кто именует себя церквами, но учение при этом, почему-то, у всех разное. да и враждуют они в открытую между собою. значит только одна из этих церквей истиная ибо, скептик снова открывает писание, "разве Христос разделилися?"

[Браток]

да, как с таким подходом вы сможете проповедовать Евангелие? ведь при таком отношении скептик отшатнётся от вас ибо читал, что вы, должны дать отчёт в своём уповании СО СМИРЕНИЕМ И КРОТОСТИЮ. это первое. и второе: не внимательны всё-таки вы, ибо скептик не спрашивает вас что есть Церковь, а просит НАЗВАТЬ ПО ИМЕНАМ, представителей этой церкви. и вопрос это более чем уместен ибо Sola Scriptura исповедуется всем многотысячным войском сект и тех, кто именует себя церквами, но учение при этом, почему-то, у всех разное. да и враждуют они в открытую между собою. значит только одна из этих церквей истиная ибо, скептик снова открывает писание, "разве Христос разделилися?"

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

[Geizer]

Гейзер, это совсем другое. Даже Шри Ауробиндо в конце своей жизни понял свои заблуждения. А у тебя есть шанс понять это чуть раньше.

Ауробиндо был невежей и материалистом. Он путал душу с умом. Может быть, поэтому понял свои заблуждения. Я не материалист, и сверяю Духовные Писания с тем знанием, что мне открыл Бог. Что соответствует этому знанию, истинно, а что нет - ложь.
А от заблуждений я готов отречься сию же секунду. Только покажите мне, в чём заблуждение. У меня пока что нет никаких оснований полагать, что Бог, дававший заповеди Моисею и посылавший Иисуса в мир - не Кришна. Докажите мне, что это не Кришна, и я признаю своё заблуждение. Чем Кришна отличается от Отца Небесного - это вы мне можете показать?

[Браток]

Ауробиндо был невежей и материалистом. Он путал душу с умом. Может быть, поэтому понял свои заблуждения. Я не материалист, и сверяю Духовные Писания с тем знанием, что мне открыл Бог. Что соответствует этому знанию, истинно, а что нет - ложь.
А от заблуждений я готов отречься сию же секунду. Только покажите мне, в чём заблуждение. У меня пока что нет никаких оснований полагать, что Бог, дававший заповеди Моисею и посылавший Иисуса в мир - не Кришна. Докажите мне, что это не Кришна, и я признаю своё заблуждение. Чем Кришна отличается от Отца Небесного - это вы мне можете показать?

Шри Ауробиндо индийский философ, поэт, революционер и организатор национально-освободительного движения Индии, йогин, гуру и основоположник Интегральной йоги.

Шри Ауробиндо посвящает себя самостоятельному изучению санскрита, современных индийских языков, философских систем и древних священных книг Индии Упанишад, Бхагавад Гиты, Рамаяны, Вед.

Во время второго ареста и пребывания в Алипорской тюрьме (19081909) Шри Ауробиндо испытывает духовное Озарение, которое положило начало новому этапу его жизни. В 1910 году Шри Ауробиндо сосредотачивает свои силы на духовной работе. Этой «работой» было исследование планов сознания, лежащих за пределами обычного человеческого разума...

Хорош же невежда Шри Ауробиндо. Впрочем, в сравнении с Вами - конечно, ведь ему до Вашего "вежества" и в самом деле очень далеко.

[statua]

точно знаю, что эти люди известны своей борьбой против язычества и идолопоклонства( поклонение мощам, например

Поклоняются на идолов и мощам такие как вы, А мы их почитаем.

они их и в огонь, боятся, дьявол это в таких, не хочет, что бы были когда придёт время, узнаны воскресшие святые.

Что бы когда придёт впемя при помоши мощей и икон узнать святых воскресших, при том мощи более подходят, ДНК понимаете ли.


Теперь понятно, так вы протестант, и ваш идол писание, так вы за ним живого Бога не видете.
Смотрите в лупу и не видете.

[statua]

Чем Кришна отличается от Отца Небесного - это вы мне можете показать?

Может я чё напутал.

Но думаю Кришна не имя Бога, а имя сына Бога.

Так же как Будда тоже что Христос у христиан, миссия, просветлёный.

[statua]

Geizer у меня скайп ругается что то приходится отключать.
Если удобно будьте завтра вечеров там, или сейчас, но сегодня думаю могу уйти из дому.

[Geizer]

... Банальная ложь . Макдауэлл наоборот подводит читателя к вопросу жизни и смерти предлагая читателю определится с выводами Кто есть Иисус. Приводит три варианта относительно обманщика, безумного или действительно Бога.

Но почему у МакДауэлла нет библейского варианта - "Сын Божий"? Все три варианта, предлагаемого им выбора лживы. Потому что Иисус не является ни Богом, ни безумцем, ни обманщиком. Но правильного варианта - что Иисус является Сыном, т.е. воплощением Бога, МакДауэлл почему-то избегает. Так что я сказал чистую правду, и не надо там обзывать мой пост "отравленным". Это ваш ум чем-то отравлен.

У меня нет причин его называть Богом. Понимаете разницу?

Если даже к Иисусу приходят только если привлекает к Нему Отец Небесный, то не тем ли паче - к Самому Себе? Значит, вас не привлёк. Т.е. вы не поверили Его словам почему-то.

Если вы слышите мягкий баритон, то вам нужна консультация врача.

Разве вы не читали в Библии про пророка Самуила, которого Бог ночью позвал: "Самуил! Самуил!". Так пророка Самуила, по-вашему, тоже надо к психиатрам отправить? Где же ваша преданность Писанию, если вы не верите тому, что в нём написано?
Композиторы вообще всегда слышат в голове целые симфонии. Так их всех, по-вашему в психушку надо отправить? Есть зрительная память, а есть слуховая. У вас, видимо, ничего из этого не развито. Я по желанию могу услышать в голове любимые песни Битлз, например. Так что, за способности, ума и памяти, вы всех готовы причислмть к сумасшедшим? Те, кто медитируют, приводят ум к тишине, чтобы можно было услышать что-то. Все пророки находились в таком чистом сосстоянии, что могли слышать голос Бога. Так всех пророков - к врачам?

Конечно же в кач-ве врача в таких вариантах лучший - Иисус. Но, уверяю Вас, не в вариантах левого голоса из холодильника.

Достали вы уже со своим холодильником... Павел вот писал: "Когда же Бог, избравший меня от утробы матери моей и призвавший благодатью Своею, благоволил открыть во мне Сына Своего, чтобы я благовествовал Его язычникам, - я не стал тогда же советоваться с плотью и кровью" (Гал. 1: 15-16). Бог открыл Павлу, что Он присутствует в его теле в виде Своей экспансии, на которую Павел указывает как на внутреннего Христа: «Испытывайте самих себя, в вере ли вы? самих себя исследывайте. Или вы не знаете самих себя, что Иисус Христос в вас? Разве только вы не то, чем должны быть» (2Кор. 13: 5). Так Павла тоже надо к врачам отправить? Ведь он же услышал голос: "Савл, Савл, что ты гонишь Меня?". Это был "голос из ходлодильника", и Павла - в психушку?

Иисус оставил для нас слово Свое и посредством Его слова и происходит перемена мышления (Евр.4:12).

А как же слова Иисуса: "Никто не может придти ко Мне, если не привлечет его Отец, пославший Меня" (Ин. 6: 44). Сколько ни смотри в Библию, а если Отец не привлечёт, то не уверуешь. Значит должно появиться какое-то чувство, какая-то радость от чтения Евангелия. А делает Евангелие привлекаткльным Отец Небесный. А как же Он сделает его привлекаткльным, не будучи Хозяином наших чувств? А как Он может распоряжаться нашими чувствами, не находясь в теле в виде Духа Божьего. А если Дух Божий в вас находится, то почему бы к Нему не обратиться с каким-нибудь вопросом? И почему бы Ему не ответить вам? А уж бариотоном, тенором или меццо-сопрано - это в соответствии с тем, как вы Его лучше воспримете.

... Текст Божьего слова отрезвляет пьяницу, масса людей обращаются к Богу с покаянием услышав Божье слово (не из холодильника, из Библии) Тот же процесс у атеистов. Как видите - сходится. ...

Конкретный пример вашего личного обращения при помощи Библии пьяницы или атеиста - может привести?

... Заменили Его себе Кришной? ...

Ничего не заменял. По какой причине я не должен считать, что Кришна - Отец Небесный? Вы можете мне сказать: чем Кришна отличается от Отца Небесного? Хотя бы одно отличие назовите - и я откажусь от Кришны.