Знаете, не люблю играть в страуса. Во-первых, сначала нужно смотреть под ноги - вдруг там не песок, а асфальт... А во-вторых - игра в страуса для одного, а не для двоих. Поэтому на мою компанию не рассчитывайте.
Если хотите - можете для себя считать, что это не о собрании верующих. А о партийном, пионерском... или о собрании на остановке в ожидании автобуса. Вот пришел автобус - но собрания никто не оставляет. И автобус идет дальше... пустой.
Если такие варианты и ближе Вашему пониманию - то зачем Вам я?
Буддизм тоже (как и все) говорит только к тем, кто под ним стал. Но и он никогда не будет говорить выйти из собрания буддистов... потому что если все послушают и выйдут, то ни буддизма, ни буддистов не останется. Никакое царство, разделившееся само в себе, не устоит.
А Новый Завет в общем обращен ко всему человечеству... не просто обращен, а... трубит. Но способность разобрать в этих звуках что-то конкретное, чтобы можно было послУшаться (т.е. начать реально делать то, что нужно, что правильно - а не только интеллектуально упражняться с толкованиями текста или затыкать уши) не общечеловеческая.
Эта способность только у тех, кому Сам Господь дает.
А кто сам о себе решил, что он "стал под заветом" и он "тот самый народ и есть" - тоже могут все эти слова читать... но они не слЫшат.
И это сразу видно: слова "не будем оставлять" и "выйди от нее" они вроде бы читают, а вот что действительно нужно делать, что не оставлять, и откуда при этом выйти и куда - им непонятно.
Вот и мечутся туда-сюда, сами заблуждаясь - и других вводя в заблуждение.
Считаю в данном случае за лучшее оставить Вас в недоумении насчет православного христианства.
А почему "религия", а не "экстраполяция"? И не "революция"? И не "трасформация"?
Тоже ведь громкие слова...
Итак, назначили "вавилоном" слово "религия", "вавилонской блудницей" - не понял что, а "блудницами земными" - религиозные конфессии.
Осталось мелочь. Объяснить, как такая абстракция, как "религия" - стала матерью вполне конкретным "блудницам и мерзостям земным".
Так вот прежде чем судить кого-то конкретно, "поймайте" всю банду.
Которая:
1. Породила всех «блудниц и мерзости земные»
2. «Яростным вином блудодеяния своего напоила все народы»
3. На которой «кровь пророков и святых и всех убитых на земле».
А Вы пытаетесь кого-то одного назначить виновным за всех. По принципу -извини, друг, но больше мы никого не поймали, так что бери все на себя.
Хотелось бы поверить Вам на слово. Но поскольку я тоже "здесь", и ничего подобного не видел - попрошу чем-нибудь подтвердить это утверждение.
"Наверное, мне так показалось" тоже принимается.
Православная Церковь отрекается от каждого убеждения ровно настолько, насколько с ним не согласна. Этой информации достаточно в открытых источниках - любой может зайти и познакомиться и с сутью разногласий, и с аргуметами.
Но при этом православие из-за наличия каких-то (или даже очень многих) разногласий не назначает несогласных матерью "блудниц и мерзостей земных", не "вешает" на какую-то одну секту или даже целую религию типа буддизма то, что это они «яростным вином блудодеяния своего напоили все народы», и что на них «кровь пророков и святых и всех убитых на земле».
Атеисты что, свободны от их крови?
Понятие "ловить" все понимают по-разному.
Можно привлекать светом истины - а можно улавливать физическими и душевными благами при духовном насилии.
Если хотите - можете для себя считать, что это не о собрании верующих. А о партийном, пионерском... или о собрании на остановке в ожидании автобуса. Вот пришел автобус - но собрания никто не оставляет. И автобус идет дальше... пустой.
Если такие варианты и ближе Вашему пониманию - то зачем Вам я?
Так же получается что Новый Завет говорит к тем кто под ним стал. Зачем Новый завет будет говорить к буддистам выйти из буддизма, он ж не читают его?
А Новый Завет в общем обращен ко всему человечеству... не просто обращен, а... трубит. Но способность разобрать в этих звуках что-то конкретное, чтобы можно было послУшаться (т.е. начать реально делать то, что нужно, что правильно - а не только интеллектуально упражняться с толкованиями текста или затыкать уши) не общечеловеческая.
Эта способность только у тех, кому Сам Господь дает.
А кто сам о себе решил, что он "стал под заветом" и он "тот самый народ и есть" - тоже могут все эти слова читать... но они не слЫшат.
И это сразу видно: слова "не будем оставлять" и "выйди от нее" они вроде бы читают, а вот что действительно нужно делать, что не оставлять, и откуда при этом выйти и куда - им непонятно.
Вот и мечутся туда-сюда, сами заблуждаясь - и других вводя в заблуждение.
И куда может ходить народ Его? Из чего ему нужно выйти? Из чего нужно выходить православным? Из церкви, из страны, из мира?
Не секта, а религия. Она и есть та блудница.
Тоже ведь громкие слова...
Религия мать всем блудницам - религиозным конфессиям.
Осталось мелочь. Объяснить, как такая абстракция, как "религия" - стала матерью вполне конкретным "блудницам и мерзостям земным".
Думаете если преступление совершено группой лиц то уже и нет виновных? Можно судить всю банду.
Которая:
1. Породила всех «блудниц и мерзости земные»
2. «Яростным вином блудодеяния своего напоила все народы»
3. На которой «кровь пророков и святых и всех убитых на земле».
А Вы пытаетесь кого-то одного назначить виновным за всех. По принципу -извини, друг, но больше мы никого не поймали, так что бери все на себя.
Не от слов, здесь православные говорят что все церкви едиы, что это одна единая церковь.
"Наверное, мне так показалось" тоже принимается.
Так что или отрекайтесь от сектантов и говорите что они сами блудники или признавайте ПЦ блудницей.
Но при этом православие из-за наличия каких-то (или даже очень многих) разногласий не назначает несогласных матерью "блудниц и мерзостей земных", не "вешает" на какую-то одну секту или даже целую религию типа буддизма то, что это они «яростным вином блудодеяния своего напоили все народы», и что на них «кровь пророков и святых и всех убитых на земле».
Атеисты что, свободны от их крови?
Значит те кто ловят не церкви?
Можно привлекать светом истины - а можно улавливать физическими и душевными благами при духовном насилии.
Комментарий