Кто прав?

[Vladilen]

Я в баптисты не вступал и в адвентисты не вступал ,НИКУДА не вступал ...

Так Вы неверующий?

[janzen]

Так Вы неверующий?

Христос Словом Истины моего избрания во Христе благовествовал мне СПАСЕНИЕ и потом запечетлел Духом Святым тогда и уверовал а до этого за неделю в покаянии от Бога сошла Кровь Агнца Святым Духом и я неделю где то погружался в СМЕРТЬ Сына Божего и призывал к себе Слово Божие Обагренное Кровью и это Слово Божие пришло и сказал мне СПАСЕНИЕ тогда и уверовал в Воскрешего потому что с Ним встретился реално а у вас все САМОВНУШЕНИЕ самоспасение

[janzen]

Так Вы неверующий?

ЭТИ все собрания создал дух антихриста

[Vladilen]

Сообщение от Vladilen

Так Вы неверующий?

ЭТИ все собрания создал дух антихриста

О каких собраниях речь?

[ilya481]

Из рубрик на форуме "Межконфессиональный диалог" следует,
что христианство разделено на православных, католиков, протестантов, евангельских христиан.
Кто из них прав?

Я не думаю, что следует создавать такие темы, Владилен.
Ведь для каждого христианина, считающего себя членом какой- либо конфессии, будет очевидно, что именно она (его конфессия) будет самая лучшая, а то и единственно правая и истинная, а те, кто вообще отвергает все конфессии (есть и такие), будут писать в вашей теме, что все не правы, а прав именно он (тот, кто это пишет), потому что он самостоятельно всё прочёл (всё Писание) и пришёл к такому выводу.
Или он прочёл, скажем, Маркиона и решил, что именно он настоящий апостол, а остальные понятно от кого.
Есть и другие варианты.
Самый предпочтительный вариант был бы следующий: для тех, кто находясь в одной из христианских конфессий, занялся углубленным изучением истории возникновения разных христианских вероучений, их сравнением в разных аспектах и это было бы правильное развитие вашей темы.
Но таких мало.
Вообще, таких обобщающих тем, как мне кажется, надо остерегаться.
Они, как правило, провокационные.
Особенно результирующий вопрос: "кто из них прав"?

Вот, как пример, пришлось наказать Янсена, который договорился до того, что все конфессии от сатаны.

Единственно возможный вариант для сравнения разных христианских движений (как мне представляется) - это отбор какого- то практического важного признака христианской жизни, веры, доктрин, исторической перспективы в развитии этого признака (если, конечно. это возможно) и т. д. и сравнивать, сравнивать.

И уходить от огульного осуждения христианства и христианских конфессий, что запрещено правилами.
Надо уважать форум и его правила и стараться подбирать темы и думать над формулировками своих сообщений таким образом, чтобы не создавать проблем.

[janzen]

Я не думаю, что следует создавать такие темы, Владилен.
Ведь для каждого христианина, считающего себя членом какой- либо конфессии, будет очевидно, что именно она (его конфессия) будет самая лучшая, а то и единственно правая и истинная, а те, кто вообще отвергает все конфессии (есть и такие), будет писать в вашей теме, что все не правы, а прав именно он (тот, кто это пишет), потому что он самостоятельно всё прочёл (всё Писание) и пришёл к такому выводу.
Или он прочёл, скажем, Маркиона и решил, что именно он настоящий апостол, а остальные понятно от кого.
Есть и другие варианты.
Например для тех, кто находясь в одной из христианских конфессий, занялся углубленным изучением истории возникновения разных христианских вероучений, их сравнением в разных аспектах и это было бы хорошо.
Но таких мало.
Вообще, таких обобщающих тем, как мне кажется, надо остерегаться.
Они, как правило, провокационные.
Особенно результирующий вопрос: "кто из них прав"?

Вот, как пример, пришлось наказать Янсена, который договорился до того, что все конфессии от сатаны.

Христос нам не оставил в этом вопросе никакого выхода ,ДОМ Христа не мог разделится на множество конфессии иНАЧЕ Его Дом не устоял отсюда вывод что из этого множества конфесси в лучшем случае только ОДНА может быть Христовои и как мы знаем это МАЛЫИ ОСТАТОК отсюда вывод что не одна конфессия не входит в Дом Христа . КТО признает что Один Христос Один Глава Тела разделился на великое МНОЖЕСТВО конфессси у того ДОМ Христа не устоял ,разделился , и это значить он не признает Христа Господом . ТУТ или ДА или НЕТ как и просил ИИсус .

[elektricity]

Вообще, таких обобщающих тем, как мне кажется, надо остерегаться.
Они, как правило, провокационные.
Особенно результирующий вопрос: "кто из них прав"?

Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные (1Кор.11:19)

поэтому, думаю, вопрос состоит в ином, в чем собственно желание
осознать истинное искусное, или же оставаться в своем местечковом конфессиональном ..

[elektricity]

и еще в контексте самого тематического вопроса "кто прав"
правота всегда одна
как кстати и та же свежесть, она или есть, или ее нет
остается самому вкусить и распробовать ..

Как сладки гортани моей слова Твои! лучше меда устам моим (Пс.118:103)
они вожделеннее золота и даже множества золота чистого, слаще меда и капель сота (Пс.18:11)

[Vladilen]

Я не думаю, что следует создавать такие темы, Владилен.
Ведь для каждого христианина, считающего себя членом какой- либо конфессии, будет очевидно, что именно она (его конфессия) будет самая лучшая, а то и единственно правая и истинная, а те, кто вообще отвергает все конфессии (есть и такие), будет писать в вашей теме, что все не правы, а прав именно он (тот, кто это пишет), потому что он самостоятельно всё прочёл (всё Писание) и пришёл к такому выводу.
Или он прочёл, скажем, Маркиона и решил, что именно он настоящий апостол, а остальные понятно от кого.
Есть и другие варианты.
Например для тех, кто находясь в одной из христианских конфессий, занялся углубленным изучением истории возникновения разных христианских вероучений, их сравнением в разных аспектах и это было бы хорошо.
Но таких мало.
Вообще, таких обобщающих тем, как мне кажется, надо остерегаться.
Они, как правило, провокационные.
Особенно результирующий вопрос: "кто из них прав"?

Согласен, брат.
Уже сожалею, что открыл такую тему, желая слегка встряхнуть тех,
кто считает, что его конфессия САМАЯ правильная и БЕЗУПРЕЧНАЯ.

Вот, как пример, пришлось наказать Янсена, который договорился до того, что все конфессии от сатаны.

Ну, Илья,
это клинический случай с человеком далёким от истинного христианства.

Единственно возможный вариант для сравнения разных христианских движений (как мне представляется) - это отбор какого- то практического важного признака христианской жизни, веры, доктрин, исторической перспективы в развитии этого признака (если, конечно. это возможно) и т. д. и сравнивать, сравнивать.
И уходить от огульного осуждения христианства и христианских конфессий, что запрещено правилами.
Надо уважать форум и его правила и стараться подбирать темы и думать над формулировками своих сообщений таким образом, чтобы не создавать проблем.

Учту, брат.
Спасибо за наставление.

[elektricity]

Уже сожалею, что открыл такую тему, желая слегка встряхнуть тех,
кто считает, что его конфессия САМАЯ правильная и БЕЗУПРЕЧНАЯ.

думаю сожалеть не стоит, ведь в том и весь смысл, что конфессий правильных и безупречных - НЕ БЫВАЕТ
поскольку правильная и безупречная лишь ЦЕРКОВЬ Христова незыблемая

и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее; (Мф.16:18)

[Vladilen]

Сообщение от elektricity

ось тільки річ не про мене особисто, мова про вчення КЦ - БЕЗДОГАННЕ

думаю сожалеть не стоит, ведь в том и весь смысл, что конфессий правильных и безупречных - НЕ БЫВАЕТ
поскольку правильная и безупречная лишь ЦЕРКОВЬ Христова незыблемая

Согласен, друг, на все 100%.
Но почему Вы писали раньше, что учение КЦ БЕЗУПРЕЧНО? приравнивая его к безупречности (!?!) Господа Иисуса Христа, Сына Божьего.

и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее; (Мф.16:18)

Кстати,
а что делает Церковь в аду?

[Jean]

Кстати,
а что делает Церковь в аду?

Вселенского Костёла в аду не будет.
Господь Бог обещал.

[Vladilen]

Вселенского Костёла в аду не будет.
Господь Бог обещал.

Тогда почему Он сказал?

"и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее" (Матфея, 16:18).

Разве Вселенский Костёл, такого названия в Библии нет, попадёт в ад?

[Lorel]

Хотелось бы спросить всех участников темы.А если пойти таки в церковь,с учением которой не полностью согласен,только что бы вообще БЫТЬ в церкви ?ну написанно "не будем оставлять собрания своего". То есть какое то собрание у верующего быть должно-хотя бы для духовной поддержки друг друга.Или я сейчас чушь несу ? Просто хотелось бы быть частью собрания верующих,а не одной дома сидеть. А с чистой совестью принять некоторые учения не могу-я совру себе и Богу,если скажу,что верю полностью как та или другая христианская община. Есть смысл присоединятся к кому то или уж лучше в одиночку ?

[Воздух]

Хотелось бы спросить всех участников темы.А если пойти таки в церковь,с учением которой не полностью согласен,только что бы вообще БЫТЬ в церкви ?ну написанно "не будем оставлять собрания своего". То есть какое то собрание у верующего быть должно-хотя бы для духовной поддержки друг друга.Или я сейчас чушь несу ? Просто хотелось бы быть частью собрания верующих,а не одной дома сидеть. А с чистой совестью принять некоторые учения не могу-я совру себе и Богу,если скажу,что верю полностью как та или другая христианская община. Есть смысл присоединятся к кому то или уж лучше в одиночку ?

Ви ж прийняли для себе рішення? якщо це по серцю, робіть.