Кто прав?

[Vladilen]

по-вашему получается Писание истинным может быть,

Оно и есть истинным.

а вероучение не может ?.

Смотря какое вероучение, их множество.

[Димитрий]

а как по мне, Димитрий, проблемы возникают из высказываний, подобных вашим
тут и папы властители душ и буквы непонятные, и как же без исхождения святого духа не по правилам
главное так легонько намекать, наводя тень на плетень
а вот когда дело доходит до конкретики, как показывает тысячелетняя практика, начиная с Гумберта, ответить нечем
иначе и быть не может
и Я говорю тебе: ты — Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее;
и дам тебе ключи Царства Небесного: и что свяжешь на земле, то будет связано на небесах, и что разрешишь на земле, то будет разрешено на небесах. (Мф.16:18,19)

А смысл сразу отвечать подробнее, давать анализ подробный, или давать цитаты, отсылать на книги, где все это разобрано в деталях на сотнях и сотнях страниц?

Часто у людей бывает просто праздная любопытность, в которой нет особого интереса к выяснению истины, плюс этому, это нередко бывает сопряжено с неадекватным стилем общения, который человек не осознает, а если ему на это корректно указать, то даже не факт, что сделает верные выводы, но может просто обозлиться и обидеться. Так зачем же сразу писать и излагать подробнее. Излагают подробно тем и тогда, когда это действительно нужно человеку, когда он действительно желает это разумно рассмотреть, и потом сделать выводы в свете неба.

[Димитрий]

Сообщение от Vladilen

Благодарю за разъяснение, Димитрий.
Но кто из них прав в иных христианских доктринах?


И что делать?

В моем случае - взирать к Господу Богу Спасителю Иисусу Христу, избегать зла как греха перед Ним, исполнять свои служения в мире честно, справедливо и верно, и изучать Слово и изучать истины веры и истины благолюбия, чтобы жить по ним. Первый поясняют истины, относящиеся к Господу, Священному Писанию, учению, духовному смыслу Слова, духовному миру, и так далее. Вторые - излагают и поясняют общности и частности касающиеся процесса преобразования и возрождения, то есть, того как избегать зла, проходить через испытания, и делать добро.

[elektricity]

А смысл сразу отвечать подробнее, давать анализ подробный, или давать цитаты, отсылать на книги, где все это разобрано в деталях на сотнях и сотнях страниц?

Часто у людей бывает просто праздная любопытность, в которой нет особого интереса к выяснению истины, плюс этому, это нередко бывает сопряжено с неадекватным стилем общения, который человек не осознает, а если ему на это корректно указать, то даже не факт, что сделает верные выводы, но может просто обозлиться и обидеться. Так зачем же сразу писать и излагать подробнее. Излагают подробно тем и тогда, когда это действительно нужно человеку, когда он действительно желает это разумно рассмотреть, и потом сделать выводы в свете неба.

но получается вы и пытаетесь удовлетворять праздную любопытность, при том, где вас и не просят
рассказываете о плохих папах и неправильно исходящем святом духе, прикрываясь какими то страницами
за свои слова надобно отвечать
Говорю же вам, что за всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда:
ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься. (Мф.12:36,37)

возразить же католическому вероучению, в предметном непредвзятом разговоре, не предоставляется возможным

[elektricity]

Смотря какое вероучение, их множество.

Христово вероучение, таково одно

[Димитрий]

возразить же католическому вероучению, в предметном непредвзятом разговоре, не предоставляется возможным

Если стиль общения когда-либо поменяется существенно, и будет понятно, что именно было не вполне адекватным, то тогда смогу продолжить общение на данную тему, католичества и все остального в данном разделе. Осветить все необходимые моменты не представляет сложности. Засим позвольте отклоняться.

[elektricity]

Если стиль общения когда-либо поменяется существенно, и будет понятно, что именно было не вполне адекватным, то тогда смогу продолжить общение на данную тему, католичества и все остального в данном разделе. Осветить все необходимые моменты не представляет сложности. Засим позвольте отклоняться.

на подобных общественных форумах стиль общения определяют ПРАВИЛА, все что нужно для предметного разговора
а неадекватными в данном случае выглядят высказывания подобны вашим #178
о папах, которые строят учения на не понятой букве, неправильном исхождении святого духа и пр.

[Vladilen]

Сообщение от Vladilen

Благодарю за разъяснение, Димитрий.
Но кто из них прав в иных христианских доктринах?

И что делать?

В моем случае - взирать к Господу Богу Спасителю Иисусу Христу, избегать зла как греха перед Ним, исполнять свои служения в мире честно, справедливо и верно, и изучать Слово и изучать истины веры и истины благолюбия, чтобы жить по ним. Первый поясняют истины, относящиеся к Господу, Священному Писанию, учению, духовному смыслу Слова, духовному миру, и так далее. Вторые - излагают и поясняют общности и частности касающиеся процесса преобразования и возрождения, то есть, того как избегать зла, проходить через испытания, и делать добро.

Аминь, Димитрий ...
почему же не делаем?

[Vladilen]

Христово вероучение, таково одно

Совершенно верно,
но сегодня мы имеем много его интерпретаций.

[Vladilen]

Дякую. Подивився у ККЦ і знайшов: Артикул 6 (параграфи 1776 - 1802).

Брате,
а що таке ККЦ?

[Воздух]

Брате,
а що таке ККЦ?

Катехизм католицької церкви.

[Vladilen]

Катехизм католицької церкви.

А що знаходиться у Артикулі 6, параграфи 1776 - 1802 ?.

[Воздух]

А що знаходиться у Артикулі 6, параграфи 1776 - 1802 ?.

Краще посилання на ККЦ - https://rkc.org.ua/wp-content/uploads/2022/07/kkc.pdf

[elektricity]

Краще посилання на ККЦ - https://rkc.org.ua/wp-content/uploads/2022/07/kkc.pdf

тут теж не погано

https://www.truechristianity.info/ua/books/catholic_church_catechism/catholic_church_catechism_content.php

[Воздух]

тут теж не погано
https://www.truechristianity.info/ua...sm_content.php

Згоден, але перше посилання на pdf файл, тобто можна скачати і використовувати без інтернету, а також працює швидкий пошук по всьому катехизму.