логика, собственно в том и состоит, что в первую очередь обращаете внимание на одежду, цицит, что там еще ..
тогда как традиция христианского рисования состоит, что бы изобразить Бога Слово
Того в Кого верим, понимаете, где важен сам Бог, а все остальное в меру восприятия
опять же, почему должен быть передан именно дух евреев Израиля, когда речь о Боге Творце
вам так трудно осознать, что для нас, христиан, Бог вовсе не еврей ?,
ну серьезно, как можно молиться Богу, а иконы для того и предназначены, что бы молиться именно Богу
и думать про евреев, при всем уважении к этому народу ..
конечно же каждый верующий осведомлен с текстом Писания, где Господь выбрал для Себя израильский народ
что бы явиться во плоти, но ведь во плоти, а не в талите и циците, вникайте же наконец ..
скажем, в художественных фильмах об Иисусе, можно конечно стараться добиться исторической национальной похожести
однако фильмы для того, что бы смотреть о Воплощенном Боге, а иконы для того, что бы молиться Богу Воплошенному
вот талит с цицитом упоминаете постоянно, а логику тернового куста и не уловили
поскольку с терновым венком рисуем Господа распятого
а мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие, (1Кор.1:23)
так вот, ею и делюсь ..
Кто имеет уши слышать, да слышит! (Мф.11:15)
тогда как традиция христианского рисования состоит, что бы изобразить Бога Слово
Того в Кого верим, понимаете, где важен сам Бог, а все остальное в меру восприятия
Одежда - в данном случае это не просто декорация. Греки рисовали своих героев обнаженными, и в этом есть логика: для них совершенство тела было важнее, чем внешние украшения. Но еврейская одежда имеет духовный смысл, освященный Богом. В частности, евреям предписано носить талит и цицит.
На иконах же Иисус носит европейскую одежду. Это вызывает вопросы. Почему? Допустим, художники не были в Израиле, но разве они совсем не знали, что написано в Библии? В то время евреи были в рассеянии - неужели никто из авторов икон никогда не видел евреев?
На иконах же Иисус носит европейскую одежду. Это вызывает вопросы. Почему? Допустим, художники не были в Израиле, но разве они совсем не знали, что написано в Библии? В то время евреи были в рассеянии - неужели никто из авторов икон никогда не видел евреев?
вам так трудно осознать, что для нас, христиан, Бог вовсе не еврей ?,
ну серьезно, как можно молиться Богу, а иконы для того и предназначены, что бы молиться именно Богу
и думать про евреев, при всем уважении к этому народу ..
конечно же каждый верующий осведомлен с текстом Писания, где Господь выбрал для Себя израильский народ
что бы явиться во плоти, но ведь во плоти, а не в талите и циците, вникайте же наконец ..
Если уж стремиться полностью отрешиться от национальности, чтобы он был равно похож на человека любоей национальности, то тогда, действительно, логично рисовать обнаженным - как рисуют Адама. Но по той же логике надо отрешиться и от пола, чтобы Иисус был равно похож на мужчину, и на женщину. Кстати, я видел как минимум одну картину Адама и Евы, где их пол как будто "смазан". А еще лучше отрешиться и от принадлежности к виду Homo Sapiens, нарисовать нечто вообще абстрактное, вроде тех святых животных, которых видел Йехезкель.
Или же - стараться нарисовать Иисуса таким, каким он был на самом деле.
Или же - стараться нарисовать Иисуса таким, каким он был на самом деле.
однако фильмы для того, что бы смотреть о Воплощенном Боге, а иконы для того, что бы молиться Богу Воплошенному
Куст терновника так и рисуют - кустом. А не яблоней, например.
Между тем, Иисуса рисуют не скромным евреем в рабочей одежде с талит и цицит, а каким-то европейским красавцем в дорогих одеждах. Логика?
Между тем, Иисуса рисуют не скромным евреем в рабочей одежде с талит и цицит, а каким-то европейским красавцем в дорогих одеждах. Логика?
поскольку с терновым венком рисуем Господа распятого
а мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие, (1Кор.1:23)
Если вам тайна уже открыта, то это и не тайна вовсе.
Кто имеет уши слышать, да слышит! (Мф.11:15)
Комментарий