Ваше мнение о "Свидетелях Иеговы"?

[Savskaya]

Даже если за это умирают дети? Не думаю...

Давайте тогда предадим библию анафеме.
Ведь там Бог убивает первенцев (младенцев в том числе) египтян.
Пророк натравливает медведя на дразнящих детишек ( с одобрения Бога)
Младенцев вырезают за то, что они не там родились.

Ну! Давайте будем последовательны в своих убеждениях.

Согласен. Но только если эта "свобода" не делается на крови.

Не СИ сделали из крови культ.

А кстати зачем, не знаете?
Кровянкоеды вполне благополучно живут до старости.

[Якто]

Давайте тогда предадим библию анафеме.
Ведь там Бог убивает первенцев (младенцев в том числе) египтян.
Пророк натравливает медведя на дразнящих детишек ( с одобрения Бога)
Младенцев вырезают за то, что они не там родились.

Ну! Давайте будем последовательны в своих убеждениях.

Давайте. Это был просто человеческий суд.

Не СИ сделали из крови культ.

А кстати зачем, не знаете?
Кровянкоеды вполне благополучно живут до старости.

Ну и? Потому можно доводить до смерти или брать имущество у граждан?

[Unmasker1]

СИ были признаны экстремистскими и как это мотивировал минюст, если СИ правы, то это первое что они должны были сделать, но они это скрывают, почему?

Я думаю вы поняли почему я подчеркнул ваши слова, задайте себе тот же вопрос, почему миньюст и верховный суд это скрывают?

[sergei130]

Я думаю вы поняли почему я подчеркнул ваши слова, задайте себе тот же вопрос, почему миньюст и верховный суд это скрывают?

Вы увиливаете от ответа, и тем самым только выставляете СИ виновными, а что касается властей, то им то как раз и нужды нет кому то что то доказывать, не резонансное это дело для нашего общества.

[Павел_17]

Давайте тогда предадим библию анафеме.

Лучше Ваше понимание Библии.

Ведь там Бог убивает первенцев (младенцев в том числе) египтян.

Я не читал в Библии, что это делал Бог.

Пророк натравливает медведя на дразнящих детишек ( с одобрения Бога)

Во-первых, не на детишек.
Во-вторых, пророк только что спас город. Но пострадали бизнесмены, которые на воде делали бизнес.
Ну и т.д.

Младенцев вырезают за то, что они не там родились.

Тоже Бог? Не слышал.

Ну! Давайте будем последовательны в своих убеждениях.

В убеждениях я довольно последователен. Тем более, что в Новом Завете я уже не читал подобного.

Не СИ сделали из крови культ.

Именно СИ. Тут уж все лавры им. Только они поддерживают эту нечеловеческую доктриную

А кстати зачем, не знаете? Кровянкоеды вполне благополучно живут до старости.

Уникальность, как и гонения - хорошая реклама культу.

[Unmasker1]

Вы увиливаете от ответа, и тем самым только выставляете СИ виновными, а что касается властей, то им то как раз и нужды нет кому то что то доказывать, не резонансное это дело для нашего общества.

Не виновный не обязан доказывать свою невиновность. Вспомните суд Иисуса:

"И, встав, первосвященник сказал Ему: [что же] ничего не отвечаешь? что они против Тебя свидетельствуют? Иисус молчал" (Матф.26:62,63).

"Пилат же опять спросил Его: Ты ничего не отвечаешь? видишь, как много против Тебя обвинений. Но Иисус и на это ничего не отвечал" (Мар.15:4,5).

У взрослого человека, есть право молчать, он не обязан оправдывать себя.

[sergei130]

Не виновный не обязан доказывать свою невиновность. Вспомните суд Иисуса:

"И, встав, первосвященник сказал Ему: [что же] ничего не отвечаешь? что они против Тебя свидетельствуют? Иисус молчал" (Матф.26:62,63).

"Пилат же опять спросил Его: Ты ничего не отвечаешь? видишь, как много против Тебя обвинений. Но Иисус и на это ничего не отвечал" (Мар.15:4,5).

У взрослого человека, есть право молчать и он не обязан оправдывать себя.

В современном обществе (в суде в том числе) бремя доказательства лежит на утверждающем, если СИ утверждают что их оклеветали и.т.д, то именно они и должны это доказывать.
А когда вместо доказательств следуют только громкие заявления, то скорее всего защитники СИ, просто врут.

[Unmasker1]

В современном обществе (в суде в том числе) бремя доказательства лежит на утверждающем, если СИ утверждают что их оклеветали и.т.д, то именно они и должны это доказывать.
А когда вместо доказательств следуют только громкие заявления, то скорее всего защитники СИ, просто врут.

Это ваше мнение и вы имеете на него право. Я же считаю, что невиновный человек остаётся невиновным в любой системе и в любом государстве. Независимо от того какое решение принял суд. Это вина судебной системы, если она неспособна найти истину.

Иисус тоже пострадал по ложным обвинениям. И чем то даже схожим со Свидетелями Иеговы. В наше время он давно бы сидел в тюрьме.

[sergei130]

Это ваше мнение и вы имеете на него право. Я же считаю, что невиновный человек остаётся невиновным в любой системе и в любом государстве. Независимо от того какое решение принял суд. Это вина судебной системы, если она неспособна найти истину.

Иисус тоже пострадал по ложным обвинениям. И чем то даже схожим со Свидетелями Иеговы.

Я же считаю, что невиновный человек остаётся невиновным в любой системе и в любом государстве. Независимо от того какое решение принял суд.

это называется анархия и беззаконие

[Savskaya]

Лучше Ваше понимание Библии.


Я не читал в Библии, что это делал Бог.

Павел, Вы меня умиляете.
Значит потопом всех затопил дъявол?
Египетских первенцев - тоже Сатан отличился?
Ну, а у пророка (случайно так названного)) был просто "добрый" дрессированный медведь).

Во-первых, не на детишек.

Он оглянулся и увидел их и проклял их именем Господним. И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка. (4-я Царств 2:24)

Тоже Бог? Не слышал.

Ага, тоже Бог. Ему даже золото языческое не нравилось, хоть оно и неодушевленное вообще.
Лениво искать, где Он приказывает вырезать всех, без остатка.
Но если ты настоишь, я пороюсь.

В убеждениях я довольно последователен. Тем более, что в Новом Завете я уже не читал подобного.

Гнев сменился на милость или Ветхий завет украдкой написал Сатан?)

Именно СИ. Тут уж все лавры им. Только они поддерживают эту нечеловеческую доктриную

Да неужели?
И это говорит человек, который верит, что его спасение зависит от КРОВИ агнца?

- - - Добавлено - - -

В наше время он давно бы сидел в тюрьме.

Это врядли). Скорее доказывал Наполеону из шестой палаты, что он не Штирлиц.

[migle]

И как это отрицает божественность Христа? О каких конкретно цитатах речь?
У меня не все книги в Библии?

А кто-то отрицает божественность Христа которой наделил Его Всевышний?

[migle]

шалом.

и кем, в представлении современных таких общин, являются тринитарии?

Те общины, которые я знаю, считают их однозначно братьями (впрочем как и ортодоксальных иудеев) которым Всевышний открылся именно в таком изложении и таким образом. Даже если к ним со стороны этих братьев отношение явно не благодушное...

[Аннета]

А кто-то отрицает божественность Христа которой наделил Его Всевышний?

Ну так СИ и отрицают. Во всяком случае те, с которыми приходилось общаться. Христос у них сотворен.

[Savskaya]

Ну так СИ и отрицают. Во всяком случае те, с которыми приходилось общаться. Христос у них сотворен.

А мы сотворены или рождены Богом?

[BRAMMEN]

А кто-то отрицает божественность Христа которой наделил Его Всевышний?

Только нехристи. Ведь слово Божье достаточно ясно показывает :
1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.(Иоан.1:1)
14 И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.(Иоан.1:14)
7 но уничижил Себя Самого, приняв образ раба, сделавшись подобным человекам и по виду став как человек;(Фил.2:7)