Ваше мнение о "Свидетелях Иеговы"?

[Ilsi]

"Духовный экстремизм" - это нетерпимость к духовному инакомыслию(нетерпимость духовного мнения к духовному мнению).

Это Ваше определение. Общепринятого определения не существует, поэтому у суда будет свое определение, не совпадающее с Вашим.

Меня? а за что?

- О, гляди, еврей, давай его побьем.
- Да он какой-то здоровый, еще нас побьёт.
- А нас-то за что?!

Суд светский над "духовным"? если над "духовным", тогда призвать коллегию - "духовных"(лидеры разных христианских конфессий, деноминаций...), и обосновать "от А и до Я", в чем же я "духовный экстремист"?

Да и я автор "духовных произведений", и имею сертификаты авторского права, и не только Украины....

Вот. И Ваши произведения на экстремизм не проверялись. А ну как там он есть? Даже если его не видно, он же все равно может там быть, как суслик. И вот при суде над СИ никакой коллегии "духовных" не создавалось, вот и в Вашем случае как нибудь обойдутся. Вы не волнуйтесь - "и Вас посадят, и его посадят, и меня посадят...", не дай Бог такого.

[Schumer]

"Духовный экстремизм" вовсе не юридическое понятие. И вообще, существует ли оно, это понятие? Определения нет, а раз его нет, то каждый может приписывать ему любое значение. В законах РФ такого понятия нет, а суд должен действовать в соответствии с законом. В данном же случае суд действовал, исходя не из закона, а из желания сделать приятное некоторым людям. В следующий раз суд может осудить и Вас, чтобы сделать приятное еще кому-то. Оно Вам надо?

Вы наверное подумали, что я за то, чтобы было то, что стало быть?

А чем отличается "духовный экстремизм" от "экстремизма"?

За что "запретили" СИ? за якобы "разжигание религиозной розни"?

[sam1]

Вопрос не ко мне. Задайте его тому судье, который принял явно, для каждого здравомыслящего человека, не правосудное решение.

Вопрос был именно к вам, я его повторил два раза. Упорное нежелание (неспособность) ответить на него - это тоже ответ.

[Schumer]

Это Ваше определение. Общепринятого определения не существует, поэтому у суда будет свое определение, не совпадающее с Вашим.

Вот. И Ваши произведения на экстремизм не проверялись. А ну как там он есть? Даже если его не видно, он же все равно может там быть, как суслик. И вот при суде над СИ никакой коллегии "духовных" не создавалось, вот и в Вашем случае как нибудь обойдутся. Вы не волнуйтесь - "и Вас посадят, и его посадят, и меня посадят...", не дай Бог такого.

За что "запретили" СИ?
Обойдутся?
Верите, не волнуюсь...

[Viktor 8]

христианин-это кто?

Сам то что думаешь?(с)

[Ilsi]

Вы наверное подумали, что я за то, чтобы было то, что стало быть?

Я подумала, что введение термина "духовный экстремизм", определения которому общество не выработало, дает слшком много свободы тем, кто очень любит учить других, как надо жить, верить и с женой спать. И потому, как бы Вы не относились к запрету СИ, не стоит переводить судебное решение из плоскости законности в некие "духовные" сферы, т.к. суд должен работать исключительно в правовом поле, а не на "духовном" прочтении законов страны.

А чем отличается "духовный экстремизм" от "экстремизма"?

В первую очередь тем, что у одного есть общепризнанное определение, а у другого нет, что позволяет любому обвинить кого угодно в нем.

За что "запретили" СИ? за якобы "разжигание религиозной розни"?

За экстремизм их запретили. Вот у Вас ранее проскакивала мысль "О, экстремисты" при встрече со СИ?

[greshnik]

Сам то что думаешь?(с)

так и скажи что ни бум-бум

[Viktor 8]

так и скажи что ни бум-бум

Собственно этого я и ожидал, редко ошибаюсь в людях.
Скучно говорить с челом, ответ которого известен заранее.

[Schumer]

Я подумала, что введение термина "духовный экстремизм", определения которому общество не выработало, дает слшком много свободы тем, кто очень любит учить других, как надо жить, верить и с женой спать. И потому, как бы Вы не относились к запрету СИ, не стоит переводить судебное решение из плоскости законности в некие "духовные" сферы, т.к. суд должен работать исключительно в правовом поле, а не на "духовном" прочтении законов страны.
В первую очередь тем, что у одного есть общепризнанное определение, а у другого нет, что позволяет любому обвинить кого угодно в нем.
За экстремизм их запретили. Вот у Вас ранее проскакивала мысль "О, экстремисты" при встрече со СИ?

То есть существуют понятия - "вероисповедание"? "религиозная организация"? а понятия "духовный(религиозный) экстремизм", не существует?

"Духовный экстремизм" - это унижение и оскорбление религиозных убеждений(МНЕНИЙ)? но, кто спорит об этом: ВЕСЬ ЗАКОН в одном слове заключен? ВЕСЬ НАРОД говорит - аминь?
То есть, без Священного Писания, нет ничего? Священное Писание, есть основание религии? но, Священное Писание, имеет венец и подножье? об венце нет споров? но об подножье, споры не прекращаются?

Чего это у меня проскакивали? просто неприятно слышать, что "кто-то" пред Богом - всё, а я не СИ, пред Богом - "ничто".

А "разжигание религиозной розни" - это из правового поля?

[Sleep]

Я общалась с 15-20 иеговистами, у всех были значительное негативные поведенченские изменения, люди вели себя крайне неестественно, а мне, психологу, это просто бросается в глаза. Они были явно зомбированы.

Все люди, чувствующие себя "не в своей тарелке" ведут себя неестественно. Вам ли, если Вы и правда психолог, этого не знать?
По-видимому они не чувствовали себя в Вашей компании достаточно комфортно. Отдельное дело, если общение происходило во время так называемой "проповеди".
"Проповедь неверующим" - самая неестественная и извращенная вещь, которую приходится делать религиозным людям. Многие комплексуют, потому что понимают, в какую глупую ситуацию они себя ставят. Суть современной проповеди - навязать человеку убеждения, которым он не симпатизирует, при этом не имея доказательств своей правоты.
При этом для усиления аргументов неизбежно приходится прибегать к обману и преувеличениям, но и это не особо помогает как правило.
Любой более менее умный человек будет чувствовать себя в такой ситуации очень некомфортно.
Да, добросовестно обойдя энное число человек неизбежно найдешь того, кто "клюнет", но сколько натерпишься, пока попадется "тот самый". Не у всех железная психика.

[Schumer]

Можно ли было есть кровь, ради спастись от смерти?
Можно ли было есть удавленнину, ради спастись от смерти?

[Йицхак]

Хотелось бы брат Йицхак, на Ваше слово: "точно", чтоб Вы развернули более суть?

Тут нечего разворачивать: Вы и Брамином берете на себя то, от чего у Вас пупок развяжется.
Без вариантов.
Потому, что определять, кто христианин, а кто - нет, будет тот, кто сказал:
Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли и не Твоим ли именем многие чудеса творили? И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие. (с)

[Schumer]

просто неприятно слышать, что "кто-то" пред Богом - всё, а я не СИ, пред Богом - "ничто".

"Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, - то я ничто" (1-е Коринфянам 13:2)."Ибо кто почитает себя чем-нибудь, будучи ничто, тот обольщает сам себя" (К Галатам 6:3).

То есть, только у СИ, - дар пророчества и т.д., и любовь? а чего СИ решили, что только СИ - "ковчег спасения"?

"Ковчег спасения" - любовь? и если не имеем любви, - то ничто? но, почему решили о себе, что они пред Богом - "всё", а если не СИ, и не в рядах СИ, то - "ничто"?
А если не почитают кого-то за "ничто", то почему говорят: "только у нас спасение"?

[Ilsi]

Чего это у меня проскакивали? просто неприятно слышать, что "кто-то" пред Богом - всё, а я не СИ, пред Богом - "ничто".

В жизни можно услышать много чего для себя неприятного - даже пение не обладающего музыкальным слухом соседа может быть неприятным. А уж голос собственной совести как может быть неприятен... вообще не передать. Тут уж, как говорится, не нравится - не слушай, но рот людям не затыкай.

А "разжигание религиозной розни" - это из правового поля?

Из правового. Но разжигание религиозной розни это: "Хватайте ваши вилы и факелы... Бей неверных!". А рассуждения типа "наше вероучение самое верное и правильное, а другие все в заблуждении и обмане сатанинском" - выссказывание своего мнения о убеждениях других людей всего лишь, если там не звучат призывы к уничтожению или притеснению в правах людей с другими убеждениями. И подобные рассуждения есть во всех конфессиях христианства.

[Schumer]

Тут нечего разворачивать: Вы и Брамином берете на себя то, от чего у Вас пупок развяжется.
Без вариантов.
Потому, что определять, кто христианин, а кто - нет, будет тот, кто сказал:
Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли и не Твоим ли именем многие чудеса творили? И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие. (с)

А у Вас не развяжется пупок определять то, что определяется?
Вы бы не за пупки говорили бы, а по сути....

То есть, определить кто АНАФЕМЕ принадлежит, невозможно?

- - - Добавлено - - -

В жизни может услышать много чего для себя неприятного - даже пение не обладающего музыкальным слухом соседа может быть неприятным. А уж голос собственной совести как может быть неприятен... вообще не передать. Тут уж, как говорится, не нравится - не слушай, но рот людям не затыкай.
Из правового. Но разжигание религиозной розни это: "Хватайте ваши вилы и факелы... Бей неверных!". А рассуждения типа "наше вероучение самое верное и правильное, а другие все в заблуждении и обмане сатанинском" - выссказывание своего мнения о убеждениях других людей всего лишь, если там не звучат призывы к уничтожению или притеснению в правах людей с другими убеждениями. И подобные рассуждения есть во всех конфессиях христианства.

То есть, "свобода вероисповедания" заключает в себе, чтоб "одни", почитали "других" за - "ничто"? а как же это: "да будут все едино, как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе, так и они да будут в Нас едино, - да уверует мир, что Ты послал Меня" (От Иоанна 17:21)???
"Вилы и факелы", это уже и часть светского экстремизма.
Во всех? а как же тогда Священное Писание, которое говорит: "да любите друг друга"..."да будем едино..."? кто, кого любите? "СИ+СИ= ЛЮБОВЬ? СИ+СИ=ЕДИНО?"

"Фарисей, став, молился сам в себе так: Боже! благодарю Тебя, что я не таков, как прочие люди, грабители, обидчики, прелюбодеи, или как этот мытарь" (От Луки 18:11).

"Боже! благодарю Тебя, что я пред Тобою не таков - "ничто", как..."?
Если даже нельзя говорить о тех, кто явно попирает Аминь(грабители, обидчики, прелюбодеи и т.д....), что они пред Богом - "ничто"(не спасутся), то как говорить: - "ничто", если имеют иное мнение, по подножью(второстепенного) Священного Писания?
Если говорить: "только у нас спасение", то не означает ли сие, что "они" пред Богом - "всё", а внешние их, пред Богом - "ничто"?

"Спасибо Боже, что я не таков, как..."; кто тебе сказал, что ты не то чтобы не таков, а не в сто раз хуже?".