Ваше мнение о "Свидетелях Иеговы"?

[Якто]

объявить СИ экстремистами - несусветная глупость и ложь.
.

Ну да...и это не глупость и ложь.
И когда у вашего племени угоняют скот и женщин вы тоже терпите и призываете терпеть....я так и знал.

[Йицхак]

А как Вы обоснуете обсуждения, не основываясь на совокупности духовного и светского?

))))))) Так в российских судах в Вашем воображении процесс осуществляется не на основе материального и процессуального права, а на некоей "совокупности духовного и светского"?

[Schumer]

))))))) Так в российских судах в Вашем воображении процесс осуществляется не на основе материального и процессуального права, а на некоей "совокупности духовного и светского"?

А чего Вы с "темы" съезжаете? как будто Вы не понимаете, да?

"Духовный экстремизм" - зеркален; то есть, если лидирующая конфессия, говорит, что только у них спасение, то это тоже - "РДЭ"".

[Schumer]

"Проклят нарушающий межи(((ПРАВО/ПРАВА))) ближнего своего! И весь народ скажет: аминь" (Второзаконие 27:17).

Процессуальное право, регулирующее порядок(норм материального права) между ближними?

[Schumer]

Да хоть фиолетов, тонок и звонок.
Это никак не влияет на факт: в российских судах процесс должен осуществляться на основе материального и процессуального права, всё иное - чушь и беззаконие.
И объявить СИ экстремистами - это фантастическая глупость и наглая ложь.

Я ж Вам говорю, основание процессуальному праву, что?

Я, СИ не объявлял - "экстремистами".

"Религиозная организация", закрепляется - светским? имеет ли "религиозная организация", в себе совокупность религиозно-светских - прав и обязанностей?
На чем основывается - "свобода вероисповедания", и - "веросвободных"?

"Насильственное изменение основ - "свободы вероисповедания", и равноправие - "веросвободных""?

"РДЭ" - это пропаганда исключительности, превосходства и неполноценности "веросвободных(которые граждане государства, и которое в "себе" закрепляет - "религиозную организацию)...нужен "троянский конь"?

Подрыв - "свободы вероисповедания"?
"Господь говорит, что спасение - исключительно в сердце, а не - "тут" или "там"......и апостолы говорят, что имеешь веру(спасающую) в себе, имей, но что ты судишь чужого раба..."....если я не сужу людей, то и никого не объявляю - "ничто", пред Небесами. Ибо если бы я говорил, что только у меня спасение, то остальных бы свел в - "ничто"(в сути проповедуемого - СЛЫШАНИЯ).

Я, под "свободой вероисповедания", как и прочие, и это мое право..."если Сам Господь сойдет с Небес, и скажет: "только в СИ Мое спасение", тогда послушаю Его.
Говорить: "только у нас спасение", это что? говорить: "только мы спасаем"?
А как же тогда - "свобода вероисповедания"?

[igor_ua]

"Духовный экстремизм" - зеркален; то есть, если лидирующая конфессия, говорит, что только у них спасение, то это тоже - "РДЭ"".

А православие, утверждающие, что у них особая благодать, которой (к примеру) не имеют протестаны/неопротестанты? Тоже РДЭ? А Христос, говоривший "Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня"? Тоже РДЭ?

[Schumer]

Не клевета ли, объявлять себя исключительными в сути спасения?

То есть, спасибо Боже, что я не таков, как...? кто тебе сказал(что ты не то чтобы спасаешь, но спасен сам?), что ты не то чтобы не таков, но не в сто раз хуже?

- - - Добавлено - - -

А православие, утверждающие, что у них особая благодать, которой (к примеру) не имеют протестаны/неопротестанты? Тоже РДЭ? А Христос, говоривший "Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня"? Тоже РДЭ?

Си, православие - это Христос?

В Священном Писании, написано ли об СИ или православии?
Я говорю: "у меня спасающее слышание", но я не говорю: "ТОЛЬКО у меня спасающее слышание(от которого вера).
Спасенные, будут, и в православии, и в СИ, и в баптизме, и в адвентизме, и..., и...., и.....; как и погибающие есть и погибшие будут.

Что особая? благодать, благодати - рознь.
Есть благодать, в сути чистого слова/учения Божия, а есть благодать, в сути милости...ибо к престолу благодати(Милости), проходи милостивым(благодатным).
Если православие, оповещает, что у них особая благодать, в сути - дара пророчества и т.д., то это их право, так думать, и считать о своем...но, разве православные, говорят, что кроме православных, нет милостивых и любящих на земле?

Не знанием пророчества утверждается царский престол, пред престолом Царя, а исключительно - милостью(любовью).

8	И будет там большая дорога, и путь по ней назовется путем святым: нечистый не будет ходить по нему; но он будет для них одних; идущие этим путем, даже и неопытные, не заблудятся.
9	Льва не будет там, и хищный зверь не взойдет на него; его не найдется там, а будут ходить искупленные.

"Лучше блюдо зелени, и при нем любовь, нежели откормленный бык, и при нем ненависть" (Притчи 15:17)....почему?

Не в среде Апостолов(которые имели, и пророчество, и знание и познание и веру в горчичное...") спасались, ибо не Апостолы спасали, но Апостолы, только слышание спасающее подавали, а сие слышание, заключалось в: "Цель же увещания есть любовь от чистого сердца и доброй совести и нелицемерной веры" (1-е Тимофею 1:5).

Почему верховное - это цель увещания Любовь? потому что, только без любви, мы - ничто? а не без дара пророчества и т.д., мы - ничто?

Так я и говорю, неужели подлинно любящие, исключительно в СИ, и все приходящие к СИ, становятся подлинно любящие? ибо в любви спасение....а не в СИ, православии и т.д. и т.п.
Неужели нет подлинно любящих в православии и т.д.? а какого фига говорят: "только у нас спасение"? если спасение, исключительно в сердце?

[igor_ua]

Не клевета ли, объявлять себя исключительными в сути спасения?

А вот мне кажется, что это как раз обвинения СИ в экстремизме носят характер клеветы. Типа этого:

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

- - - Добавлено - - -

Си, православие - это Христос?

В Священном Писании, написано ли об СИ или православии?
Я говорю: "у меня спасающее слышание", но я не говорю: "ТОЛЬКО у меня спасающее слышание(от которого вера).
Спасенные, будут, и в православии, и в СИ, и в баптизме, и в адвентизме, и..., и...., и.....; как и погибающие есть и погибшие будут.

Что особая? благодать, благодати - рознь.
Есть благодать, в сути чистого слова/учения Божия, а есть благодать, в сути милости...ибо к престолу благодати(Милости), проходи милостивым(благодатным).
Если православие, оповещает, что у них особая благодать, в сути - дара пророчества и т.д., то это их право, так думать, и считать о своем...но, разве православные, говорят, что кроме православных, нет милостивых и любящих на земле?

Не знанием пророчества утверждается царский престол, пред престолом Царя, а исключительно - милостью(любовью).

Зачем так много слов. Если ты не православный (или не такой православный какой подходит, к примеру, РПЦ) - тебя объявят безблагодатной церковью. Они же, соответственно, имеют благодать. Повторяю простой вопрос - это РДЭ? В какой районный суд обращаться с требованием признать всех благодатными или безблагодатными - чтобы никому обидно не было? Или надо сразу в верховный?

[Schumer]

Зачем так много слов.

Представьте, Вы неверующий и несведущий в слове Божьем.....вот я Вам и говорю: "любите своего ближнего, как самого себя"; Вы всю суть поняли из этой аббревиатуру?

Зачем учится ПДД, если достаточно сказать: не нарушай правила и никого не сбивай!?
Спасающий закон, в ОДНОМ слове заключен, так? а зачем писалось огромное Священное Писание?

Хорошо! если Вы обещаете меня понять, до самой глубины сути и смысла, по моей краткости, тогда я буду писать, не больше семи слово? хорошо?

[migle]

причина Вашего непонимания только в одном: Вы не верите в Христа. А Он и Отец одно. Христос -Человек, посредник между Богом и людьми:
5 Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус,(1Тим.2:5)
Но также Христос и Бог:
15 Он есть образ Бога невидимого, Первородный всей твари,
16 потому что в Нем было сотворено всё на небесах и на земле, видимое и невидимое: престолы ли, господства ли, начала ли, власти ли, - всё чрез Него и для Него сотворено.
17 И Он Сам есть прежде всего, и всё существует в Нем,
18 и Он же есть глава Тела, Церкви: Он, Который есть начало, Первородный из мёртвых, чтобы быть Ему во всём первым,
(Кол.1:15-18)

Заблуждаетесь. Это вы не верите в Христа Писания. Если бы вы сами себе противоречили, это пол беды, но вы противоречите Писаниям, которые сами же приводите в докозательства. И ученики с Ним одно и едины соответственно и с Богом, и народ и партия едины, но это совсем не значит,что партия и есть народ. Вы правильно привели 1.Тим.2:5 Яснее не скажешь. Но почему вы не понимаете Кол.1:15 , где так же четко определяется, что образ(ипостась, отражение, образец) Бога невидимого не является самим этим Богом. Точно так же как ваше отображение в зеркале, повторяя все ваши движения, не является реально вами(извините за примитивный пример на плоскосном уровне). И отвергая божественность Христа, наделенной Ему Всевышним а вместо этого возводя Его в ранг Бога вы умаляете страдания и подвиг Его, когда Он отдал добровольно самое дорогое что есть у человека- жизнь Свою. Для вочеловеченного Бога это в принципе не может быть никаким подвигом. Это как для вас сходить к зубному ...

[Schumer]

А вот мне кажется, что это как раз обвинения СИ в экстремизме носят характер клеветы. Типа этого:

Вам не кажется, что это временная "приостановка"(в такой форме), а не полная "ликвидация"?

Служебного положения? так это же "религиозная организация", а не....

А чего боялся "Пилат"? когда зарождался "зачаток" религиозной вражды? а вражда, с йоты зарождается.

[BRAMMEN]

Заблуждаетесь. Это вы не верите в Христа Писания. Если бы вы сами себе противоречили, это пол беды, но вы противоречите Писаниям, которые сами же приводите в докозательства. И ученики с Ним одно и едины соответственно и с Богом, и народ и партия едины, но это совсем не значит,что партия и есть народ. Вы правильно привели 1.Тим.2:5 Яснее не скажешь. Но почему вы не понимаете Кол.1:15 , где так же четко определяется, что образ(ипостась, отражение, образец) Бога невидимого не является самим этим Богом.

Любите по кругу ходить? Ну мне не сложно и повторить : Ведь слово Божье достаточно ясно показывает :
1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.(Иоан.1:1)
14 И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.(Иоан.1:14)
7 но уничижил Себя Самого, приняв образ раба, сделавшись подобным человекам и по виду став как человек;(Фил.2:7)

[Schumer]

Я рыдал(и почти ногами топал) когда услышал, что ярый атеист, увидел двух детей, и на них падающую бетонную плиту, а он, стартонул спасать их..."хоть он и блудный духовно(в сути пророчества, знания, познания), но его сердце ВЗВОЛНОВАЛОСЬ, когда он увидел детей, и падающий на них МЕЧ(бетонная плита).

"Слава тебе любящий - атеист, и тебе слава, любящий - теист".

"И отвечала та женщина, которой сын был живой, царю, ибо взволновалась вся внутренность ее от жалости к сыну своему: о, господин мой! отдайте ей этого ребенка живого и не умерщвляйте его. А другая говорила: пусть же не будет ни мне, ни тебе, рубите" (3-я Царств 3:26).

"Тот атеист, не то чтобы сам не говорил: плиту на детей валите, но его сердце не выдержало, и помчало СПАСАТЬ"(спасающий - спасается, а губящий - погибает), когда увидел падающую плиту на детей".

[Ден 2014]

Любите по кругу ходить? Ну мне не сложно и повторить : Ведь слово Божье достаточно ясно показывает :1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.(Иоан.1:1)14 И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.(Иоан.1:14)(2)7 но уничижил Себя Самого, приняв образ раба, сделавшись подобным человекам и по виду став как человек;(Фил.2:7)

А ничего, что там говорится, что слово было "Бог" а не слово было Богом?

[BRAMMEN]

А ничего, что там говорится, что слово было "Бог" а не слово было Богом?А то пока это демагогия с паралогизмом (попытка создать видимость правоты при её отсутствии с неосознанной логической ошибкой).

Попытки только с Вашей стороны. Со своей, я цитирую текст авторитетного Божьего слова, который так драконит иудействующих. У меня просьба, более не офтопить в этой теме.