Л. Рон Хаббард и сатанизм

[shield]

Сергей Цитриков, вам не ко мне, причём уже, видимо, давно.

[Тигр]

.
В ноябре 1959 года в Мельбурне (Австралия) в лекции «Ответственность создания» Р.Хаббард назвал R2-45 особенным видом одитинга и одним из самых эффективных методов «экстерериоризации» (выхода тэтана из тела). Позднее было заявлено, что Хаббард так пошутил.

Да, Рони был тот ещё шутник! Царствие ему небесное! Студенты просто угорают над шутками, когда читают и слушают его лекции. В том числе и над этой...

А что Вы так драматизируете этот способ доказательства, что душа человекческая бессмертна?
Вас что в прошлой жизни растреляли фашисты за то, что вы были коммунисткой?
Или наоборот - коммунисты за то, что вы были фашисткой?

Это я вас как "зомбированный адепт-фанатик желающий поработить весь мир" спрашиваю.



Мне даст кто нить из оппонентов уже ответ вот этой загадке?

Некое неизвестное явление "Х" может оказаться либо БЛАГОМ, либо ВРЕДОМ.
Т.е. шанс того или иного вывода 50 на 50, согласно теории вероятности.

Если "Х" - это плохо, то разве найдётся кто-то ХОРОШИЙ кто это станет поддерживать?

А если 100 процентов познакомившихся с этим, посчитают это хорошим, может ли это оказаться плохим на самом деле?

[shield]

Сергей, хорошее и плохое - это понятия относительные.
Давайте объективные данные научности саентологии, результаты исследований, где и какими учёными они проводились.
Доказывающие существование тэтанов, ксенов, инграмм и прочей лабуды.
Не надо субъективных ощущений.
На вас давит атмосферный столб, то, что вы его не ощущаете, этого факта не отменяет.
Если вам вколоть наркотик, вы будете испытывать очень приятные ощущения, но это не значит, что наркотик полезен для вашего здоровья.
Поэтому, возвращайтесь в реальность, уже пора.

[Fin1]

Спросите у кардиолога - откуда берется кривая на ЭКГ?

Мне не надо ни у кого спрашивать, я это и так знаю.

Разве он интерпретирует ее от балды, или он знает, что делает? А ритмы ЭЭГ - тоже гадают на кофейной гуще?Кто-то их открыл, замерил, соотнес с определенными явлениями, и специалисты пользуются.

Вы то здесь причём?

Неужели этого не сделали саентологи?

Конечно нет, хаббард всё просто выдумал, нет никаких исследований подтверждающих всю эту чушь про е-метр.

Вы лучше-ка спросите у психиатров насчет электрошока.бесстыдно и цинично заявляя, что не знают механизм действия ЭСТ, они продолжают гробить своих пациентов.

Ну это просто враньё, никто от ЭСТ не умирает.

[mama-mouse]

Естественно, потому что никаких кейсов не существует вообще нигде, кроме воображения ссоетолохов

А Бог существует? В чьем Он воображении?

Воображение не может быть научным или нет.

"Воображение важнее, чем знания. Знания ограничены, тогда как воображение охватывает целый мир, стимулируя прогресс, порождая эволюцию". (с) Какой-то нерусский ученый

[Германец]

Саентология-действительно прикладная религиозная философия. А раз она ПРИКЛАДНАЯ, и раз ПРАКТИКА ее имеет ежедневное, ежечасное, ежесекундное подтверждение в деятельности ее сподвижников и не только, значит она научна и (мое имхо) больше того-больше НАУКА чем религия.

Саентология - не наука. И сидеть рядом с наукой никогда не будет. Что непонятно?

[Тигр]

Саентология - не наука. И сидеть рядом с наукой никогда не будет. Что непонятно?

Рядом, пожалуй и вправду не сидит. Может быть тогда выше сидит? Не скажу что рядом с Богом. Но в этом направлении уж точно!
Это судя по тому, что многие профессора от науки, атеисты, признали и изучают саентологию тоже.
Например Гордиенко Николай Семенович, доктор философских наук, профессор, действительный член Международной академии информатизации, почетный профессор Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена.
Или
профессор, доктор медицинских наук, руководитель отделения НИИ Психиатрии А. Г. Гофман.

http://rutube.ru/tracks/1252150.html

Скажите:

Некое неизвестное явление "Х" может оказаться либо БЛАГОМ, либо ВРЕДОМ.
Т.е. шанс того или иного вывода 50 на 50, согласно теории вероятности.

Если "Х" - это плохо, то разве найдётся кто-то ХОРОШИЙ кто это станет поддерживать?

А если 100 процентов познакомившихся с этим, включая учёных, посчитают это хорошим, может ли это оказаться плохим на самом деле?

[Германец]

Тигр

Рядом, пожалуй и вправду не сидит. Может быть тогда выше сидит?
Да хоть в туалете. Главное, что не имеет права относиться к научным дисциплинам и этого права иметь никогда не будет.

Не скажу что рядом с Богом. Но в этом направлении уж точно!
Узнаете, когда туды попадете. Если попадете. Но судя по высочайшему классу Вашего вранья, открыта Вам только лишь дверца в ад, о новоиспеченный христианин, хе-хе

Это судя по тому, что многие профессора от науки, атеисты, признали и изучают саентологию тоже.
Препарировать саентологию на лабораторном столе не возбраняется.

А если 100 процентов познакомившихся с этим, включая учёных, посчитают это хорошим, может ли это оказаться плохим на самом деле?
Если бы да кабы. 100 % нэту. И судя по количеству саентологов по отношению к мировому количеству населения, до 100 % - это как от земли до луны на ленивце добираться.

[Кириешкин]

Саентология - не наука. И сидеть рядом с наукой никогда не будет.

Может быть для вас и теософия не имеет научного компонента?
Напомню определение теософии, данное Блаватской: "Теософия-синтез науки, религии и теософии".
Если вы правильно воспринимаете определение теософии, тогда вопросов по поводу научности Саентологии у вас не должно быть.

Еще раз напомню определение, данное Роном:

Саентология-ПРИКЛАДНАЯ религиозная философия.

Что непонятно?

Этот вопрос вам нужно задать самому себе.
Что вам непонятно в Саентологии?
Ведь именно этим обясняется ваша враждебность к этой самой быстроразвивающейся науке и философии будущего?

Рекомендую для ознакомления с этим учением книгу "Что такое саентология?".

[Кириешкин]

Тигр

Не скажу что рядом с Богом.

Почему вы скромничаете?
Именно рядом.
Понятие "Восьмая динамика" в полной мере соответствует метафорам о "сидении" или "лежании рядом".

А если 100 процентов познакомившихся с этим, включая учёных, посчитают это хорошим, может ли это оказаться плохим на самом деле?

Выше мной был дан ответ-хорошие люди могут использовать плохое в своих хороших целях.
Если ученые-хорошие люди, значит плохим на самом деле это никак не может оказаться.
Если же ученые-плохие люди, например ПиНы или того хуже-ПЛы, значит это может оказаться плохим, даже если изначально было хорошим.
Тоесть все зависит от людей.
Простой пример: атом. Следствие один: реактор, дающий тепло людям. Следствие два: ядерная бомба, дающая людям смерть.
Также и с Саентологией.
Теже два следствия.

[Германец]

Кириешкин

Может быть для вас и теософия не имеет научного компонента?
Не имеет. Поскольку является очередным окультным движением

Напомню определение теософии, данное Блаватской: "Теософия-синтез науки, религии и теософии".
Наука на сегодняшний день, как таковая, исключает из программы своих научных лошадиных скачек ослов, мулов и козлов. Что опять непонятно?

Если вы правильно воспринимаете определение теософии, тогда вопросов по поводу научности Саентологии у вас не должно быть.
Вопросов и нет. Саентология с научностью и рядом не стоит.

Еще раз напомню определение, данное Роном:Саентология-ПРИКЛАДНАЯ религиозная философия.
Кого интересуют определения, данные человеком, не закончившего даже университет?

Что вам непонятно в Саентологии?
Мне там все понятно. Это очередной культ религиозного порядка с элементами тоталитарного режима.

Ведь именно этим обясняется ваша враждебность к этой самой быстроразвивающейся науке и философии будущего?
Саентология - это не наука. И иметь право называться наукой никогда не будет. Теперь Вы можете убиться о стену.

[Кириешкин]

Теперь Вы можете убиться о стену.

Так вы банальный тролль. Спасибо что раскрылись.
Разговор с вами окончен.

Предупреждение саентологам в теме: участник Германец тролль.
Не тратьте на него силы и изобилие доказательных аргументов.

[Германец]

Не тратьте на него силы и изобилие доказательных аргументов.

У саентологов их и нет.

А так да, бояться Вам меня надо. Ибо я есть гроза любого шарлатана и защитник тех, кому сей шарлатан не гнушается навредить.

[Clarens]

Так вы банальный тролль. Спасибо что раскрылись.
Разговор с вами окончен.

Предупреждение саентологам в теме: участник Германец тролль.
Не тратьте на него силы и изобилие доказательных аргументов.

Согласен.Просмотрел его сообщения - тролль и действительно примитивный, как дворник-гастарбайтер.Тролль низшего разряда.

[Clarens]

А Бог существует? В чьем Он воображении?

"Воображение важнее, чем знания. Знания ограничены, тогда как воображение охватывает целый мир, стимулируя прогресс, порождая эволюцию". (с) Какой-то нерусский ученый

Наука не может объяснить такую штуку, как воображение.Саентология объясняет.Мысли делятся на мысли самоопределяемые, собственно духовного существа, который есть бесконечность, и взятые из банков(хранилищ)памяти.Воображение есть мысли первого типа.Мысль же рождает жизнь.
Специфика саентологии в том, что она изучает и работает с внутренним "я" человека.Инграммы нельзя извлечь на свет божий и положить на весы.Хотя внутренний мир для человека более важен, чем внешний.
И что бы тут не вопили некоторые "эксперты", саентология даст фору любой науке по охвату, стройности и непротиворечивости теории и действенности практики.