Л. Рон Хаббард и сатанизм

[Fin1]

Найдёте хоть одного несаентолога, который прочитал книги по саентологии и нашёл их плохими?

Серёж, такой человек я, я читал книги по саентологии и счёл их полным бредом.

[Тигр]

Это вопрос или утверждение?

Я уже раз 10 повторил этот вопрос:

Некое неизвестное явление "Х" может оказаться либо БЛАГОМ, либо ВРЕДОМ.
Т.е. шанс того или иного вывода 50 на 50, согласно теории вероятности.

Если "Х" - это плохо, то разве найдётся кто-то ХОРОШИЙ кто это станет поддерживать?
А если 100 процентов познакомившихся с этим, посчитают это хорошим, может ли это оказаться плохим на самом деле?

Щелковский городской суд Московской области по запросу местной прокуратуры признал экстремистской книгу Рона Хаббарда "Что такое сайентология?" и некоторые другие брошюры того же автора.
Об этом сообщается на сайте Генпрокуратуры РФ.

Ну что же: хоть что-то, чем ничего.
Хотя смею заметить, что Щелковский судья сам книги по саентологии не читал, у него просто не было времени для этого, да и ему это вроде как не обязательно?
Если бы он прочитал хоть одну книгу, он бы стал саентологом!
А так - мы имеем в этом суде всего лишь, мнение 2-х "экспертов" Волкова и Беляковой. Даже прокурор не имеет собственного мнения, Он книг по саентологии сам не читал.
Спросите Как это?
Да очень просто: Тут много таких, готовых предъявить саентологам обвинение, не читая книг по саентологии!

Волков, например, - это и есть тот самый "знаток" саентологии, который саентологию прочитал, понял что она хорошая, т.е. делает людей лучше и сильнее. Осознал, что ему и его репутации (он давно гнал на саентологию, ещё за долго как ему поручили эту экспертизу) приходит конец, и решил продлить "себе жизнь на свободе" хоть не на долго.

Потому и вписался он в это дело с ЛОЖНОЙ экспертизой. Так что, как только Щелковское решение будет признано не состоявшимся и отменённым как было это уже в прошлом году с аналогичным судом в Сургуте.
Тут одному из этих 0.5% населения, так называемой подавляющей личности - Волкову, и Беляковой придёт конец, или тюремная камера...

Я лично знаю Волкова.
Ещё за долго узнал его, до того как он с восторгом похвастался на одном форуме, (где я впервые с ним начал "рубиться" как и с вами, милейшая), что ему поручили провести экспертизу и дали для этого бесплатно эти книги по саентологии, которые он ранее в глаза не видел, но был уверен, что они плохие!

Сколько ему заплатили за заказную экспертизу? Он не хвастался. Но то, что именно ему поручили эту экспертизу не удивительно.
Иуда продался за 30 серебрянников. Этот же ПадЛа, вообще бесплатно согласился выступить "экспертом" в Щелково, когда его экспертизу забраковали в Сургуте!
Смешно, не правда ли:
После несостоявшегося суда в Сургуте, других экспертов прокуроры не нашли почему-то?
Представляете?
От Сургута - до Щелканово сыскались только ДВА единственных "Эксперта", которые согласились оболгать саентологию!!!


Подождём окончания суда или забъёмся на спор, что он тоже будет отменен?
Кто готов рискнуть и поставить 50 на 50 вероятности?

Что бы стимулировать вас на спор готов поставить 1 : 200.
Слабо сыграть на свои кровные, спорщики?

[Тигр]

Серёж, такой человек я, я читал книги по саентологии и счёл их полным бредом.

Ты способен читать бред?
Так зачем ты споришь с умными людьми, которые бред не читают?

Готов держать экзамен по книгам которые ты читал?
Названия хоть помнишь?

[Clarens]

Серёж, такой человек я, я читал книги по саентологии и счёл их полным бредом.

Очки втирать будешь у себя на энтете.Ничего ты не читал, психиатр.Это видно невооруженным взглядом.
Но шанс устроить очередной "сеанс с разоблачением" пропустить не хочу.
Что именно вы читали? Когда? В каком виде?
Ну и процитируйте какую-нибудь концепцию или просто законченную мысль, которую вы посчитали бредовой.И почему.

[Германец]

Ну и процитируйте какую-нибудь концепцию или просто законченную мысль, которую вы посчитали бредовой.И почему.

"There is no such thing as a fat cell" с Хаббард.

Эта законченная роновская мысль является законченным бредом. Адипоциты есть.

[Clarens]

"There is no such thing as a fat cell" с Хаббард.

Эта законченная роновская мысль является законченным бредом. Адипоциты есть.

Дайте ссылку на источник.А именно - на книгу, главу, бюллетень, инструктивное письмо.
Законченная мысль - это целый абзац, где понятно, о чем идет речь.

[Fin1]

"Можно считать, что разум человека состоит из трёх основных частей. Первая-это аналитический ум, вторая-реактивный ум и третья-соматический ум."
Дианетика стр. 97
Это полная чушь.

[Германец]

Clarens

Дайте ссылку на источник.А именно - на книгу, главу, бюллетень, инструктивное письмо.
Clear body clear mind, Страница 8.

Законченная мысль - это целый абзац, где понятно, о чем идет речь.

Необязательно абзац. В данном предложении понятно, о чем речь. Рон сообщает, что жировых клеток не существует. Законченная мысль, хе-хе. А кроме того бредовая и лживая.

Опровержения сему будуть, или как?

[shield]

Я уже раз 10 повторил этот вопрос:

Вообще-то там был совершенно другой вопрос.
Но это неважно.
Вы, главное, не переутомляйтесь.

Тут одному из этих 0.5% населения, так называемой подавляющей личности - Волкову, и Беляковой придёт конец, или тюремная камера...

ПЛ существуют только в Вашем воображении и больше нигде.
Мне Вас искренне жаль.
Конец никому не придёт.
------------------------------------------
Объяснение

г. Нижний Новгород «29» июня 2011 года
Старший следователь следственного отдела по Нижегородскому району г. Н.Новгорода следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области лейтенант юстиции Солозобов А.А. в помещении каб. 1022 следственного отдела Нижегородского района г. Н.Новгорода, получил объяснение с:

1. Фамилия, имя, отчество: Волкова Евгения Новомировича
2. Дата рождения: 25.09.19 г.
3. Место рождения: г.
4. Место регистрации (жительства): г. Нижний Новгород, .
5. Гражданство: РФ.
6. Образование: высшее.
7. Семейное положение, состав семьи: женат,.
8. Место работы или учебы: Нижегородский филиал Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», доцент кафедры общего и стратегического ме-неджмента факультета менеджмента.
9. Отношение к воинской обязанности: военнообязанный, ст. лейтенант запаса.
10. Наличие судимости: нет.
11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность свидетеля: паспорт: .

12. Иные данные о личности свидетеля: Автор более 150 научных работ по истории, политологии, социологии, социальной и практической психологии и многих научно-популярных и дискуссионных статей и публицистических эссе.

Соредактор и автор спецвыпусков «Журнала практического психолога» по деструктивному воздействию и психологической безопасности. Постоянный автор научного периодического издания «Здоровье Украины» (с 2006 г.)

Ведущий российский эксперт по социальному воздействию и судебный эксперт по гражданским и уголовным делам, связанным с социально-психологическим насилием, манипулированием, мошенничеством и нанесением социально-психологического ущерба. Консультант многих СМК, федеральных и местных органов власти по проблеме деструктивных культов, манипулятивного социально-психологического воздействия и других негативных аспектов социального воздействия и влияния.

Член экспертно-аналитического совета по проблемам социально-экономического развития при Губернаторе Нижегородской области и экспертной комиссии по регистрации религиозных организаций при Администрации Нижегородской области. Член Межконфессионального консультативного совета при главе администрации города Нижнего Новгорода. Член Европейской федерации центров по исследованию и информированию о сектантстве (FECRIS) и Международной Ассоциации по исследованию культов (International Cultic Studies Association ICSA).

По существу заданных мне вопросов могу пояснить, что:

Сфера моих научных интересов и деятельности социология, социальная психология, практическая психология, конфликтология, критическое мышление. Практические сферы деятельности преподавание в высшей школе, социологическая и социально-психологическая экспертиза (в том числе судебная), индивидуальное и организационное консультирование, проведение обучающих тренингов и семинаров.

Примерно с 1994 г. я занимаюсь исследованиями, консультированием, экспертизой и обу-чением по проблемам деструктивного социального воздействия, связанным с социально-психологическим насилием, манипулированием, психологическим мошенничеством и нанесением социально-психологического ущерба.

Церковь саентологии и труды Р. Хаббарда являются для меня лишь одним из многих дру-гих предметов исследования и экспертизы в качестве конкретного явления, связанного со сложными процессами функционирования и развития современного общества. Никаких иных личных и вненаучных мотивов мой интерес к данной организации и личности её основателя не имел и не имеет. Дополнительные специальные исследования церкви саентологии (ЦС) и трудов Р. Хаббарда мною проводились только в случаях обращений правоохранитель-ных и судебных органов, а также граждан, считавших себя пострадавшими от деятельности ЦС.

В связи с деятельностью ЦС ко мне с середины 1990-х гг. регулярно начались обращения граждан за консультациями в связи с нарушением нормального социального функционирования и расстройств социально-нормированного и привычного поведения, разрыва с близкими, разрушения и захвата бизнеса и т. п.

В связи с этим примерно в том же 1994 г. в поле моих исследовательских и экспертных интересов вошла деятельность Р. Хаббарда и созданных им организаций в связи с активной экспансией созданного им учения и отделений церкви саентологии в Россию.

В ходе этих исследований мною и моими коллегами, как и многими другими исследователями и экспертами в России и других странах, было установлено, что ЦС, в полном соответствии с инструкциями, разработанными лично Р. Хаббардом, в обязательном порядке проводит специальную политику подавления и преследования любых лиц, несогласных с идеологией и деятельностью ЦС и критикующих труды и многие факты биографии Р. Хаббарда. (что мы наблюдаем на этом и не только форуме) Таким лицам присваиваются негативные ярлыки «ПИН» («потенциальный источник неприятностей»), «ПЛ» («подавляющая личность») или «антисоциальная личность» и в отношении них осуществляются действия, в том числе и противозаконные, по психологическому и юридическому давлению, запугиванию, шантажу и т. д.

продолжение следует
-----------------------------------------

Подождём окончания суда или забъёмся на спор, что он тоже будет отменен?
Кто готов рискнуть и поставить 50 на 50 вероятности?

Что бы стимулировать вас на спор готов поставить 1 : 200.
Слабо сыграть на свои кровные, спорщики?

А у Вас есть что ставить?
Вы со мной ещё за фото Хаббарда в наградах не рассчитались.
Вам хоть сколько-нибудь платят за то, что Вы тут строчите?

[shield]

И дальше идёт отборный параноидальный бред.

Я могу процитировать большой массив конкретных высказываний и инструкций Р. Хаббарда в отношении так называемых ПИН/ПЛ/«антисоциальных личностей», например:

«Подавляющая личность:

Человек, который подавляет других людей в своём окружении. Подавляющая лич-ность приводит к провалу или очерняет любую попытку помочь и с особенной яростью наносит предательские удары по любой деятельности, которая имеет своей целью сде-лать людей сильнее или умнее.
Подавляющей личностью (ПЛ) движет убеждённость в том, что если кто-то ста-нет лучше, то ей не поздоровится, поскольку тогда другие люди смогут одолеть её.

«Подавляющая личность» это другое название антисоциальной личности.

Потенциальный источник неприятностей:

Кто-то, кто связан с подавляющей личностью, которая обесценивает его, его бы-тийность, его жизнь. Человек является потенциальным источником неприятностей (ПИНом), потому что он связан с подавляющей личностью». (Хаббард Р. Введение в са-ентологическую этику. С. 169)

«Термин «потенциальный источник неприятностей» означает, что человек будет то испытывать подъём, то падать вниз. И он является источником неприятностей, по-скольку он будет расстраиваться и поскольку он будет создавать неприятности. И он их действительно создаёт. Название подобрано очень точно.

«Американские горки»:
Выражение, обозначающее состояние человека, которое то улуч-шается, то ухудшается. У человека дела идут хорошо, или они у него идут плохо, а потом они идут у него хорошо, а потом они идут у него плохо. Это «американские горки». А когда дела у него идут плохо, он иногда болеет.

Человек, у которого происходят «американские горки», всегда связан с подавляющей личностью, и у него не будет устойчивых достижений, пока не будет найдена эта по-давляющая личность». (Хаббард Р. Введение в саентологическую этику. С. 169-170)

«Анатомия ошибок: Когда присутствует подавление, человек допускает ошибки.
То, что люди допускают ошибки или делают глупости, свидетельствует о том, что в их окружении есть ПЛ». (Хаббард Р. Введение в саентологическую этику. С. 170)

«Два типа людей. Вы, вероятно, не раз задумывались над тем, существует ли два типа людей: хорошие и плохие. Общество в какой-то мере устроено на основе того, что эти два типа людей существуют. И конечно, можно видеть, что одни люди добиваются ус-пеха, а другие нет, знакомство с одними отражается на вас хорошо, а с другими нет.

Вероятно, прямо сейчас вы могли бы вспомнить несколько хороших и плохих людей. Вы знаете тех, кто рвёт и мечет при одной мысли о Саентологии, которая помогает каждому, так что, должно быть, есть люди, имеющие злые намерения по отношению к своим ближним.

Так оно и есть. Результаты исследований, которые вам будут небезынтересны, ясно по-казывают, что существует два типа поведения: одно, нацеленное на то, чтобы созда-вать, и другое, нацеленное на то, чтобы разрушать.

Это два основных образца поведения. Есть люди, которые стараются что-то создать, и люди, которые стараются что-то уничтожить. И нет никаких других типов. В дейст-вительности не существует даже оттенков серого между ними». (Хаббард Р. Введение в саентологическую этику. С. 171-172)

«Антисоциальная личность. Антисаентолог
Существуют определенные характерные черты и умонастроения, которые заставляют около 20 процентов человечества (хаббард сам считал, неиначе) яростно противодействовать любой группе или дея-тельности, направленной на улучшение.

Известно, что у таких людей есть антисоциальные наклонности.
Когда правовая или политическая система страны начинает оказывать предпочтение таким людям, назначая их на ответственные посты, то все организации страны, оказы-вающие цивилизующее влияние, подвергаются подавлению, что ведёт к дикому разгулу пре-ступности и экономическому гнёту.

Преступления и преступные действия совершаются антисоциальными личностями. Па-циенты психиатрических больниц, как обычно обнаруживается, попадают туда из-за контактов с такими личностями.

Таким образом, мы видим, что в управлении государством, в правоохранительной дея-тельности, в области душевного здоровья и во многих других областях важно уметь выявлять личностей этого типа, чтобы защитить всё общество и отдельных людей от раз-рушительных последствий предоставления таким личностям полной свободы причинять вред другим.(здравствуй паранойя)

Поскольку они составляют всего лишь 20 процентов населения, а из этих 20 процентов лишь 2,5 процента по-настоящему опасны, мы видим, что, приложив не так уж много усилий, мы можем значительно улучшить состояние общества.

Известными, даже блестящими примерами таких личностей являются, конечно же, Наполеон и Гитлер. Диллинджер, Красавчик Флойд, Кристи и другие знаменитые преступники всё это известные примеры антисоциальных личностей. Но с таким составом действующих лиц в истории мы упускаем из виду менее блестящие примеры и не осознаём, что такие личности существуют и в наше время; это самые обычные люди, которые зачастую остаются не выявленными.

Если мы будем искать причины краха какого-нибудь предприятия, то где-нибудь среди сотрудников мы неизбежно обнаружим усердно действующую антисоциальную лич-ность.

В распадающихся семьях, как правило, выясняется, что кто-то из вовлечённых в кон-фликт связан с такой личностью.
Там, где жизнь тяжела и неудачи следуют одна за другой, обученный наблюдатель, тщательно изучив ситуацию, выявит по крайней мере одну такую личность за работой.

80 процентов людей стремятся ладить друг с другом, и лишь 20 процентов пытаются вставлять нам палки в колёса, поэтому жить стало бы гораздо легче, если бы мы хоро-шо знали конкретные проявления такой личности. Таким образом, мы смогли бы выявить её и уберечь себя от множества неудач и горьких разочарований». (Хаббард Р. Введе-ние в саентологическую этику. С. 175-176)

«...если бы общество признало, что личности такого типа больные люди, и изолировало их, как сейчас поступают с людьми, заражёнными оспой, стало бы возможно со-циальное и экономическое оздоровление. Пока 20 процентам населения позволяют доми-нировать над остальными 80 процентами и вредить их жизни и их начинаниям, вряд ли дела пойдут намного лучше». (хайль хаббард)(Хаббард Р. Введение в саентологическую этику. С. 180)

продолжение следует

[shield]

Р. Хаббард предлагает список «черт», якобы присущих так называемым «антисоциальным личностям», на основании которого должен навешиваться данный дискриминационный яр-лык:

«ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ

Антисоциальная личность имеет следующие отличительные черты:

1. Она использует в своей речи только самые широкие обобщения: «Говорят», «Все думают», «Всем известно» и подобные выражения используются ею постоянно, осо-бенно когда она передаёт слухи. Если такого человека спросить: «Кто это "все"?» обычно выясняется, что это один-единственный источник и, основываясь на мнении этого источника, антисоциальная личность состряпала то, что она выдаёт за мнение всего об-щества.

Для неё это естественно, поскольку всё общество для неё это большое враждебное обобщение, в особенности враждебное по отношению к этой антисоциальной личности.

2. Такой человек в основном занимается тем, что распространяет плохие новости, дела-ет критические или враждебные замечания, обесценивает и вообще оказывает подавление.
Когда-то о таких людях говорили, что они «сплетничают», «приносят дурные вести» или «каркают». Примечательно то, что такой человек никогда не передаёт никаких хороших новостей или одобрительных замечаний.

3. Когда антисоциальная личность передаёт сообщение или новости, она искажает их смысл в худшую сторону. Такой человек не передаёт хорошие новости, а передаёт только плохие, при этом часто добавляя выдуманные подробности. Такой человек порою делает вид, что передаёт «плохие новости», хотя на самом деле они им выдуманы.

4. Характерная черта и одна из печальных особенностей антисоциальной личности состоит в том, что она не поддаётся лечению, перевоспитанию и психотерапии.

5. В окружении такой личности мы найдём запуганных или больных родственников, зна-комых и друзей, которые, даже если их и не довели до сумасшествия, всё же проявляют в поступках ущербность, терпят неудачи и не достигают успеха. Такие люди создают непри-ятности другим.

Если попытаться лечить или обучать кого-то из близких родственников или знакомых антисоциальной личности, у него не будет стабильных достижений и он очень быстро возвратится в прежнее состояние или же потеряет преимущества, которые дают ему знания, поскольку находится под подавляющим влиянием другого человека.

Что касается физического лечения такого человека, он, как правило, не выздоравливает в ожидаемые сроки, а напротив, его состояние ухудшается и процесс выздоровления проте-кает плохо.
Совершенно бесполезно лечить такого человека, помогать ему или обучать его, пока на него влияет антисоциальная личность. Большинство душевнобольных являются таковыми из-за связи с антисоциальными личностями и с трудом поправляются по той же причине.

Это несправедливо, но саму антисоциальную личность редко увидишь в психиатриче-ской больнице. Там находятся только её «друзья» и члены семьи.

6. Антисоциальной личности свойственно выбирать не ту мишень.
Если шина спустила из-за того, что машина наехала на гвозди, такой человек будет ру-гать своего спутника или выберет в качестве мишени своего гнева кого-то или что-то, не являющихся причиной этой неприятности. Если у соседей слишком громко играет радио, он пинает кота. Если очевидно, что причиной является А, антисоциальная личность неми-нуемо начнёт обвинять Б, или В, или Г.

7. Антисоциальная личность не может завершить цикл действия. Такой человек оказы-вается окружён незаконченными делами.

8. Многие антисоциальные личности свободно признаются в самых страшных преступ-лениях, если заставить их сделать это, но они не будут чувствовать ни малейшей ответ-ственности за них. Их действия мало зависят или совсем не зависят от их воли. Просто «так получилось». Они не способны правильно определять причину и, в частности, поэтому не могут чувствовать хоть какое-нибудь раскаяние или стыд.

9. Антисоциальная личность поддерживает только разрушительные группы, она яро-стно выступает против любых созидательных групп или групп, чья деятельность на-правлена на улучшение, и нападает на них.

10. Личности такого типа одобряют только разрушительные действия и борются про-тив созидательных или полезных действий или видов деятельности. Люди искусства осо-бенно часто, как магнитом, притягивают к себе антисоциальных личностей, которые ви-дят в искусстве этих людей что-то такое, что должно быть уничтожено, и под видом «друзей» скрытно пытаются это сделать.

11. Помощь другим это деятельность, которая доводит антисоциальную личность чуть ли не до бешенства. Однако тем видам деятельности, которые под видом помощи не-сут разрушение, оказывается всяческая поддержка.

12. У антисоциальной личности плохое чувство собственности, и она полагает, что идея о том, будто что-то кому-то принадлежит, это уловка, цель которой дурачить людей. На самом деле никому ничего не принадлежит». (Хаббард Р. Введение в саентологи-ческую этику. С. 176-178)

«Таким образом, только приведённые выше двенадцать характерных черт определяют антисоциальную личность. И двенадцать противоположных им черт являются един-ственным критерием для определения социальной личности, если мы не хотим отсту-пить от истины». (Хаббард Р. Введение в саентологическую этику. С. 182)

«...узнавать социальную личность ещё важнее, чем антисоциальную. Тогда невинные не будут «расстреляны» просто из-за предубеждения, неприязни или из-за какого-то кратковременного отклонения от норм поведения.
Социальную личность легче всего описать, сравнив с противоположностью анти-социальной личностью.

Поскольку общество действует, процветает и живёт исключительно за счёт уси-лий социальных личностей, необходимо знать их, так как именно они, а не антисоци-альные личности, являются ценными людьми. Это те люди, которые должны иметь права и свободу. На антисоциальных личностей обращают внимание только для того, чтобы защищать социальных личностей и помогать им.
И принцип власти большинства, и намерение цивилизовать общество, и даже весь род человеческий потерпят поражение, если люди не смогут выявлять антисоциальную личность и препятствовать ей, помогать социальной личности и выдвигать её на пер-вый план». (Хаббард Р. Введение в саентологическую этику. С. 181)

[Clarens]

ЛРХ писал о данном типе людей. Они реактивно отождествляют видемое ими по формуле А=А=А=А... Тоесть все что угодно равно всему чему угодно. Крест христиан=Кресту Телеме=Кроули=Хаббарду=Саентологии=... и так вплоть до полного безумия.

Спасибо что обратили внимание на эту логическую неувязку в их голове.
Это облегчит нам задачу оправдания Рона (хотя в непредубежденных умах здравых людей имя ЛРХ в этом виртуальном адвокатстве, конесно, нисколько не нуждается).

Действительно, это реактивное мышление.Сало=мед=говно=пчелы.Не хотелось бы переходить на личности, но больше и комментировать-то нечего.
Видимо, у shield совсем закончились поганки на ее интернет-помойке, если она впихивает сюда куски текстов из ЛРХ, совершенно не думая и не понимая, о чем там вообще речь и разражается гневными обвинениями.Дошло до того, что обвиняет эмоции на Шкале тонов! Это финиш.Это обвинение химии в том, что она не физика.
Shield, начните петь песенки, что-ли."Путин - ******", заменив Путина на Хаббарда.Почаще и погромче, и тогда вам никакая саентология не страшна.

[Clarens]

"Можно считать, что разум человека состоит из трёх основных частей. Первая-это аналитический ум, вторая-реактивный ум и третья-соматический ум."
Дианетика стр. 97
Это полная чушь.

Я не просто так спросил, что именно и когда вы читали.В каком виде.Сообщите.
А теперь опровергайте.Сказать "полная чушь" - много ума не требуется.Давайте, приступайте.Или тоже сольетесь, как Таксидермист?

[shield]

Действительно, это реактивное мышление.Сало=мед=говно=пчелы.Не хотелось бы переходить на личности, но больше и комментировать-то нечего.
Видимо, у shield совсем закончились поганки на ее интернет-помойке, если она впихивает сюда куски текстов из ЛРХ, совершенно не думая и не понимая, о чем там вообще речь и разражается гневными обвинениями.Дошло до того, что обвиняет эмоции на Шкале тонов! Это финиш.Это обвинение химии в том, что она не физика.
Shield, начните петь песенки, что-ли."Путин - ******", заменив Путина на Хаббарда.Почаще и погромче, и тогда вам никакая саентология не страшна.

Раз Вы так бурно реагируете, значит у меня всё очень хорошо получается
Переход на личности детектед.
Буду продолжать

Жизнь в мире иллюзий порой приятна, но при столкновении с реальностью неизбежно возникает острый когнитивный диссонанс.
Острота диссонанса и сила вызванных им отрицательных эмоций прямо пропорциональна сальдо между реальностью и иллюзией. © Jimmi

[Clarens]

Clarens

Дайте ссылку на источник.А именно - на книгу, главу, бюллетень, инструктивное письмо.
Clear body clear mind, Страница 8.

Законченная мысль - это целый абзац, где понятно, о чем идет речь.

Необязательно абзац. В данном предложении понятно, о чем речь. Рон сообщает, что жировых клеток не существует. Законченная мысль, хе-хе. А кроме того бредовая и лживая.

Опровержения сему будуть, или как?

Хорошо, я поищу.
Ну а вы-то сами - неужели читали "Чистое тело-ясный ум"? откуда вы взяли эту цитату? Давайте начинайте признание именно с этого. Ни за что не поверю, что вы держали в руках оригиналы и что-то там читали.О таком вздоре не может быть и речи.Однако вы с умным видом выдаете тут какие-то комментарии и мнения.Они годны для печати только на рулонах туалетной бумаги, их ценность такова,как у программы Путина.Которую он не писал. не читал и все там - сплошная демагогия.