Л. Рон Хаббард и сатанизм

[Kram]

Для Clarens.

Дальнейшее обсуждение бессмысленно ввиду искаженности вашего мировосприятия хаббардятиной.

Вы делаете массу пустых заявлений, ошибочно полагая что мнимое знание лучше честного незнания.

Общаться в понятиях вашего иллюзорного мира не вижу смысла.

Иллюзорный он потому, что не соответствует действительности.

Вам на будущее - в жизни нужно опираться на фактические данные, а не на домыслы и утопический бред Хаббарда.

Или вы думаете, что миллионы живших людей (чьими усилиями сформировался русский язык) не замечали фактических данных?
И такие слова как совесть, душа, любовь к ближнему не имеют смысла и требуют замены на этику, тэтана и АРО?

Маленькие дети очень часто, не желая учить язык взрослых, придумывают свои собственные слова и понятия. Вот и Хаббард, не освоивший ни одну из учебных дисциплин, напридумывал своих, понятных его ограниченному уму. Вам-то они зачем? Вы живете в культурной среде русского народа. Читайте Пушкина, Толстого, Достоевского - Хаббард рядом не стоял со своим примитивно-механистическим подходом.

Почитайте: Толстой Лев Николаевич "О душе и жизни ее вне известной и понятной нам жизни".

[Тигр]

перенесено

[Тигр]

Некое неизвестное явление "Х" может оказаться либо БЛАГОМ, либо ВРЕДОМ.
Т.е. шанс того или иного вывода 50 на 50, согласно теории вероятности.

Если "Х" - это плохо, то разве найдётся кто-то ХОРОШИЙ кто это станет поддерживать?
А если 100 процентов познакомившихся с этим, посчитают это хорошим, может ли это оказаться плохим на самом деле?

[shield]

Продолжаю из объяснения Волкова по просьбе саентологов.

Все эти воображаемые саентологами враги народа - ПИНы делятся на "типы" до кучи (в двойных скобках- от меня)

«ПИН 1-ГО ТИПА

Состояние ПИН 1-го типа обычно улаживается администратором по этике в процессе слушания. Человека спрашивают, обесценивает ли кто-нибудь его самого, или его дос-тижения, или Саентологию, и если преклир в ответ называет имя и его затем просят уладить или разорвать отношения с этим человеком, то у него тут же появляются хо-рошие показатели и он оказывается вполне удовлетворён.

Однако, если не удаётся найти ПЛ или если человек начинает называть в качестве ПЛ сотрудников организации или других людей, которые вряд ли являются ПЛами, то администратор по этике должен осознать, что он имеет дело с ПИНом 2-го типа, и, поскольку одитинг требует времени, он отправляет этого человека в техническое отделение или отделение квалификации для проведения «Поиска и обнаружения»». (Хаббард Р. Введение в саентологическую этику. С. 188)

«ПИН 2-ГО ТИПА

Преклир, который пребывает в неуверенности, который не собирается разрывать отношения, или по-прежнему испытывает «американские горки», или не оживляется и не выглядит более жизнерадостным, или не может назвать никакой ПЛ вообще, является ПИНом 2-го типа.(( от оно чо ))

Поможет в этом случае только «Поиск и обнаружение».((кто бы сомневался ))
Первое, что нужно осознать, это то, что ухудшение состояния кейса может быть вызвано только ситуацией ПИН.
Никогда не бывает никакой другой причины.

Как только вы поставите это данное под сомнение и подумаете о «других причинах» или попытаетесь объяснить это как-то по-другому, вы больше не сможете предотвращать ухудшение состояния кейсов и больше не сможете спасать те кейсы, состояние которых ухудшилось.
Второе, что нужно осознать, это то, что источником подавления всегда является человек, существо или группа существ.

Источник подавления это не состояние, не проблема и не постулат. Проблемы и контрпостулаты играют в этом роль, но ПЛ, будучи существом или группой, обяза-тельно должна быть обнаружена как существо или группа, а не просто как идея». (Хаб-бард Р. Введение в саентологическую этику. С. 189)

«ПИН 3-ГО ТИПА

ПИНы 3-го типа находятся главным образом в психиатрических больницах или могут там оказаться.

В данном случае кажущаяся подавляющая личность, как у ПИНа 2-го типа, распро-страняется на весь мир, и зачастую это больше, чем все люди, поскольку такой человек ино-гда видит вокруг себя привидений или демонов, которые тоже являются кажущимися ПЛа-ми, хотя и существуют лишь в его воображении.
Все люди, побывавшие в психбольнице, являются ПИНами. Всё безумие сводится к одному этому факту.
Душевнобольной это не просто человек в плохом состоянии. Душевнобольной это человек, которого настоящая ПЛ давила до тех пор, пока слишком много людей не стали казаться ему ПЛами.(( от оно чо)) Из-за этого человек постоянно испытывает в жизни «амери-канские горки». «Американские горки» представляют собой неизменный цикл (циклично по-вторяются)». (Хаббард Р. Введение в саентологическую этику. С. 190)

«Стабильные данные для улаживания состояния ПИН (ПИН = ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ ИСТОЧНИК НЕПРИЯТНОСТЕЙ)

Существует два стабильных данных, которые каждый должен знать, понимать и знать, что они истинны, чтобы добиваться результатов при работе с человеком, свя-занным с подавляющей личностью.
Вот эти данные:
1. Любая болезнь (в большей или меньшей степени) и любые случаи, когда кто-то «наломал дров», происходят непосредственно и только из-за состояния ПИН.((ай-яй-яй, вот оказывается где собака порылась ))

2. Для того чтобы избавиться от этого состояния, требуется выполнить три основ-ных действия:
а) понять технологию, относящуюся к этому состоянию;
б) обнаружить;
в) уладить или разорвать отношения.

Люди, которым поручено улаживать состояния ПИН, могут делать это очень легко, намного легче, чем они полагают. Их главный камень преткновения это мысль, что существуют исключения, или что существует другая технология(( как же можно в священной саентологии и хаббарде сомневаться? ни-ни, даже не думай )), или что существуют различные варианты двух приведённых выше данных, или что эти данные не охватывают все случаи. Как только человек, который пытается вывести кого-то из состояния ПИН, приходит к убеждению, что существуют другие состояния, причины или технологии, он тут же сбивается с пути». (Хаббард Р. Введение в саентологическую этику. С. 193)

«В соответствии с «Оргполитикой в отношении "источников неприятностей", сумасше-ствия и лечения физических болезней», ПИНы (то есть потенциальные источники непри-ятностей) это люди, «которые тесно связаны (например, являются супругами или членами семьи) с теми, кто известен своим антагонизмом к умственному или духовному лечению или к Саентологии. На практике такие люди, даже когда они дружелюбно отно-сятся к Саентологии, постоянно испытывают такое давление со стороны тех, под чьим влиянием они находятся, что у них очень слабые достижения в процессинге, и их инте-рес направлен единственно на то, чтобы доказать антагонистично настроенным людям их неправоту».

[shield]

А дальше ещё интересней.

ИСТОЧНИК НЕПРИЯТНОСТЕЙ

Человек, члены семьи которого настроены антагонистично, является для Саентоло-гии источником неприятностей, поскольку члены его семьи не бездействуют.

...люди, соз-дававшие условия, из-за которых в первую очередь и начинались расследования, и люди, которые давали показания на этом расследовании, являлись жёнами, мужьями, мате-рями, отцами, братьями, сестрами, бабушками или дедушками какого-либо саентолога. В их показаниях было полно таких утверждений, как «Мой сын совершенно изменился после того, как занялся Саентологией: он больше не почтителен со мной», «Моя дочь бросила замечательную карьеру парикмахера, ради того чтобы пойти в Саентологию», «У моей сестры появилась эта странная манера пялиться, такая же, как у всех саентологов».

... эти люди действительно создали для Саентологии, саентологических организа-ций и других саентологов огромное количество неприятностей и трудностей». (Хаббард Р. Введение в саентологическую этику. С. 199)

«В соответствии с разделом «Нарушения и взыскания», это преступление быть ПИНом или стать им, не сообщив об этом или не предприняв действий по этому поводу, или получать процессинг, будучи ПИНом.(( от оно чо! т.е. если вы, не дай Бог, заболели или родились уже больным (что является состоянием ПИН) - то вы ПИН- враг саентологического народа №1 )) Более того, в соответствии с «Оргполитикой в отношении "источников неприятностей", сумасшествия и лечения физических болезней», ПИНа нельзя обучать.

Это означает, что человек в состоянии ПИН не может получать процессинг или учить-ся, пока он остаётся ПИНом; это означает также, что он должен что-то сделать, чтобы справиться со своим состоянием.

В первоначальной (и теперь вновь введённой в действие) оргполитике от человека, яв-ляющегося ПИНом, требовалось «уладить или разорвать отношения», прежде чем он мог продолжить обучаться или получать процессинг. Многие пошли по лёгкому пути и разорвали отношения лишь «временно», на период своего обучения или процессинга, и, следовательно, они в действительности не устранили этого состояния в своей жизни, состояния, вызывавшего у них как у саентологов расстройство». (( да вот! саентологи расстраиваются, нельзя их ничем расстраивать ))(Хаббард Р. Введение в саентологическую этику. С. 200-201)

Связи с ПЛ («подавляющей личностью»), т.е. всего лишь с оппонентами саентологии, приравниваются к преступлению:

«В технологии ПИН вы встретите фразу «уладить или разорвать отношения»(( они только этим и занимаются )). Она именно это и значит.
Наиболее распространённое значение термина «уладить» в связи с технологией ПИН это разрешить ситуацию с другим человеком, применяя технологию общения.
Термин «разрыв отношений» определяется как селф-детерминированное решение человека о том, что он не будет поддерживать отношения с другим человеком. Это раз-рыв коммуникационной линии....

Это во многом похоже на то, как пытаются поступать с преступником. Если он не хочет исправиться, то общество прибегает к другому единственно возможному решению: оно «разрывает отношения» с преступником. Другими словами, парня удаляют из общества и помещают в тюрьму, потому что он не хотел уладить свою проблему или каким-либо иным образом прекратить совершать преступные действия против других...

Саентолог может стать ПИНом из-за связи с кем-то, кто антагонистично настроен по отношению к Саентологии или её принципам. Чтобы выйти из состояния ПИН, он либо улаживает антагонизм этого человека (как описано здесь и в материалах курса «ПИН/ПЛ», где содержатся полные данные), либо, в качестве последнего средства, когда все попытки уладить отношения провалились, он разрывает отношения с этим человеком». (Хаббард Р. Введение в саентологическую этику. С. 203-204)

«Очевидно, что разрыв отношений это жизненно важный инструмент в устранении состояния ПИН, и он может быть очень эффективен, когда используется правильно.
Поэтому технологию разрыва отношений начали использовать вновь, и её применяют те, кто стандартно и тщательно изучил технологию ПИН/ПЛ» (Хаббард Р. Введение в саентологическую этику. С. 205)

Отношения между саентологами и оппонентами саентологии описываются Р. Хаббардом как антагонистические, т. е. взаимоисключающие и враждебные, при этом «источниками антагонизма» объявляются оппоненты саентологии.

[Тигр]

перенесено

[shield]

«Улаживание» отношений в таком случае предусматривает фактически единственный вариант превращение оппонента в саентолога:

«УЛАЖИВАНИЕ ИСТОЧНИКОВ АНТАГОНИЗМА

В подавляющем большинстве случаев, когда кто-то из членов семьи человека или из тех, с кем он тесно связан, как кажется, настроен антагонистично по отношению к тому, чтобы этот человек стал лучше благодаря Саентологии, на самом деле источник антагонизма вовсе не выступает против того, чтобы ПИН становился лучше. Чаще всего проблема или расстройство возникает из-за недостатка правильной информации о Саентологии...

Улаживание в таком случае состоит в том, что ПИНа обучают технологии, имею-щей отношение к состоянию ПИН и подавлению, а затем умело и твёрдо руководят им, когда он проходит шаги, необходимые для восстановления хорошего общения с источником антагонизма. Это в конце концов разрешает ситуацию следующим образом: у источника антагонизма возникает понимание того, что такое Саентология и почему ПИН инте-ресуется и занимается ею. Конечно, когда это достигнуто, человек прекращает быть ПИ-Ном и при этом, вполне вероятно, у вас появится ещё один саентолог!». (Хаббард Р. Введение в саентологическую этику. С. 205-206)

«Вы обнаружите, что если вы наклеили на человека ярлык «подавляющая лич-ность», то он когда-нибудь к вам вернётся и вы сможете применить к нему технологию. Но если вы вообще не наклеиваете этих ярлыков, то такие люди уходят и исчезают навсегда.
Наклеивание на человека ярлыка «подавляющая личность» это наш эквивалент вздёргивания на рею».(Хаббард Р. Введение в саентологическую этику. С. 227)

Для случаев с последовательными оппонентами саентологии Р. Хаббард категорически настаивает на полном разрыве отношений с ними:

«КОГДА ИСПОЛЬЗУЕТСЯ РАЗРЫВ ОТНОШЕНИЙ

Администратор по этике может столкнуться с ситуацией, когда кто-то на самом деле связан с подавляющей личностью в настоящее время. Основа действия подавляющей личности состоит в том, чтобы делать людей меньше, менее способными, менее силь-ными. Она не хочет, чтобы кто бы то ни было вообще становился лучше.

В действительности ПЛ приходит в невероятный ужас от того, что кто-то становит-ся сильнее. В этом случае ПИН ничего не добьётся, пытаясь «уладить» отношения. Ре-шение проблемы разорвать отношения...
Если ПИН не разрывает отношения с подавляющей личностью или отказывается это сделать, то это не только лишает его достижений в кейсе, но и представляет со-бой поддержку подавляющей личности что само по себе является подавляющим действием. И оно должно быть названо таковым. (См. далее раздел «Подавляющие дейст-вия. Подавление Саентологии и саентологов».)». (Хаббард Р. Введение в саентологическую этику. С. 206-207)

Любых оппонентов саентологии Р. Хаббард называет не только ПЛ («подавляющими лич-ностями»), но и «источниками неприятностей», приравнивая их к больным и сумасшедшим, при этом к «источникам неприятностей» отнесены также те саентологи, которые как-либо связаны с критиками саентологии:

[Тигр]

Вам на будущее - в жизни нужно опираться на фактические данные, а не на домыслы и утопический бред Хаббарда.

А вы знакомы с "утопией" Хаббарда, что такое заявляете?
С чьих это слов?
Вы как человек "А", исследуете саентологию, которую обозначим "С", о которой пишет некий "В", поверили комментатору "В", или лично можете аргументировать что "С" - в том то и в том то не права?
Какой путь наиболее безопасен в плане точности информации? От "А" к "С" через "В"; или от "А" к "С" напрямую, непосредственно и лично?

Вот вы как человек "А" спорите с людьми, фактически равными "С", обвиняя их в том же в чём и обменяют их некие "В"?
Вы уверены что эти "В" знают "С" лучше самих "С"?

Может ли такое случится что как раз саентологи обладают фактическими данными, а вы аргуменитируете своё мнение об утопии саенетологии некими домыслами и слухами о гениальном учёном в области разума и духа - Хаббарде? Который приносит плоды и демонстрирует работоспособность своих теорий на практике.

[Fin1]

Kram
Можете посмотреть что говорят об этом серьезные ученые, изучавшие мозг - Бехтерева, Анохин и другие.

И что же они говорят?

и это потому, что происходит блокировка разума энергетическими спайками.Но ни разу ученым не удавалось улучшить память или способности человека прямым вмешательством на головном мозге.

Этого они точно не говорят. Называется слышал звон, не знает где он. Да будет вам известно, Бехтерева относилась к физиологическим редукционистам.

Дианетика и саентология утверждают, что память и осознание находятся вне мозговых структур.

Это очередная чушь высказанная невежественным шарлатаном роней.

Надеюсь, АРО не нужно прояснять?

Конечно не нужно, очередная выдумка, высосанная из пальца.

.Ну а человек мыслит качествами.

Человек мыслит понятиями.

Некое неизвестное явление "Х" может оказаться либо БЛАГОМ, либо ВРЕДОМ.
Т.е. шанс того или иного вывода 50 на 50, согласно теории вероятности.

*Ничего подобного в теории вероятности нет, нельзя оценить наступление событие, о котором ничего неизвестно с вероятностью 50%.

[Clarens]

Kram
Для Clarens.

Дальнейшее обсуждение бессмысленно ввиду искаженности вашего мировосприятия хаббардятиной.

И это слова взрослого человека? "Хаббардятина" - не надоело повторять-то, мальчик - двоечник ?

Вы делаете массу пустых заявлений, ошибочно полагая что мнимое знание лучше честного незнания.

Я вам устроил небольшой экзамен по саентологии, который вы провалили.Ни одного слова по существу вопроса, только демагогия.Есть ли у вас право на нее нападать? Хотел бы я посмотреть, как бы вы критиковали чью-нибудь диссертацию или труд с книжечкой Дворкина на груди и парой сплетен из интернета.Но вы, кажется, гордитесь своим невежеством.Тогда понятно - гордые невежды всегда глумятся над тем, чего не понимают.Ваш случай не исключение.

Общаться в понятиях вашего иллюзорного мира не вижу смысла.

Не надо.А чего полез критиковать-то? Играть в футбол, не зная правил?

Иллюзорный он потому, что не соответствует действительности.

Ох и ах...

Вам на будущее - в жизни нужно опираться на фактические данные, а не на домыслы и утопический бред Хаббарда.

Какой пафос...

Или вы думаете, что миллионы живших людей (чьими усилиями сформировался русский язык) не замечали фактических данных?
И такие слова как совесть, душа, любовь к ближнему не имеют смысла и требуют замены на этику, тэтана и АРО?
Маленькие дети очень часто, не желая учить язык взрослых, придумывают свои собственные слова и понятия. Вот и Хаббард, не освоивший ни одну из учебных дисциплин, напридумывал своих, понятных его ограниченному уму. Вам-то они зачем? Вы живете в культурной среде русского народа. Читайте Пушкина, Толстого, Достоевского - Хаббард рядом не стоял со своим примитивно-механистическим подходом.
Почитайте: Толстой Лев Николаевич "О душе и жизни ее вне известной и понятной нам жизни".

Какой вы сентиментальный.Подозреваю, что женщина.
Вы свой упрек адресуйте, например, программистам.Или медикам с их латынью.Скажите про русский язык, про любовь, Толстого, Александра Матросова, крейсер "Варяг".И пустите слезу.
Нельзя быть таким лицемером,Крам.С одной стороны вы обзываете нас сектантами, употребляете слова "безграмотный гуру", "хаббардятина".Умышленно растаптываете чьи-то ценности, плюете в душу.А потом вспоминаете про культуру.Не ведаете, что творите? Действительно не ведаете, в саентологии вы - ноль.Но - критикуете с заносчивым видом.И это есть здравомыслие? А других обвиняете в иллюзиях и помешательстве.Врач, исцели самого себя!

[Clarens]

Германец

Хорошо, я поищу.
Да, поищите.

На руках только русский перевод.

Ну а вы-то сами - неужели читали "Чистое тело-ясный ум"?
Угу. В самолете, когда с биохим. конференции домой летела. Не смеялся над сим опусом лишь сам самолет.

Над чем вы смеялись? ............? Или от скопления газов?

Однако вы с умным видом выдаете тут какие-то комментарии и мнения.

Знаете-ли, я биохимик по образованию, и как эксперт также и в вопросах метаболизма жиров в нашем организме знаю в том числе, какие клетки инвольвированы в этот процесс. Итак, адипоциты наличествуют в нашем организме. Это всемирно известный факт. Вы спросили, гиде в роновских опусах написана чушь. Вам дали цитату из его книги, где Хаббард утверждает, что жировых клеток нет и в помине. Что является абсолютной брехней и ложью. Вы будете сие оспаривать, или студия опять услышит только лишь Ваше бля-бля?

Они годны для печати только на рулонах туалетной бумаги,

Да. Книги Хаббарда рекомендуется печатать именно на туалетной бумаге. Чтобы, сидя на толчке можно было отвлечься чтивом, вызывающим бурный хохот.

Еще раз спрошу - что именно вас так рассмешило? Можете сказать?
Вот выдержки из русского перевода:
Наиболее вероятным местом отложения токсических веществ в организме является жировая ткань. Было установлено, что в среднем и пожилом возрасте способность организма перерабатывать жир понижается. По-видимому, здесь мы сталкиваемся с ситуацией, когда токсины откладываются в жировых тканях, а последние не перерабатываются и, таким образом, яд накапливается в организме.
...
Токсические вещества накапливаются преимущественно, но не исключительно, в жировых тканях организма.
...
Стоит также упомянуть, и это представляет интерес для худых людей, что, хотя токсические вещества накапливаются преимущественно в жировых тканях, это не значит, что наркотики не могут отлагаться в других тканях.
Итак, что же вы там читали? И над чем хихикали?

[shield]

Clarens, Вам в этой теме задали уже кучу вопросов, на которые у Вас нет ответов и Вы регулярно сливаетесь, по той простой причине, что Вы не знаете того, о чём пытаетесь спорить.
Вместо ответов постоянно переходите на личность оппонента.
Прежде чем рассуждать о работе мозга, неплохо бы было изучить труды учёных, подтверждённые исследованиями, помимо трудов шарлатана, подтверждённых только словами этого шарлатана.
Лучше молчите о том, чего не знаете - сойдёте за умного.
Вам, кстати, привели доказательства, что Хаббард - лжец, по вашей же просьбе, но Вы их упорно проигнорировали.
И какой смысл с Вами общаться?
Вы живёте в своих иллюзиях и всё, что не вписывается в Ваш иллюзорный мир или угрожает ему (любые факты ) - напрочь отметается.
Вы их не воспринимаете.

Умышленно растаптываете чьи-то ценности, плюете в душу.

Человек высказал своё мнение.
Он имеет на это право.
Это Вы считаете, что никто не имеет права критиковать саентологию, потому что Вам так хаббард завещал.
А людям свойственно рассуждать, анализировать, сопоставлять получаемую информацию, оценивать источники этой информации и делать выводы, которые чаще не в пользу саентологии.
Так было и так будет.
Никакие Ваши этики, поиски и обнаружения не помогут.
Такова реальность.
Вы хотите, чтобы саю уважали (не совсем понятно за что), но сами не утруждаетесь уважать ни чужую веру, ни труды многих учёных, ни оппонентов, ни здравый смысл.
Начните с себя.

[Clarens]

Возможно она христианка, а христиане замечают зло, только реагируют на него любовью Христа.

Вряд ли она реагирует любовью.Почитайте ее сообщения, там - 100% ненависть.За что? Саентологи не сделали ей ничего плохого, с саентологией она не сталкивалась.Тогда откуда? Из Википедии, что-ли? И это нормально?
Зло никуда не ушло с появлением христианства.Войны, конфликты, безумие. преступность идут своим чередом.Подавляющие личности были и есть - ФРС, руководители исламских экстремистов и др.посмотрите, что происходит в России - народ держат за горло, не давая жить по-человечески.все это не просто так, без всякой причины.Проверьте того же Путина по 12 признакам антисоциума - у него их более половины.
Да, все это Апостол Иоанн предвидел в своем "Откровении".Но что плохого в том, чтобы люди, используя полученные знания, делали жизнь более терпимой? Охота на ведьм? Но все, что "грозит" ПЛу - это тщательное расследование его поступков и отстранение от активной деятельности для последующего исправления! Если конечно, он не совершил уголовное деяние.
Где-то в теме прозвучало, что Хаббард - преступник, осужденный судом за мошенничество.По этой же логике преступником является и Христос, осужденный и казненный официальными органами власти по законам того времени.И Рауль Валенберг, спасший тысячи жизней, но осужденный и приговоренный судом в СССР к лагерям, где он и погиб.И Царь Николай с семьей, расстрелянный в Екатеринбурге, впоследствии переименованном в Свердловск, по имени его убийцы.И Сахаров, и Магнитский и много других..
Преступная власть издает подавляющие законы для осуществления произвола.Не всегда осужденный человек является преступником.

[Кириешкин]

shield

Не нужно тут с понимающим и честным лицом обесценивать Clarens.
Может он и не такой духовный как вы здесь все на духовном форуме считаете(сь), но от главного упрека вам не отвертеться.

Обоснованный упрек состоит в том, что вы все так называемые критики-профаны в Саентологии.

Вы некомпетенты в этой области.
У вас нет знаний или они до смешного поверхностны. У вас абсолютно нет опыта применения Саентологии.
Вы только и можете что поливать готовой грязью предмет спора из сомнительных и непроверенных, желтушных источников.

Если в вас осталось хоть капля честности и самоуважения вы должны немедленно покинуть данную тему.
Оставьте ее обсуждение настоящим профи.

[Clarens]

Clarens, Вам в этой теме задали уже кучу вопросов, на которые у Вас нет ответов и Вы регулярно сливаетесь, по той простой причине, что Вы не знаете того, о чём пытаетесь спорить.
Вместо ответов постоянно переходите на личность оппонента.
Прежде чем рассуждать о работе мозга, неплохо бы было изучить труды учёных, подтверждённые исследованиями, помимо трудов шарлатана, подтверждённых только словами этого шарлатана.
Лучше молчите о том, чего не знаете - сойдёте за умного.
Вам, кстати, привели доказательства, что Хаббард - лжец, по вашей же просьбе, но Вы их упорно проигнорировали.
И какой смысл с Вами общаться?
Вы живёте в своих иллюзиях и всё, что не вписывается в Ваш иллюзорный мир или угрожает ему (любые факты ) - напрочь отметается.
Вы их не воспринимаете.



Человек высказал своё мнение.
Он имеет на это право.
Это Вы считаете, что никто не имеет права критиковать саентологию, потому что Вам так хаббард завещал.
А людям свойственно рассуждать, анализировать, сопоставлять получаемую информацию, оценивать источники этой информации и делать выводы, которые чаще не в пользу саентологии.
Так было и так будет.
Никакие Ваши этики, поиски и обнаружения не помогут.
Такова реальность.
Вы хотите, чтобы саю уважали (не совсем понятно за что), но сами не утруждаетесь уважать ни чужую веру, ни труды многих учёных, ни оппонентов, ни здравый смысл.
Начните с себя.

Нет, это вы начните с себя.Не я открыл эту тему с нападками на саентологию.Обвиняете - доказывайте.
Итак, где доказательства тождественности саентологии и сатанизма? В кресте, который "можно интерпретировать как ..."?(ваши слова).В сплетне о Хаббарде-содомисте? В трудах Дворкина и Волкова? Доказательства должны быть в материалах по саентологии, но их там нет.Во всем,что вы напечатали, Шелд, нет ничего подобного.И ваши комментарии здесь не помогут.И этого и не найдете.Значит, обвинение ложное.Значит, Таксидермист( где она? сказала, что мужчина, но случайно проговорилась, поставив себя в женский род - ложь!), Фин, Шелд - лжесвидетели.
И второе обвинение - в полном противоречии саентологии с наукой.Доказывают обвинители, как и положено в юриспруденции.Было много воды и троллинга, но ни одного конкретного доказательства не прозвучало.Более того, выясняется, что сторона обвинения совершенно не разбирается в предмете, который она обвиняет! Как это понимать? Как это назвать?