Л. Рон Хаббард и сатанизм

[Кириешкин]

Clarens

Специфика саентологии в том, что она изучает и работает с внутренним "я" человека.Инграммы нельзя извлечь на свет божий и положить на весы.

Верно.

Двойственный характер Саентологии (и наука и религия) сложно понять оппонентам.

Это как спор был в истории науки-свет волна или частица?
Ученые лбы разбивали друг другу бошки, пытаясь склонить друг друга только к одной трактовке.
Но оказалось что свет и волна и частица. Проявляет оба свойства.



Свет знания Саентологии также двойственен.
Саентология и наука и религия.
Гениальность Рона в том и заключалась, что он решил подойти к духовным вопросам технически.
У него даже есть пример с инженерными науками. Именно их он взял за образец точности при создании Саентологии.

Уверен что те кто действительно серьезно читает работы Рона, находят для себя все ответы.

Ну а тролли... главное их не кормить!

[Clarens]

Уверен что те кто действительно серьезно читает работы Рона, находят для себя все ответы.
Ну а тролли... главное их не кормить!

Те, кто читает - да, находят.Причем не пустопорожнее плетение всяких красных словес, а ответы конкретные, как в кулинарном рецепте: возьми то-то и то-то, сделай то-то и то-то, получится искомое.
Ну а те, кто не читает прямых источников и вообще не в курсе, что такое саентология. читает Дворкина, Волкова, газеты и смотрит телевизор.Где показывают учебные классы, книги, Е-метры и вполне приличных людей, а закадровый голос вещает обо всяких ужасах - финансовых пирамидах, мошенничестве, шпионаже, самоубийствах, шантаже и прочем криминале.Попутно цитируют "подкорректированные" фразы Хаббарда, пропагандистские лозунги Дворкина и Волкова, опровергающих теорию и практику саентологии.Нет, даже не это - для того чтобы опровергать, надо изучать, находить неточности и несоответствия в теории и практике.Они не опровергают, а разоблачают - сходу, не вникая в какие-то ни было подробности, объявляют Хаббарда сумасшедшим, а саентологию - бредом.Народ все это проглатывает и невдомек ему. что нельзя верить всему поряд, что говорят в телевизоре и пишут в газетах.Что такие ужасные преступления должны сопровождаться соответствующим количеством разоблачений,уголовных дел, процессов - а всего этого в реальности нет.Что так лихо, как у Дворкина с Волковым. опровергать чьи-либо труды ни у кого из серьезных экспертов не получается.Но люди верят всей этой пропаганде.а потом троллят на форумах.Причем троллят как боты, потому что не знают. что именно они троллят.

[Кириешкин]

Нет, даже не это - для того чтобы опровергать, надо изучать, находить неточности и несоответствия в теории и практике.Они не опровергают, а разоблачают - сходу, не вникая в какие-то ни было подробности, объявляют Хаббарда сумасшедшим, а саентологию - бредом.Но люди верят всей этой пропаганде.а потом троллят на форумах.Причем троллят как боты, потому что не знают. что именно они троллят.

Вы очень верно нарисовали картину участников тутошней дискуссии. Уж не знаю-либо они серьезно поражены хронической трольчатиной, так что даже если б и рады, но не могут выбраться из нее, либо у них есть задание вливать лажу о Саентологии и ЛРХ.

"Брехня", "бред сумашедшего", "запредельный бред", "убиться ап стену"...

Вроде бы приличная площадка это самое евангелие ру, а почему то позволяют глумиться над ЛРХ и его детищем, не следят за уровнем общения.
Общение должно быть цивилизованным. Только так у нас есть шанс понять друг друга.

[Германец]

Clarens

Наука не может объяснить такую штуку, как воображение.
Может, может. Является одним из процессов головного мозга, основанного на восприятии и переработки им информации.

Инграммы нельзя извлечь на свет божий и положить на весы.
Разумеется. Поскольку они являются плодом воображения.

И что бы тут не вопили некоторые "эксперты", саентология даст фору любой науке по охвату, стройности и непротиворечивости теории и действенности практики.
Заметно, хе-хе. Такого фору дает, шо практически во всех развитых государствах саентология либо находится под особым наблюдением, либо запрещена.

Но и от этой Вашей красочной хотелки саентология не приобретет научный статус.

[Германец]

Кириешкин

Саентология и наука и религия.
Саентология - это секта. Особо вредоносная, и обманывающая народ. И научным статусом не обладает. И обладать не будет. (это не для Вас, а для читателей, хе-хе)

Ну а тролли... главное их не кормить!
Ну, Ваша игнорация не помешает мне бить Вас иногда розгами. Не так-ли?

[Кириешкин]

Clarens

Если бы Рон дожил до наших дней, уверен он бы (по аналогии с курсом Пин Пл) разработал специальную точную технологию для борьбы с троллями.

Тролли....блин...они такие тролли...
С ними хорошо проказничать и развлекаться на вечерниках

Но в серьезном разговоре-упаси Бог!
Здесь толку от них нет.

[Кириешкин]

В Саентологии сатанизма нет! Точка.

[Тигр]

А если 100 процентов познакомившихся с этим, включая учёных, посчитают это хорошим, может ли это оказаться плохим на самом деле?
Если бы да кабы. 100 % нэту. И судя по количеству саентологов по отношению к мировому количеству населения, до 100 % - это как от земли до луны на ленивце добираться.

Впорос стоит не о количестве кандидатов наук к количеству простого люда.
Я задал вопрос чисто гипотетически:
Если каждый кто познакомиться с нечто новым, ранее неизвестным, обозначим его математическим символом - "Х".
И каждый, познавший это "Х" - посчитает его хорошим.
Может ли это неизвеситное "Х", для остальных людей всё ещё оказаться плохим предметом?

[Тигр]

практически во всех развитых государствах саентология либо находится под особым наблюдением, либо запрещена.

Назовите мне хоть одну развитую страну могущую подтвердить ваши домыслы.
Не Петю Пупкина, Или внука Гебельса. А Закон, нарушающий Основные права человека на Свободу совести, вероисповедания, или мыслезаключения

Я знаю только одну не развитую страну, где саентология, действительно, запрещена для практики местным аборигенам.
Это Арктика. И Антарктика.
И то, запрет преподавать её пингвинам - поставлен самими саентологами.

[Fin1]

*
профессор, доктор медицинских наук, руководитель отделения НИИ Психиатрии А. Г. Гофман.

http://rutube.ru/tracks/1252150.html

Да хватит вам врать, никак из этого проплаченного интервью не следует, что Гофман хоть в какой то мере интересуется саентологией и в интервью он об этом тоже не говорит.

Наука не может объяснить такую штуку, как воображение.

Это кто вам такую чушь сказал?*

Саентология объясняет

Брехня!

И что бы тут не вопили некоторые "эксперты", саентология даст фору любой науке по охвату, стройности и непротиворечивости теории и действенности практики.

****

[shield]

Если же ученые-плохие люди, например ПиНы или того хуже-ПЛы, значит это может оказаться плохим, даже если изначально было хорошим.

Хорошее, плохое - это всё относительно того, что отложилось в ваших мозгах в процессе получения информации из окружавшей вас среды.
Поэтому никаким индикатором научности не является.
Законы физики не хорошие и не плохие, они просто действуют.
Пины и плы существуют только в больном воображении ссоентологов.

Самая распространенная форма паранойи - мания преследования. Человек, страдающий манией преследования, уверен в том, что за ним кто-то следит или ему угрожает. Формы мании преследования многообразны. У некоторых пациентов маниакальные идеи возникают только иногда, в остальное время их мысли и действия вполне нормальны. У других больных имеются более серьезные проблемы. Уверенность в том, что их кто-то преследует, становится важной частью их жизни. Больные этой формой паранойи не считают себя нездоровыми.

Паранойя (от греч. paránoia умопомешательство), стойкое психическое расстройство, проявляющееся систематизированным бредом (без галлюцинаций),который отличается сложностью содержания, последовательностью доказательств и внешним правдоподобием (идеи преследования, ревности, высокого происхождения, изобретательства, научных открытий, особой миссии социального преобразования и т.д.). Все факты, противоречащие бреду, отметаются; каждый, кто не разделяет убеждения больного, квалифицируется им как враждебная личность.(т.е., как ПИН и ПЛ) Эмоциональный фон соответствует содержанию бреда. Борьба за утверждение, реализацию бредовых идей непреклонна и активна. Явных признаков интеллектуального снижения нет, профессиональные навыки обычно сохраняются долго.

Возвращайтесь в реальность, уже пора.

[shield]

В Саентологии сатанизма нет! Точка.

Почему же, есть.
Слово сатана переводится, как противник.
А поскольку ссоентология является ярым противником всех существующих религий, а христианства в особенности, сам хаббард считал себя антихристом, учавствовал в сатанинской секте и их ритуалах, то сатанизм в саентологии есть.

Моя любимая часть.
Вы видите тут крест?

[Кириешкин]

Вы видите тут крест?

Да. Вижу отчетливо. Вы хотели подобрать мне очки?

[Германец]

Тигр


Впорос стоит не о количестве кандидатов наук к количеству простого люда.

Об этом речь и не шла. Читайте еще раз: если бы да кабы. 100 % нэту. И судя по количеству саентологов по отношению к мировому количеству населения, до 100 % - это как от земли до луны на ленивце добираться.


Назовите мне хоть одну развитую страну могущую подтвердить ваши домыслы.

Греция. Германия.

[Тигр]

перенесено