Свидетели Иеговы как с ними общаться?

[nonconformist]

Кстати, весьма интересная картинка получается - с точки зрения тех же свидетелей Иеговы. Человек считался "помазанником", считалось, что он имеет "небесную надежду". И вот такой-то человек был лишен общения за то, что поужинал в ресторане с одним таким "лишенным общения" (в скобках замечу, что правило, по которому нельзя общаться с "бывшими" свидетелями Иеговы, появилось у них буквально за две недели до того ужина, ну Рэя Френца и исключили практически сразу после того, как это правило было принято).

А вообще да! Как можно исключить "помазанника", которого Сам Бог помазал?
Какой-то нонсенс!

[sekyral]

В принципе наверное стоит.
А в чем тематика "Кризиса совести"? Он описывает свой собственный опыт?

С "кризиса совести" все и началось. Очень рекомендую прочитать. Р.Френц описывает свою жизнь в организации, через что ему пришлось пройти. Потрясающая книга. Это была первая книга про СИ, которую я прочитал. Это было в 2000 году. Я учился в Заокской Духовной Академии (АСД) и приобрел эту книгу в книжной лавке в академии. Не пожалел. Прочитал взахлеб! Потом уже была книга "В поисках христианской свободы". Но начинать думаю надо именно с "Кризиса совести".

[sekyral]

В таком случае - какую из книг о свидетелях Иеговы, прочитанных Вами, Вы бы назвали лучшей?

Без вариантов - две книги Р.Френца!

[Джозеф]

Немножко не так. Фред Френц - четвертый президент Общества Сторожевой Башни, был родным дядей Реймонда Френца. И в своих книгах Реймонд упоминает его как своего родного Дядю.

Да.Конечно.

[sekyral]

В таком случае - какую из книг о свидетелях Иеговы, прочитанных Вами, Вы бы назвали лучшей?

Кроме Р.Френца могу сказать, что лучшей книгой о СИ выпущенной самой организацией считаю книгу "Свидетели Иеговы - возвещатели царства Бога", так как по упущению ли, или с другой целью в этой книге можно увидеть все лжепророчества и изменения-устранения учений ОСБ на протяжении всей её истории.

Вот тут как раз приведены самые интересные главы:

Свидетели Иеговы возвещатели Царства Бога

А вообще я бы рекомендовал каждому, кто занимается благовестием свидетелям Иеговы, иметь эту книгу в своей библиотеке. Попросите у ваших новых знакомых СИ почитать её, а затем попросите подарить вам экземпляр сей книги. При нужном подходе получить её в подарок не составит труда. Главное проявлять искреннюю заинтересованность разобраться в истории ОСБ. Я именно так получил свой экземпляр. Кстати те кто мне его подарил, сейчас являются вновь рожденными христианами и посещают нашу небольшую домашнюю церковь. После наших встреч и совместного изучения Библии эта супружеская пара написала заявление об добровольном отречении от общения с СИ и вышли из их организации.

[Рики74]

А вообще да! Как можно исключить "помазанника", которого Сам Бог помазал?
Какой-то нонсенс!

по мнению СИ помазанники теряют свою помазанность,когда нагло грешат..так что нарушил их правила- уже не помазанный. Бог может на небе возмущаться,сколько угодно- руксовету виднее.

[Джозеф]

В таком случае - какую из книг о свидетелях Иеговы, прочитанных Вами, Вы бы назвали лучшей?

Я рекомендую:Афанасий Великий.Против Ариан.и Григорий Богослов.О Боге-Слове.

[nonconformist]

по мнению СИ помазанники теряют свою помазанность,когда нагло грешат..так что нарушил их правила- уже не помазанный. Бог может на небе возмущаться,сколько угодно- руксовету виднее.

Вообще-то это неправильно. Поскольку "распомазать" имеет право только тот, кто "помазал".
Это все равно как, если бы Президент назначил министра, а потом дворник дядя Вася взял бы этого министра и уволил.

[Рики74]

Вообще-то это неправильно. Поскольку "распомазать" имеет право только тот, кто "помазал".
Это все равно как, если бы Президент назначил министра, а потом дворник дядя Вася взял бы этого министра и уволил.

Конечно,но Си то считают,что именно Бог то его и "распомазал". Ты же знаешь- мнение раба - мнение Иеговы.Бунт против раба- бунт против Иеговы. Помните я эту цитату на форуме приводила ?

[Enrico]

по мнению СИ помазанники теряют свою помазанность,когда нагло грешат..так что нарушил их правила- уже не помазанный. Бог может на небе возмущаться,сколько угодно- руксовету виднее.

Так когда - с точки зрения "ортодоксального свидетеля Иеговы" - Рэй Френц потерял "помазанность" - когда перестал быть членом Руководящего Совета или же когда решил поужинать с "бывшим" свидетелем?


И, если в собрание ходит "помазанный" свидетель Иеговы, то "непомазанное" руководство того собрания, куда он ходит, имеет полномочия исключать "помазанного" из собрания?

[nonconformist]

Конечно,но Си то считают,что именно Бог то его и "распомазал". Ты же знаешь- мнение раба - мнение Иеговы.Бунт против раба- бунт против Иеговы. Помните я эту цитату на форуме приводила ?

Это я помню. Но поправь меня, если не так скажу. Мне в реале одна СИ рассказывала, что "помазанником" человек объявляет себя сам. Типа, он интуитивно считает, что Бог его помазал. Тогда также интуитивно Бог его и распомазать должен.
Или я что-то не так тут понял?

[sekyral]

Это я помню. Но поправь меня, если не так скажу. Мне в реале одна СИ рассказывала, что "помазанником" человек объявляет себя сам. Типа, он интуитивно считает, что Бог его помазал. Тогда также интуитивно Бог его и распомазать должен.
Или я что-то не так тут понял?

Как бы да. Именно сам. А свидетельством для окружающих является то, когда человек начинает принимать от вина и хлеба на вечере воспоминания. Если ошибаюсь, пусть Рикки поправит. Отсюда и абсолютно неконтролируемое число "помазанников":

http://www.evangelie.ru/forum/t80517-43.html#post3235318

[Fineboy]

А что это за книга такая? По-моему я не читал ее.

свидетели Иеговы : некуда идти

[Fineboy]

Я считаю, что это крайняя мера. Честно скажу и я сжигал и не только книги СИ. Например адвентистам рекомендуется сжигать старые уроки СШ, которые не используются. Почему лучше сжечь а не выкинуть или использовать по другому. Объяснялось так, что там присутствует имена Бога, а следовательно сожжение (или закапывание) - самый правильный способ утилизации не нужных или пришедших в негодность журналов. Я стою на позиции именно ТОЛЬКО по этому поводу сжигать. В представленных роликах СОВСЕМ ДРУГОЙ МОТИВ сожжения. А именно РЕЛИГИОЗНЫЙ ФАНАТИЗМ. Я считаю что из за ненависти или фанатизма книги сжигать нельзя. Это мне напомнило фильм "Обыкновенный фашизм"

а я одобряю сжигание : это ответ автору первого видео из Кременчуга.. Тем более оно(сжигание) с правильным текстом сопровождается на видео..Разве наркоту можно отдавать обратно наркоманам?или она должна быть уничтожена всетаки?а первое видео вам что напомнило?

[sekyral]

а я одобряю сжигание : это ответ автору первого видео из Кременчуга.. Тем более оно(сжигание) с правильным текстом сопровождается на видео..Разве наркоту можно отдавать обратно наркоманам?или она должна быть уничтожена всетаки?

Ну вы сравнили!
Тем более зачем её отдавать. Я всегда беру если мне предлагают журналы или книги, а потом за ненадобностью сжигаю на даче. Но не снимаю и не демонстрирую это в инете. Это - религиозный фанатизм. А религиозный фанатизм, какой бы он ни был, всегда ведет к плачевным последствиям и плачевному концу.