О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[Leerling]

Так я уже сказал. Вразумляем тринитариев.

Дайте свой,подробный комментарий на слова из Рим.8:27

Цитата из Библии:

Рим.8: 27 .... дух ходатайствует за святых в согласии с волей Бога.

Что такое для вас креститься одним духом в одно тело и что такое для вас пить дух?

Цитата из Библии:

1Кор.12:13 Все мы крестились одним духом в одно тело, будь то иудеи или греки, рабы или свободные, и всем нам было дано пить один дух.

[Эндрю]

Интересно тринитариям что то обьяснить, миссия выполнима?
Скажите как вы понимаете и что вам чудится когда вы слышите такое:
Совесть научила его и наставила и все обьяснила и расставила по местам.
В данном случае сколько личностей участвует в этой логии?

[Сергий 69]

Эндрю! Вы бы сначала ответили на те вопросы,которые были перед Вами поставлены,а уж потом говорили про совесть.Удачи Вам!

[QbyQ]

Вы, случаем, не друг Филадельфии? Почерк-то один

Это мы уже слышали. СИ все на одно лицо: зомби и неграмотные.

По теме есть что сказать?

Нету.

[QbyQ]

Ну какой хам!!! Даже не посмотрит!!!

Давай возьмем его под присмотр, одомашним пчёла. Пропадёт ведь без СИ.
Зловредное пчелокусание при умелом применении становится пчелолечением (апитерапией). Пусть носит нам мёд, пчелиное молочко, пергу, пыльцу и что он там ещё носит полезный зверь. Распояшется совсем отшпилим жало. А то "разве знаешь, что придёт в голову этим пчёлам"?

Вот ему персональный дворец на выбор

[QbyQ]

...........................

[QbyQ]

Добавлю, что помимо того что существует одно место где пневма стоит артиклем в контексте неодушевленности и еще место где говорится о "духе моем"

Понимаете ли, AlesisAndros, если Вы таким образом вывели правило для определения одушевлённости или неодушевлённости, то готовы ли Вы его применить во всех случаях использования артикля?

Мы уже выяснили, что в Дн. 6 гл вкралось исключение из правила. Мф. 12 артикль использован аналогичным Дн. 6 образом и под святым духом в 31 и 32 стихах невозможно понимать что-то иное, чем в 28 - это не логично. Фарисеи бы не поняли зигзагообразный ход мыслей Иисуса, да и его нравоучение ничего нового им не открывало.

Ну вот Вам ещё пример:

Дн. 10:44 eti lalountos tou petrou ta rhmata tauta epepesen to pneuma to agion epi pantas tous akouontas ton logon

45 kai exesthsan oi ek peritomhs pistoi | oi | osoi | sunhlqan tw petrw oti kai epi ta eqnh h dwrea tou | pneumatos tou agiou | agiou pneumatos | ekkecutai

[Эндрю]

Эндрю! Вы бы сначала ответили на те вопросы,которые были перед Вами поставлены,а уж потом говорили про совесть.Удачи Вам!

Я ответил на все ваши вопросы.
Но диалог пошел по наезженной колее.
"-Две параллельные прямые не пересекаются!!! Понимаешь?
-Понимаю. Но почему???"

[Эндрю]

Давай возьмем его под присмотр, одомашним пчёла. Пропадёт ведь без СИ.
Зловредное пчелокусание при умелом применении становится пчелолечением (апитерапией). Пусть носит нам мёд, пчелиное молочко, пергу, пыльцу и что он там ещё носит полезный зверь. Распояшется совсем отшпилим жало. А то "разве знаешь, что придёт в голову этим пчёлам"?

"Это неправильные пчелы. Они несут неправильный мёд"

[QbyQ]

"Это неправильные пчелы. Они несут неправильный мёд";

А кусают правильно?

[Сергий 69]

Я ответил на все ваши вопросы.
Но диалог пошел по наезженной колее.
"-Две параллельные прямые не пересекаются!!! Понимаешь?
-Понимаю. Но почему???"

Ой ли?! Придётся повторить: Нисколько.Вы,я знаю,любите выводить правила,так вот и выведите общее правило.И что бы это правило отвечало бы Вашим же требованиям,предъявляемым к другим,т.е.чтобы оно было логически-доказательным.Так же,жду от Вас ход Ваших рассуждений,по которым фраза "Святой Дух сказал" должна пониматься не иначе как "Иегова посредством духа сказал".Для рождённых от Бога это ведь не может быть проблемой,ведь так?
Пока что Вы пытаетесь свернуть разговор на другую колею,уже порядком заезженную:"Я уже ответил,всё сказано выше,пользуйтесь поисковиком." Не выйдет.Жду Ваших рассуждений.

[Эндрю]

Я не люблю правила.
Вы спросили признаки я вам назвал. Остальное лукавство и страусофобия.

[Эндрю]

А кусают правильно?

Только жужжжат правильно.Даже куснуть не могут как следует.

[QbyQ]

Только жужжжат правильно.Даже куснуть не могут как следует.

AlesisAndrosу повод пожужжать:

Деяния 2: 26 dia touto hufranqh | mou h kardia | h kardia mou | kai hgalliasato h glwssa mou eti de kai h sarx mou kataskhnwsei ep elpidi

1Коринфянам 9: 8 mh kata anqrwpon tauta lalw h kai o nomos tauta ou legei

14: 34 ai gunaikes en tais ekklhsiais sigatwsan ou gar epitrepetai autais lalein alla upotassesqwsan kaqws kai o nomos legei

Римлянам
3: 21 nuni de cwris nomou dikaiosunh qeou pefanerwtai marturoumenh upo tou nomou kai twn profhtwn

5: 14 alla ebasileusen o qanatos apo adam mecri mwusews kai epi tous mh amarthsantas epi tw omoiwmati ths parabasews adam os estin tupos tou mellontos [...]
21 ina wsper ebasileusen h amartia en tw qanatw outws kai h caris basileush dia dikaiosunhs eis zwhn aiwnion dia ihsou cristou tou kuriou hmwn

Галатам 4: 21 legete moi oi upo nomon qelontes einai ton nomon ouk akouete

Иакова 3: 5 outws kai h glwssa mikron melos estin kai megala aucei idou hlikon pur hlikhn ulhn anaptei

AlesisAndros, Ваша концепция требует объективного пересмотра.

[QbyQ]

Добавлю, что помимо того что существует одно место где пневма стоит артиклем в контексте неодушевленности и еще место где говорится о "духе моем" подразумевая ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ дух.

Вообще, человеческий дух во всех местах стоит с артиклем. А вот и противопоставление человеческого Божьему:

1Кор.
2:10 hmin | gar | de | apekaluyen o qeos dia tou pneumatos to gar pneuma panta erauna kai ta baqh tou qeou
11 tis gar oiden anqrwpwn ta tou anqrwpou ei mh to pneuma tou anqrwpou to en autw outws kai ta tou qeou oudeis egnwken ei mh to pneuma tou qeou
12 hmeis de ou to pneuma tou kosmou elabomen alla to pneuma to ek tou qeou ina eidwmen ta upo tou qeou carisqenta hmin