О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[rvlsoft]

Набираете в к-н сетевом поисковике фразу "измерение расстояний до галактик" и отпадет нужда цитировать школьный учебник.

Например как измеряется расстояние до галактик - Поиск в Google"В настоящее время метод годичных параллаксов теоретически позволяет измерять расстояния до 1600 световых лет (Δ = 0,002). Но на таком большом расстоянии точность измерения уменьшается до 50%" Kvant. РС РїСЏРґРё РґРѕ Рселенной в PhysBook

Но ваше выступление собственно свидетельствует против вас. Из него явственно следует, что существуют расстояния превышающие те которые можно измерить годичным параллаксом. Метод не справляется даже с расстояниями внутри нашей Галактики. Вывод следует один....

Вывод именно тот что невозможно измерить расстояние к далеким галактикам, а значит невозможно говорить о каком либо расстоянии до галактик. Ведь эти методы не позволяют определить расстояние больше чем даже 1600 с.лет, а значит нельзя утверждать что мы видим свет галактик которые находятся миллионы световых лет до земли, не говоря про миллиарды. Это говорит не против меня, а против Ваших утверждений про миллиарды лет.

Вы также не ответили мне про пласты и генеологическую таблицу, жду!!!

[Греколог]

Набираете в к-н сетевом поисковике фразу "измерение расстояний до галактик" и отпадет нужда цитировать школьный учебник.

Например

как измеряется расстояние до галактик - Поиск в Google"В настоящее время метод годичных параллаксов теоретически позволяет измерять расстояния до 1600 световых лет (Δ = 0,002). Но на таком большом расстоянии точность измерения уменьшается до 50%" Kvant. РС РїСЏРґРё РґРѕ Рселенной в PhysBook

Но ваше выступление собственно свидетельствует против вас. Из него явственно следует, что существуют расстояния превышающие те которые можно измерить годичным параллаксом. Метод не справляется даже с расстояниями внутри нашей Галактики. Вывод следует один....

Им " местным бактистким оппонентам" нужно с астраномами и с геологами просто не заинтересованных ни в чем поговорить или на "каньон" съездить и пласты земли посмотреть может тогда раболепная вера в своих профессоров, которые только библиисты пройдет . В их мафии нет ни одного ученого по геологии, и астрономии, поэтому слепая вера.

[Эндрю]

бактистким
Друзья, пишем слова правильно. А то это на стеб становится похоже.

[Philadelphia]

Вывод именно тот что невозможно измерить расстояние к далеким галактикам, а значит невозможно говорить о каком либо расстоянии до галактик. Ведь эти методы не позволяют определить расстояние больше чем даже 1600 с.лет, а значит нельзя утверждать что мы видим свет галактик которые находятся миллионы световых лет до земли, не говоря про миллиарды. Это говорит не против меня, а против Ваших утверждений про миллиарды лет.

В сети полно материала о методах измерения расстояний до отдаленных галактик.))) Методы есть и не один.
Понимаю, вам сложно смириться с мыслью, что способ измерения годичным параллаксом это 19 век. Но дело даже не в этом...
Вообще, мне странно слышать ваши категоричные заявления. До ближайшей к нам звезды, альфа Центавра, расстояние 4 четыре световых года - методом параллаксов. А она не одна в нашей Галактике, их около 200 миллиардов. Достаточно лишь немного воображения, чтобы понимать, что если звезды располагаются с плотностью 1 на 4 в кубе световых года то диаметр галактик с такой плотностью и таким числом звезд составит 30 000 световых лет - для шара. Учтя в форме галактики пропорции 1/12 получим реально 100 000 световых энциклопедических лет в диаметре. Плотность этого объекта неоднородна и мое вычисление, конечно грубое, но показательное.

Фото космического пространства астрономы не подделывают - там мириады подобных галактик... Средние расстояния между галактиками в группах и скоплениях примерно в 10-20 раз больше, чем размеры крупнейших галактик. А расстояния между скоплениями???

Потому ваши представления о вещах из дремучих доисторических времён.

Вы также не ответили мне про пласты и генеологическую таблицу, жду!!!

Это потому что вам сложно просто приложить немного умственных усилий, чтобы раздвинуть оковы недостатка воображения....

[Philadelphia]

Им " местным бактистким оппонентам" нужно с астраномами и с геологами просто не заинтересованных ни в чем поговорить или на "каньон" съездить и пласты земли посмотреть может тогда раболепная вера в своих профессоров, которые только библиисты пройдет . В их мафии нет ни одного ученого по геологии, и астрономии, поэтому слепая вера.

Достаточно было просто в школе учиться, чтобы освоить элементарные навыки. Я думаю. У наших собеседников как на подбор выпал этот счастливый этап из жизни.

[Свідок Ісуса]

Бог ненавидит дни рождения и Рождество?
Или когда люди празднуют, но руки "полны крови"?

весь контекст. и Божье отношение, и люди к которым сказано.
остальным вроде подобного не сказано.
Павел писал кто различает для Господа различает и наоборот

[Ahi'ezer]

бактистким
Друзья, пишем слова правильно. А то это на стеб становится похоже.

Ох, если бы только на стеб...

[Свідок Ісуса]

Им " местным бактистким оппонентам"

я так понимаю это написано с целью оскорбить баптистов.
меня это конечно не касалось бы ведь я не баптист, но глядя на это я вижу вашу "ЛЮБОВЬ" к оппонентам

В их мафии нет ни одного ученого по геологии, и астрономии, поэтому слепая вера.

скажите а среди СИ много ученых геологов или астрономов?

[rvlsoft]

В сети полно материала о методах измерения расстояний до отдаленных галактик.))) Методы есть и не один.
Понимаю, вам сложно смириться с мыслью, что способ измерения годичным параллаксом это 19 век. Но дело даже не в этом...
Вообще, мне странно слышать ваши категоричные заявления. До ближайшей к нам звезды, альфа Центавра, расстояние 4 четыре световых года - методом параллаксов. А она не одна в нашей Галактике, их около 200 миллиардов. Достаточно лишь немного воображения, чтобы понимать, что если звезды располагаются с плотностью 1 на 4 в кубе световых года то диаметр галактик с такой плотностью и таким числом звезд составит 14,8 х1000 000 световых лет. Плотность этого объекта неоднородна и мое вычисление, конечно грубое, но показательное.

Фото космического пространства астрономы не подделывают - там мириады подобных галактик... Средние расстояния между галактиками в группах и скоплениях примерно в 10-20 раз больше, чем размеры крупнейших галактик. А расстояния между скоплениями???

Потому ваши представления о вещах из дремучих доисторических времён.
Это потому что вам сложно просто приложить немного умственных усилий, чтобы раздвинуть оковы недостатка воображения....

Я четко знаю разницу между фантазией и исследованием. Так Вы полагаетесь на фантазии, а я на научные факты. Звезды которые мы видим находятся не так далеко, чтобы до них было миллиарды световых лет.
Еще раз повторяю не существует методов, которые дают результат больше чем 1600 световых лет.
Параллокс дает результат только для близких планет, а что дальше, то этот метод не подходит. Радиолакационный метод тоже только для близких планет, потому что нужно сигнал обратно принять.

Так что фантазируйте дальше, и скоро будете говорить что человек от обезьяны произошел, нужны немного воображения и все!

[rvlsoft]

Им " местным бактистким оппонентам" нужно с астраномами и с геологами просто не заинтересованных ни в чем поговорить или на "каньон" съездить и пласты земли посмотреть может тогда раболепная вера в своих профессоров, которые только библиисты пройдет . В их мафии нет ни одного ученого по геологии, и астрономии, поэтому слепая вера.

Среди баптистов много ученных во многих областях, так точ не нужно говорить того чего не знаете.

Вы такой умный (думаю что у Вас нет даже высшего образования, не в обиду), но никак мне не можете ответить на вопрос: вы поддерживаете датирование ископаемых по генеологической таблице?!

[Philadelphia]

Я четко знаю разницу между фантазией и исследованием. Так Вы полагаетесь на фантазии, а я на научные факты. Звезды которые мы видим находятся не так далеко, чтобы до них было миллиарды световых лет.

На какие научные факты вы полагаетесь? Вы уже лично измерили расстояние до как-то звезды? Ну проведите эксперимент. Возьмите десятиметровую рулетку и измерьте из одной точки расстояния до тех объектов, до коих сможете достать. Сколько объектов и как далеко от вас останутся за пределами возможностей вашего инструмента? Можно смело выкинуть их из природы вещей и сказать, что раз рулеткой их не измерить - рулеткой до звезд не достать, или значит они на расстоянии рулетки? Напротив!
Дух должно захватить от обилия того, что в ваш эксперимент не попало и тех расстояний, которые вам не по плечу.
Даже вычислив расстояния до тех звезд, которые могут быть охвачены методом измерения годичного параллакса, вам придется признать, что миллиарды миллиардов звезд находятся за пределами вашего метода и гораздо-гораздо дальше, того что вы намерили.

Distances to Galaxies - о методах.

Я исправила цифры в своем посте. Калькулятор глючит.

"диаметр галактик с такой плотностью и таким числом звезд составит 30 000 световых лет - для шара. Учтя в форме галактики пропорции 1/12 получим реально 100 000 световых энциклопедических лет в диаметре."

[rvlsoft]

На какие научные факты вы полагаетесь? Вы уже лично измерили расстояние до как-то звезды? Не проведите эксперимент. Возьмите десятиметровую рулетку и измерьте из одной точки расстояния до тех объектов, до коих сможете достать. Сколько объектов и как далеко от вас останутся за пределами возможностей вашего инструмента? Можно смело выкинуть их из природы вещей и сказать, что раз рулеткой их не измерить - рулеткой до звезд не достать, значит он на расстоянии рулетки? Напротив!
Дух должно захватить от обилия того, что в ваш эксперимент не попало и тех расстояний, которые вам не по плечу.
Даже вычислив расстояния до тех звезд, которые могут быть охвачены методом измерения годичного параллакса, вам придется признать, что миллиарды миллиардов звезд находятся за пределами вашего метода и гораздо-гораздо дальше, того что вы намерили.

Distances to Galaxies - о методах.

Я исправила цифры в своем посте. Калькулятор глючит.

Вы сами провели эксперимент, а спихиваете на меня, Вы что смеетесь!

Я же не сказал что не существует отдаленных обьектов, а сказал что Вы не можеет вычислить расстояние к ним, чтобы утверждать что они находятся на расстоянии миллиардов световых лет.

[Philadelphia]

Вы сами провели эксперимент, а спихиваете на меня, Вы что смеетесь!

Я же не сказал что не существует отдаленных обьектов, а сказал что Вы не можеет вычислить расстояние к ним, чтобы утверждать что они находятся на расстоянии миллиардов световых лет.

Я вам привела пример как это сделать. Это математически обоснованный способ. И без измерений вас выведет на миллиарды лет. )))
Если расстояние между столбами на дороге 30 метров, а столбов по ней в видимой перспективе - 150, то расстояние до дальнего видимого столба - около 5 км. И даже нет нужды проверять это экспериментально....

[Свідок Ісуса]

чем дальше в лес тем больше дров.
согласитесь что в определении возраста вы основываетесь не на Писаниях. для меня самое главное было узнать именно это.

[Philadelphia]

чем дальше в лес тем больше дров.
согласитесь что в определении возраста вы основываетесь не на Писаниях. для меня самое главное было узнать именно это.

Писанию мои вычисления не противоречат. Алекснес приводил вам материал о значении еврейских слов и контексте в котором они звучат.