О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[Philadelphia]

Мне доверили то что вам не доверили бы никогда!

Во-первых мы с вами говорили о расстоянии, а не о диаметре.

Вы хоть бы к диалогу подготовились, чтобы так откровенно не ехать на ерунде.

Приведённые вам данные, кстати, совершенно конкретные. Данные задачи - исключительно то, с чем вам не поспорить, исходя из ваших же предпосылок.

[Эндрю]

Не пишите чушь,"Бог назвал свет днём" означает дневную часть суток и это слово встречается без номера,что может означать просто определённое время,а когда номер встречается с "йом" это всегда во всей Библии означает буквальные 24-часовые дни,возьмите и не поленитесь и проверьте симфонией.

Это мы сейчас посмотрим кто чушь пишет.

Итак наше слово, означает:
1 Период времени, линейное время
2 Сутки
3 Часть суток
4 Знаменательные события


«День: часто употребляется в значении времени в общем или длительного периода времени, или всего рассматриваемого периода... День употребляется также в значении определенного времени года или времени, в которое происходит что-нибудь чрезвычайное»
Old Testament Word Studies

А The Theological Wordbook of the Old Testament вообще о нашем слове в Быт 1 говорит что оно есть линейное и описывает последовательность событий в нем происходящих:
But Genesis 1 betrays a totally different notion about time. Here time is conceived as linear and events occur successively within it.
Но Бытие 1 открывает совершенно другой взгляд на время. Здесь время представляется как прямая и события происходят последовательно один за другим.

В Бытие 2:4 все дни творения названы одним днем:*
Вот происхождение небес и земли при их сотворении, в тот день, когда Иегова Бог создал землю и небо.

Так на каком тогда основании вы делаете такие громкие и пустые заявления?

[Эндрю]

Обоснуйте.

Обосновываю.
Мой вопрос, с чего вдруг природа,прошу считать риторическим. Он означает: С чего вдруг у вас произошла отсылка к природе? Этому нет обоснований. Это все равно что на на вопрос, почему дует ветер, ответить, потому что так сказал гидрометцентр.
Итак вы будете обосновывать свою необоснованность?

[alexnes]

так Вы сами говорили что Ангел означает посланник, а это не означает что Христос служебный дух, а Посланник Отца. Но то что Он Посланник не говорит что Он не Бог, потому что Писание ясно говорит что Христос - Бог Творец.

Тут просто был намек, что Сын и есть Бог(Иегова). Но мы увидели и до рождения на земле как человека, и после вознесения на небо, Сын - посланник Бога. И то, что Бог прославил Сына и возвысил его выше ангелов, еще раз доказывает, что Сын это не Иегова.(Иоанна 17:5)

[palatinus]

Обосновываю.
Мой вопрос, с чего вдруг природа,прошу считать риторическим. Он означает: С чего вдруг у вас произошла отсылка к природе? Этому нет обоснований. Это все равно что на на вопрос, почему дует ветер, ответить, потому что так сказал гидрометцентр.
Итак вы будете обосновывать свою необоснованность?

Бред. Пудрение мозгов.

[rvlsoft]

Тут просто был намек, что Сын и есть Бог(Иегова). Но мы увидели и до рождения на земле как человека, и после вознесения на небо, Сын - посланник Бога. И то, что Бог прославил Сына и возвысил его выше ангелов, еще раз доказывает, что Сын это не Иегова.(Иоанна 17:5)

Сын это Иегова, просто в вашем понимании Иегова это только Отец, а в Библейском Иегова это три личности.

[alexnes]

Сын это Иегова, просто в вашем понимании Иегова это только Отец, а в Библейском Иегова это три личности.

Наоборот .
Библейское понимание, что Иегова - Единственный Бог. А Сын - Христос(помазанник), посланный Богом. (Иоанна 17:3)
А вы пока еще не смогли показать по Библии, что Иегова это три личности.

[rvlsoft]

Наоборот .
Библейское понимание, что Иегова - Единственный Бог. А Сын - Христос(помазанник), посланный Богом. (Иоанна 17:3)
А вы пока еще не смогли показать по Библии, что Иегова это три личности.

А Вы не смогли показать в Бытие участие Христа в процессе творения, так что жду! А на этот вопрос отвечу, просто уже поздно, а завтра дам ответ.

[Свідок Ісуса]

Тут просто был намек,

вы про меня?

что Сын и есть Бог(Иегова).

не удивлен что у вас такое предположение. СИ часто видят то чего нет.
например миллиарды лет.
правление 144000
присутствие Христа с 1914г.
ни разу не намекал. и не мог в принципе. что бы на такое намекнуть надо так понимать. но я ни разу не считал что Сын это Отец. проблема в том что СИ вбили в голову что протестанты так считают но ведь это абсурд. а вы верите.

Но мы увидели и до рождения на земле как человека, и после вознесения на небо, Сын - посланник Бога.

любой ангел посланник Бога.
А́нгел (др-греч ἄγγελος, ангелос «вестник, посланец»)
вот только Сын Божий не ангел.
не давно кто из СИ высказался что столб это был Христос. то ваша точка зрения этому противоречит. так как написано пошел ангел и столп следом. тут или то или другое.

И то, что Бог прославил Сына и возвысил его выше ангелов, еще раз доказывает, что Сын это не Иегова.(Иоанна 17:5)

еще раз говорю. Сын не есть Отец. такое понимание вам вкладывает ВиБР. большинство протестантов так никогда не скажет

вы лучше скажите честно почему не отвечаете по поводу личности????????

[Philadelphia]

любой ангел посланник Бога.
А́нгел (др-греч ἄγγελος, ангелос «вестник, посланец»)
вот только Сын Божий не ангел.

Малахия 3:1 «Я посылаю моего вестника, и он расчистит путь передо мной. И внезапно придёт в свой храм истинный Господь, которого вы ищете, и вестник (малах) соглашения, которого вы так ждёте. Он непременно придёт», говорит Иегова воинств.

[Philadelphia]

Я, кстати, действительно горжусь этим братом, несмотря на все ваши заявления, сарказмы, и ухмылки. Он, как и я, стремится показать окружающим сущность ОСБ

Широко пользуя при этом строгие методы научной алхимии. rvlsoft у вас в подмастерьях? Я и думаю, какой научной работой он бы мог заниматься??? Теперь все ясно.
Вы ему зачетку подписываете?

[Сергий 69]

Обосновываю.
Мой вопрос, с чего вдруг природа,прошу считать риторическим. Он означает: С чего вдруг у вас произошла отсылка к природе? Этому нет обоснований. Это все равно что на на вопрос, почему дует ветер, ответить, потому что так сказал гидрометцентр.
Итак вы будете обосновывать свою необоснованность?

Похоже Вам всё равно.что говорить,лишь бы не ответить на мой вопрос.
Вы разницу в словах"рождённый" и "сотворённый" видите или нет.

[Сергий 69]

Смысл не в том, кого Вы имели в виду, а в том, что и рождение и сотворение, это способ появления. А появиться может только то, чего раньше не было. Бог же, был всегда.

Слова нельзя вырывать из контекста.Вы наверно тоже встречались с тем,что вырванные таким образом слова потом переиначивали,и смысл меняли до неузнаваемости.Это относят к непозволительным приёмам.Надеюсь здесь этим не занимаются.

[Philadelphia]

Похоже Вам всё равно.что говорить,лишь бы не ответить на мой вопрос.
Вы разницу в словах"рождённый" и "сотворённый" видите или нет.

Сергий, а вы сын Бога? Рожденный, сотворенный?

[Philadelphia]

Вопрос.

Луки 1:30 Тогда ангел сказал ей: «Не бойся, Мария. Ты нашла благосклонность в глазах Бога. 31 Ты забеременеешь и родишь сына и назовёшь его Иисус. 32 Он будет великим и будет назван Сыном Всевышнего. И Иегова Бог даст ему престол его отца Давида. 33 Он будет царствовать над домом Иакова вечно, и его царству не будет конца».
34 Тогда Мария спросила ангела: «Как такое может быть, если у меня никогда не было близости с мужчиной?» 35 Ангел сказал ей в ответ: «На тебя сойдёт святой дух, и сила Всевышнего найдёт на тебя как тень. Поэтому того, кого ты родишь, назовут святым, Сыном Бога.
Матфея 1:18 А рождение Иисуса Христа было таким. Его мать Мария была обручена с Иосифом, но, прежде чем они соединились, оказалось, что она беременна от святого духа.

Луки 2:49 Но он сказал им: «Почему вы меня искали? Разве вы не знали, что я должен быть в доме моего Отца?»

Чей Сын Иисус Христос?