О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу
Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
-
полностью тут
3. Иоанн 10:16 и будет одно стадо и один Пастырь Не одно, а два. Не соглашаются СИ
6. Он единственный, кто был создан самим Богом. (ЧУБ 4 гл.) то есть Бог Сам лично не творил более ничего. однако Христос сказал:
Иоан. 5:19 Сын ничего не может творить Сам от Себя, если не увидит Отца творящего: ибо, что творит Он, то и Сын творит также.
получается есть только 2 вывода. либо СИ лгут. либо одно из двух
продолжение следует... -
Падение было давно. Многоженство и наложничество ("многолюбовничество") - результат падения. Но Бог долготерпелив.
Все же, - даже не смотря на то, что параллель с Савлом и Павлом для Соломона - Екклесиаста не подходит, - в словах Екклесиаста звучат иные ноты - ноты сожаления о суетности жизни. Его слова о том, что отнюдь не обыденные моменты жизни, стали стали для него как: "суета-сует и томление духа", "все - суета". Это по сути оценка жизни своей и других людей без Бога, так как с Богом нет суеты. Не прелюдия ли они к раскаянию Екклесиаста - бывшего царя Соломона?
Однако все это оффтоп. Спасибо за общение. Вообще-то я вышел из этой темы, так как не нахожу диалога с Жанной, Эндрю и другими людьми из организации СИ. Зашел на всякий случай - вдруг преданность СИ организации людей сменилась на преданность Богу и Христу. Но нет. Вот оно - "суета сует и томление духа", "все суета".
До встречи в других темах.Комментарий
-
Думаете, теперь вас будут ублажать все роды?
Это вы кем-то другим будете манипулировать через подобные высказывания. Чесслово, детский садЯ же знаю, что вы все равно вернетесь и не допустите, чтобы ваше слово оказалось непоследним.
Догадываюсь даже, что вы и оставив последнее слово, вернётесь ещё раз сто.
Но с чего вы такое взяли? Ведь не первый раз беседуем, и я вроде показал, что не считаю зазорным первым окончить разговор?
«Мы должны читать Отцов рассудительно и тщательно взвешивать их слова, поскольку они часто претыкались и сбивались с пути, примешивая в своих книгах к чистому слову многие монашеские измышления...» (с) Мартин ЛютерКомментарий
-
Екл.12:13 " Выслушаем сущность всего: бойся Бога и заповеди Его соблюдай, потому что в этом всё для человека."Комментарий
-
Читаем ещё раз "а через грех - смерть". Получаем, что животные умирали по другим причинам.
Кто тут настаивает, что грех вошел в мир, а значит и в животных?Я тоже думаю, что текст емкий и все объясняет.однако объективности ради добавлю.
12 Посему, как одним человеком грех вошел в мир, и грехом смерть, так и смерть перешла во всех человеков, [потому что] в нем все согрешили.
не во весь мир. или все живое а в человеков.Комментарий
-
Значит и в "новом мире" будут умирать по "другим причинам"?Однако возврат к словам о стенании "твари" имеет место
Значит в Эдеме, вокруг еще не согрешивших Адама и Евы царил закон "выживает сильнейший" и это было "хорошо весьма"?Ну и ну.Комментарий
-
Ангелы не люди они в расчет не берутся как и слова НИКТО ни мог научиться песне кроме 144тыс, ангелы легко могли знать и Бог и Иисус но предмет речи люди не так ли? о ЕНОХЕ написано и "НЕ СТАЛО ЕГО", а если он не умер значит где то ЕГО СТАЛО НЕ ТАК ЛИ? И ДАЛЬШЕ В ЕВРЕЯМ МЫ ЧИТАЕМ О ПЕРЕЧНЕ СВИДЕТЕЛЕЙ ВЕРЫ включая ЕНОХА - ВСЕ УМЕРЛИ вы понимаете слово ВСЕ или по вашему толкованию НЕ ВСЕ а ?
Комментарий
-
Комментарий
-
А зачем вашим 144000 слоны и тараканы на небесах, они будут духами витать, между слонами сложновато, хоботом может затянуть, а тараканы не любят света
.ВиБР решил, что они с вами на земле остануться, если переживут хАрмагеддон.
Насчет "эвангелия для твари" вроде как закончил, только вот кто-то так и не уразумел. Все сам на роль "твари" метит
. Как будто мир и человек-далекие друг от друга вещи.
Комментарий
-
Комментарий
-
Я так думаю, что ввиду ваших воззрений, они нужны вашим. Тараканы и теперь под хобот слонов не часто попадают.Так вам пояснили в развороте, о какой твари там речь Потому оперировать этим текстом - ненадежный аргумент.Все сам на роль "твари" метит
.
Они разные, потому тварь в павлово описание просто не вписывается.Как будто мир и человек-далекие друг от друга вещиКомментарий
-
Комментарий
-
вы про Илию согласны или нет?Ангелы не люди они в расчет не берутся как и слова НИКТО ни мог научиться песне кроме 144тыс, ангелы легко могли знать и Бог и Иисус но предмет речи люди не так ли? о ЕНОХЕ написано и "НЕ СТАЛО ЕГО", а если он не умер значит где то ЕГО СТАЛО НЕ ТАК ЛИ? И ДАЛЬШЕ В ЕВРЕЯМ МЫ ЧИТАЕМ О ПЕРЕЧНЕ СВИДЕТЕЛЕЙ ВЕРЫ включая ЕНОХА - ВСЕ УМЕРЛИ вы понимаете слово ВСЕ или по вашему толкованию НЕ ВСЕ а ?
то что он не мог написать письмо Иораму через 12 лет?полностью тут
3. Иоанн 10:16 и будет одно стадо и один Пастырь Не одно, а два. Не соглашаются СИ
6. Он единственный, кто был создан самим Богом. (ЧУБ 4 гл.) то есть Бог Сам лично не творил более ничего. однако Христос сказал:
Иоан. 5:19 Сын ничего не может творить Сам от Себя, если не увидит Отца творящего: ибо, что творит Он, то и Сын творит также.
получается есть только 2 вывода. либо СИ лгут. либо одно из двух
продолжение следует...Комментарий
-
Тогда получается что все что видели пророки в своих видениях этого всего не существует?! Значит Ангелы которых видели пророки не существуют! Если виденье то значит имеет одно свойство всегда, а то сейчас будете рассказывать что разные виды видений бывают.Я думаю доказательства закончились на этом не так ли? Привожу объяснение самого ИИСУСА О ВИДЕНИИ с ИЛЬЕЙ И МОИСЕЕМ. МАТФ 17:9 И когда сходили они с горы, Иисус запретил им, говоря: никому не сказывайте о сем ВИДЕНИИ, доколе Сын Человеческий не воскреснет из мертвых. ДАВАЙТЕ еще раз повторим слова ИИСУСА это реальное присутствие ИЛЬИ И МОИСЕЯ? ОТВЕТ ИИСУСА не говорите об этом ВИДЕНИИ, ВИДЕНИИ, ВИДЕНИИ греч ОРАМА. Мне ненужно думаю объяснять вам что такое ВИДЕНИЕ. Если мы начнем на видениях серьезные доктрины делать, то в откровении ИОАНН такие вещи видят, а ДАНИИЛ ЗВЕРЕЙ, и другие пророки видели ТАКОЕ,,,,,,,в видениях но мы понимаем это не реальное зрелище не так ли?
Может тогда и Бога не существует потому что Ангелы в видениях от имени Бога говорили?!Комментарий

Комментарий