О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[Эндрю]

А как же женщина? )))

[Свідок Ісуса]

???

уже написал. мне что в каждом сообщении повторять?

Когда пророчество исполнил....

когда был послан? когда пророчество исполнил. сами задали сами отвечаете. зачем спрашивали?

Не любой, разумеется, а тот кого Бог так называет.

так вы не ответили. и ангелу .... церкви скажи ....
там были буквальные ангелы или люди так были названы?

А всех посланных называли ангелами?

не проверял

Аха. К вам бумеранг.

не надо. бумерангом больно. но только имейте ввиду он вернется.

А где Бог назвал Сына ипостасью троицы?

хотите и меня на тему троицы перевести? не стоит пытаться не выйдет.
а вот на вопрос ответить придется.

Вы ставите перед нами немыслимые задачи, не затрудняя себя библейским обоснованием собственного краеугольного догмата.

один из ваших краеугольных догматов правление 144000 тоже в Писании не указан. или можете показать где написано что 144 тысячам дано царство? только прямо а не косвенно через толкование.
а вот другой. где сказано что Христос будет присутствовать с 1914 года? ну хотя бы пророчество про это. про Мессию около 60, а про присутствие?

вернулся бумеранг.

[Сергий 69]

Да, ничего я не усложняю и тем более не запутываю, а Вы, избегая разговора, вызываете меня на разговор.

Это как понимать-то?

Парадокс какой-то. Видимо под разговором, Вы понимаете, задавание вами вопросов и обсуждение ответов с вашими единомышленниками.

Мы ведь выясняем позиции друг друга,как же здесь без вопросов?
Если Ваш вопрос о появлении,то отвечаю.Появление чего-либо,или кого-либо не всегда связано с рождением или творением.Так же употребление слова "рождён" в отношении Сына Божьего не говорит о том что Его не было раньше.

[palatinus]

Там алхимия со столоверчением даже в факультативе не указаны.

Зато там обещают радостных, охотно отвечающих на вопросы СИ

[Сергий 69]

Выносил ли вас Бог, аки женщина ребёнка?

А на вопрос так и не ответили.

[Свідок Ісуса]

А на вопрос так и не ответили.

она не любит отвечать. она только задает
да еще бумерангами любит кидать. забывая что возвращаются.

[palatinus]

она не любит отвечать. она только задает

А еще она называет это логикой

[Свідок Ісуса]

наш брат с батей Платинуса беседует

ваш брат так внимательно слушает. видимо ему батя дело говорит.

[Свідок Ісуса]

А еще она называет это логикой

ну в принципе логично. ведь лучшая защита это нападение.
задали вопрос. зачем отвечать? просто надо задать в ответ.

[Сергий 69]

она не любит отвечать. она только задает
да еще бумерангами любит кидать. забывая что возвращаются.

Думаю если к С.И. с миром,то и они ответят тем же.Во всяком случае в нашем городе именно так и происходит.Встречаясь на улице,уже зная друг друга,можем спокойно поговорить.Мы ищем сходные точки,и поэтому нет между нами вражды.

[Philadelphia]

уже написал. мне что в каждом сообщении повторять?

То есть и послан и ангелом назван.

когда был послан? когда пророчество исполнил. сами задали сами отвечаете. зачем спрашивали?

Когда пророчество исполнил, то ангелом был.

так вы не ответили. и ангелу .... церкви скажи ....
там были буквальные ангелы или люди так были названы?

Люди, разумеется. Так Иисус, когда послан был, кем был?

не проверял

А Иисус назван. Как быть?

не надо. бумерангом больно. но только имейте ввиду он вернется.

Он один раз возвращается. Получите свое.

хотите и меня на тему троицы перевести? не стоит пытаться не выйдет.
а вот на вопрос ответить придется.

Так вопрос о троице - вы не поняли?
Вам на вопрос отвечено.

один из ваших краеугольных догматов правление 144000 тоже в Писании не указан.

Так у нас же сабж об ангелах.

вернулся бумеранг.

Это не бумеранг, а попытка бегства от возвращения своего.

[Philadelphia]

А на вопрос так и не ответили.

Вы уже забыли, что Бог не рождает, как женщина? Тогда отчего вы так настойчиво стоите на своей аналогии?

[Сергий 69]

Вы уже забыли, что Бог не рождает, как женщина? Тогда отчего вы так настойчиво стоите на своей аналогии?

Ну вот опять!

[Модест]

контекст не показывает.

Показывает, Вы видеть не хотите, а придумываете свои правила.

а факты легко опровергаются. я вам предложил почитать про морских окаменелостях на равнинах, горах. если они вышли наружу то пока нарос новый пласт там могли появится скелеты птиц. но вы упрямо это отвергаете.

Я отвергаю только глупости. Где птицы могли появиться, там и появились.

вот читаю я доводы и вижу логику. день с цифрой это день. день без цифры период времени. и СП тогда в этом месте логично. когда сказано день то там цифры(1 гл). когда время(2 гл 4 ст) то там цифер нет.

Это «правило» придумали Вы. Если время разбито на периоды, то цифры указывают не на буквальный день. Цифры указывают на периоды. а день может быть как буквальным, так и нет.

[Свідок Ісуса]

То есть и послан и ангелом назван.

согласен. равно как и люди в откровении ангелами названы но они не ангелы.
кстати на вопрос не ответили. где Бог Отец назвал ангела Сыном?

Когда пророчество исполнил, то ангелом был.

хм...

Так Иисус, когда послан был, кем был?

красивые зубки. сразу видно, вам палец в рот не клади.
тогда вернемся к более раннему. помните я уточнял у вас про Ин 1:1?

А Иисус назван. Как быть?

и люди названы. что это меняет?

Он один раз возвращается. Получите свое.

ну хоть помощь окажите?

Так вопрос о троице - вы не поняли?

я думаю вы не читали что я ранее написал. или не помните. я уже говорил что:
1. буду говорить с человеком на тему каков Бог тогда: когда пойму что человек готов слушать. вы не готовы.
2. для меня Бог это святыня(драгоценность) не хочу что бы над этой драгоценностью глумились.

Вам на вопрос отвечено.

спасибо

Это не бумеранг, а попытка бегства от возвращения своего.

я не бегу. вот вы ставите аргументы: что слова троица нет в Писании. что Иисус не назван ипостасью троицы.то есть библейски не аргументированы. а мой ответ таков. ваших краеугольных догм тоже в Писании нет. есть только в публикациях. и назвал каких