О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[angelsweta]

Я бы рискнул Вам посоветовать, пользоваться не исторической хронологией, а Библейской. Жаль, что за два месяца Вашей вынужденной траты времени Вы не прочитали вот это:

Не путайте библейскую хронологию с бруклинской!

[angelsweta]

Последовательно и в согласии с наукой очевидно переведено в ПНМ. За остальных я не знаю.

Не забудьте добавлять ИМХО, потому что в ПНМ наукой и не пахнет, оттуда попахивает бреНдятинкой

[rvlsoft]

Последовательно и в согласии с наукой очевидно переведено в ПНМ. За остальных я не знаю. В русском сегменте это вообще вряд ли может случится, а в английском рыть надо.

Для всех остальных переводов чтобы понять что там напереводили еще потребуется куча критического и сопроводительного материала.

Как молился Он о будущей Церкви? Он просил, чтобы все ее члены были бы так же едины между собою, как Он един со Своим Отцом. Какое единство имел Он в виду? Это не есть единство административное или организационное, или единство, основанное на соглашении, а единство личного общения. Мы уже видели, что единство между Иисусом и Его Отцом было выражено в любви и послушании. О единстве любви молился Иисус, о единстве, когда люди любят друг друга, потому что любят Бога, о единстве, основанном исключительно на отношении сердца с сердцем.
Баркли.

Дело в том что ПНМ не является переводом, а простой коректировкой под нужды ОСБ уже существующего перевода.

[BRAMMEN]

Вы бы ограничились комментариями того, кто Вами управляет. А то Вы на личность Рассела не переходите, а на «вибра», с нашим удовольствием.

Интересно с кем вы останетесь если "вибр" раскаится в своих делах греховных...?

[Павел_17]

основываюсь на опыте общения с СИ вне форума. так почему вы одну дату конкретного историка принимаете а другую нет?

Можно чуть подробнее? О чем Вы?

[Свідок Ісуса]

Можно чуть подробнее? О чем Вы?

о какой части фразы?
о общении вне форума?
я имею достаточно частое общение с СИ лично.
о разных датах из одних источников?
при определении даты падения Вавилона СИ опираются на несколько источников. древний историк Птолемей, вавилонские таблички всего 5-6.
так вот в этих источниках дата падения определена примерно 539 годом до н.э. а дата начала правления Навуходоносора примерно 605 годом до н.э. первую дату они принимают а вторую нет.
причина проста если они примут обе даты то тогда развалится их теория про 1914 год. потому и написал что они берут только то что им выгодно.

[Павел_17]

о какой части фразы?

О датах. Вы ответили на мой вопрос. Спасибо.

в этих источниках дата падения определена примерно 539 годом до н.э. а дата начала правления Навуходоносора примерно 605 годом до н.э. первую дату они принимают а вторую нет.

Не удивлен вообще ни разу.

причина проста если они примут обе даты то тогда развалится их теория про 1914 год. потому и написал что они берут только то что им выгодно.

Вот именно по этой самой причине они и не принимают эти две даты, а принимают только то, что выгодно.
Любой хороший маркетолог Вам скажет, как выгодно подать информацию, чтобы был максимальный успех.
Лжепророчества называем "ничего не значащими ошибками трактования". Колебания в учении на 180 градусов назовем "свет все ярче" и "истина открывается постепенно".
Далее осталось лишь собирать и активно публиковать о себе все хорошее, а все плохое тщательно замалчивать, а тех кто про это говорит оскорблять, называть отступниками и служителями сатаны.
Именно так и поступают нечестивые производители. Все достоинства выпячивают, недостатки утаивают, критиков называют "происками конкурентов". ИМХО полное сходство в стратегии.
Ну а полное внешнее сходство с сетевым маркетингом дают костюмы с галстуками

[BRAMMEN]

Ну а полное внешнее сходство с сетевым маркетингом дают костюмы с галстуками

Из этого поста сишники могли бы извлечь пользу, к статистике прилагать распространение утюгов или фены некондиция.

[Дмитрий П.Х.М.П]

Последовательно и в согласии с наукой очевидно переведено в ПНМ. За остальных я не знаю. В русском сегменте это вообще вряд ли может случится, а в английском рыть надо.

Для всех остальных переводов чтобы понять что там напереводили еще потребуется куча критического и сопроводительного материала.
...

Очевидно переводу общества башни не требуется никакого сопроводительного материала только потому,что он сделан в угоду учения СИ... Полная подтасовка и подгонка...

[Эндрю]

По сути, вы только что признали, что Свидетели Иеговы учат правильно, так как их позиция научно обоснованная, и они эту позицию подтасовывают в свое учение.

[rvlsoft]

По сути, вы только что признали, что Свидетели Иеговы учат правильно, так как их позиция научно обоснованная, и они эту позицию подтасовывают в свое учение.

Фантазии нет предела. Си и наука, особенно лингвистика, это противоположности и несовместимы.

[Дмитрий П.Х.М.П]

По сути, вы только что признали, что Свидетели Иеговы учат правильно, так как их позиция научно обоснованная, и они эту позицию подтасовывают в свое учение.

На чём основана? На псевдонауке? Взять хотя бы вставки имени Иегова в новом завете. Ни в одной рукописи, а их более 5000, нет имени Иеговы. Есть рукописи, датированные всего несколькими годами позже предполагаемого написания некоторый посланий. И там НЕТ того,что ваши помазанники вписывают в Писание, основывая свои догадки на предполагаемом изъятии имени из греческих Писаний.

[Эндрю]

Наша песня хороша, начинай сначала? С предлогами как я понял закончили? Или вы тех ученых что я вам сватал, зачислили к двоечникам?

Приступаем к имени.
Все рукописи, которые есть в нашем распоряжении, являются косвенными. Те рукописи на которые вы ссылаетсь, которые мол самы ранние, так вы их видели? Это обрывки, на которых содержится несколько слов. Пэтому ваша притензия несостоятельна.

Попутно может обьясните, почему в СП, из около 7000 мест где встречается Имя в масоретском тексте, оно почти повсеместно изьято?

[Дмитрий П.Х.М.П]

1. Наша песня хороша, начинай сначала? С предлогами как я понял закончили? Или вы тех ученых что я вам сватал, зачислили к двоечникам?

2. Приступаем к имени.
Все рукописи, которые есть в нашем распоряжении, являются косвенными. Те рукописи на которые вы ссылаетсь, которые мол самы ранние, так вы их видели? Это обрывки, на которых содержится несколько слов. Пэтому ваша притензия несостоятельна.

3. Попутно может обьясните, почему в СП, из около 7000 мест где встречается Имя в масоретском тексте, оно почти повсеместно изьято?

1. Вы? Ученых? Это когда это?Это про последнее значение предлога?
Пока оставим это до моего лучшего изучения этого вопроса. Но как бы то ни было,я считаю, ваши объяснения по поводу повторов, весьма натянуты.
2. Рукописи косвенные? Это как? Вы хотите сказать, что они не истинные? А может выкинуть Библию до нахождения рукописей написанных самими апостолами?
3. В другой теме. Кратко скажу: что для меня и христиан это не проблема. Ведь мы верим в Бога Спасителя Иисуса Христа,и Его имя превозносят,как и говорит Писание.

[Модест]

человеческую мудрость и логику вам предложил ВиБР а вы это приняли. хотя Апостолы мудрость не предлагали и говорили что этого не нужно искать.

Вы считаете, что апостолы предлагали глупость и алогизм? Не согласен.
Просто Вы считаете, что если, что-то для нормального человека глупость, то значит это мудрость Божья. Человеческую мудрость, предлагаете Вы, возведя абсурд в ранг Божьей мудрости.

Вы бы ограничились комментариями того, кто Вами управляет.

на каком основании? говорю как есть.

На основании элементарной порядочности. Вы сначала докажите, что Вы правы, а потом озвучивайте Ваши выводы.
А Ваше мнение доказательством не является. Ваше мнение, минус доказательства клевета.

ВиБР источник вашего учения.

Я же не трогаю источник Вашего учения, что бы не пахло, несмотря на то, что я против него.

потому я против него а отдельные личности меня не интересуют. будь то рассел петров иванов. их не трогаю.

Вибр, состоит из людей, это раз, но источник нашего учения Иисус Христос, это он поставил вибр,а «над всем имением своим».

знаю что не с троицей. а был бы в единстве с Богом не был бы СИ.

Ваши эмоции затмевают Ваш разум.

ну да. тогда скажите мне в каком году родился Христос основываясь только на библейской хронологии.

Вы неправильно поняли, что значит Библейская хронология. Вы прочтите рекомендуемую книгу и думаю этот вопрос сам собой отпадёт, а если не хотите читать, я не настаиваю.

по вашей ссылке пока не читал все. основываюсь на опыте общения с СИ вне форума. так почему вы одну дату конкретного историка принимаете а другую нет?

Если Вас интересует этот вопрос, а не просто желание поспорить, тогда прочтите всё. А если Вас этот вопрос не интересует, тогда всё ясно.

Это не вибр написал. А один из наших братьев.

против воли ВиБРа?

Объясните пожалуйста, в чём заключается воля вибра?