Язычество

[vlek]

Сколот
Из Ваших сообщений я понял, что Вы относитесь к позитивистам, а не к имяславцам.
Поэтому для Вас этимология, это поиск того, откуда какое слово заимствовано, чтобы определить его значение (внутреннего смысла в самом слове Вы, к сожалению, не видите).
СЛОГ (смысл) любого произведения в том, чтобы раскрыть ТЕМУ (задум).
ЭТИМОЛОГИЯ - тема лога (задум смысла).
ЗАДУМ = ИзТИшиНЫ - ИСТИНА.
И зачем нужен перевод с греческого?[/QUOTE]

Из ваших сообщений, где в одной упряжке находятся Геродот, Самоквасов и Гердер, становится понятно, что у вас понятия "скифы" и "славяне" передают один и тот же смысл, тогда почему он выражен различными словами? Раскройте Тему (задум), если не затруднит.

зы. Интересно вот, а проФФесор Чудинов не в одной теме с "чудо", "чудик", "чудило"?, Кстати и попутно, буква "М" не могла со временем трансформироваться в "Ч"?

[Rulla]

Для Сколот


Это + Сущ. - частный случай. Есть ещё и Це + Сущ..

Да, верно. Путем «Це + сущ», «Се + сущ» в русском языке слова тоже не образуются.

От ЦИРКУС происходит ЦИРК

Наоборот. Исходная форма, именно, циркус. Это же латынь.

ЦеРеков - где проповедуют

Путем «Це + сущ», «Се + сущ» в русском языке слова тоже не образуются. Слово же «церковь» заимствовано из латыни. От «циркус» - кружок.

Я разе написал что-то о "носить"?

Да. Пытались вычленить русский корень «нос» из греческого слова.

И почему Вы ставите рядом глагол и прилагательное?

Потому, что и «носить» и «носатый» имеют корни «нос». Только разные.

Напишите оба слова как глаголы, или оба как прилагательные

Хорошо. Носимый и носатый.

Если Вы не находите знакомых букв, повторюсь. Они относятся к разным расам в плане приспособления к условиям жизни

Современные расы (в смысле приспособления к условиям жизни) сформировались 20000 лет назад.

но к одному РОДУ (гаплогруппе).

Как вы весьма убедительно доказали цитатой в прошлом посте, гаплогруппа не указывает на родство, так как одна и та же присутствует у неродственных народов и разных рас.

Таковы уж законы генетики, что мать не передаёт сыну гены своего отца, как и отец не передаёт сыну гены своей матери.

Вообще-то, законы генетики не таковы. Мать передает сыну, в том числе и гены своего отца, а отец гены своей матери. Вам стоило бы что-нибудь узнать о генетике.

Даёт, даёт. Вот только не исчерпывающую. Тексты на археологических находках археологи читать не умеют.

О том, когда на территории Руси появились поселения (в частности славянские) дает исчерпывающую информацию археология. Текстов там еще нет (разве что, на римских монетах, если попадутся). Читать нечего. Тексты появляются куда позже, - века с 9-го.

Поэтому сведения о принадлежности предмета той или иной народности высасывают из пальца.

Нет. Каждый народ безошибочно узнается по своей специфической материальной культуре: способам строить жилища, производить и украшать предметы.

В те времена, когда "даже протославян не было", не было и понятия Иран.

Тогда не было и понятия «арии». Оно введено в 18 веке для обозначения народов, происходящих с территории Ирана.

Выходец из чужих земель всегда обозначается приставкой "ИНО" - ИНОйСТРАНЫ.

Не обязательно. Сравнить «странник», «странноприимный дом». «Странный» - просто «выходец из чужих земель, странник». Употреблялось также в смысле «необычно выглядящий и ведущий себя человек».

Несколько десятилетий? И это Вы говорите о древнейшей на Земле письменности?

Кириллица не является древней письменностью. Появилась 1000 лет назад. Но если бы и являлась, это никак не отразилось бы на том факте, что в 19 веке лишь меньшинство людей умело ей пользоваться.

Много же Вы знаете.

Да, редакторы тоже так считают.

Я же написал, что делать косметическое средство путём перетирания яблок нелогично

Вы много глупостей пишете. Было бы нелогично, кремы изготовлялись бы в виде долек.

Ну, доказывайте, что слово «помада» могло произойти от «помазать», да еще и произошло.

если можно помазать те же губы

«Помадой» раньше назывались раньше все кремы (а вовсе не только губная помада). А еще и конфеты.

Это Вы расскажите генетикам.

Зачем? Среди генетиков заведомо нет ни одного, кто бы не ходил в школу. Все они знают, что славяне появились в Европе одновременно с германцами.

Ещё раз повторяю. Этрусское не читается с помощью романских языков и прекрасно читается с помощью русского.

Этрусское, действительно, не читается. Ни с чьей помощью. Проблема в том, что язык этрусков, имея некоторое сходство с древнеармянским, все-таки, не индоевропейский в своей основе. Дешифровке с относительной долей уверенности поддалось только 200 слов.

По принципу слов КомСоМол - коммунистический союз молодёжи (для теж, кто не знает) строили слова и наши предки, только слова были короче: 1-2 слога.
ЯЗЫК = Я ЗЫК/звук/.
ЯЗЫЧЕСТВО - Я ЗЫЧу ЕСТВО/природу.

Язык на древнерусском «народ», а «языческий», соответственно, «народный».


ЛОМОТЬ = ОТ ЛОМ.

«Ломоть», действительно, от «ломать». Как и «лом».

В языкознании суествует два направления
1. Имяславие
2. Позитивизм.

Нет. В лингвистике не существует такого направления, как «имяславие». Можете связаться с каким-нибудь (с любым, в принципе) научным учреждением, - вам подтвердят.

Поэтому для Вас этимология, это поиск того, откуда какое слово заимствовано, чтобы определить его значение (внутреннего смысла в самом слове Вы, к сожалению, не видите).

Вы мало того, что пытаетесь увидеть в греческом слове «этнос» какой-то русский «нос» (которого там, естественно, нет). Еще и, увидев этот нос (якобы по внутреннему смыслу), вы изволите жаловаться, что смысл слова «этнос», как раз, никакого отношения к «носу» не имеет, определяя лишь культурные особенности.

Интересно, что вы увидите в слове «кварк»

[Yana25]

Выходец из чужих земель всегда обозначается приставкой "ИНО" - ИНОйСТРАНЫ.
А зато "необычно ведущий себя человек", это и есть "больной на голову" (раненый).

Раненый - это имеющий физическое повреждение, травму. Какое отношение это имеет к необычно ведущему себя человеку, как Вы пишете: больному на голову? У него нет никаких физических увечий, он именно странен, т.е. непохож на других (что зачастую характерно для иноземцев).

[vlek]

Yana25
Странный подход А то о чем Вы узнали от Задорнова, думаю телевидение, - ученые открыли Уже не первый раз слышу, что всю науку сводят к истории, это тоже самое, что сказать, что вся художественная литература - это детективы .

Нисколько не является странным, настоящее формируется прошлым и в свою очередь структуирует наше будущее,ессно и жизнь социума в котором проживаем.
-----
Не будь развития науки и ее открытий - не было бы у нас ни сотовых телефонов, ни современных методов лечения и многого другого, да и компьютеров тоже не было бы. Отрицая науку как таковую и говоря словами Задорнова - откажитесь тогда от того, что дает Вам наука, и Вы окажетесь при свете лучины, в доисторической эпохе.

Есть такая пословица - цыплят по осени считают, "достижения" науки уже сейчас отражаются проблемами в экологии и на здоровье самого чела. И еще не "вечер" т.е. не осень.
-----
Скажите, а Вы верите тому что Задорнов про американцев пишет?

Личного опыта не имею, поэтому о них судить не могу. В принципе у каждого народа есть свои характерные отличия, которые можно утрировать в юмористтическом стиле.
А вот, с тем что наша история написана немцами и под немцев во времена Екатерины, полностью с Задорновым согласен. Остальное доделали большевики.

[Сколот]

Как вы весьма убедительно доказали цитатой в прошлом посте, гаплогруппа не указывает на родство, так как одна и та же присутствует у неродственных народов и разных рас.

Опять путаетесь в трёх соснах. Та цитата показывает, что раса может формироваться из представителей разных родов, никак генетически не связанных друг с другом.
Именно поэтому в Индии кастовое деление общества (R1a1 относится к другому роду, чем коренные индийци) и по традиции не допускаются межкастовые браки (хотя в последнее время эта традиция начала нарушаться).

Потому, что и «носить» и «носатый» имеют корни «нос». Только разные.
Носимый и носатый.

Не "носимый", а НЕСОМЫЙ и НЕСУЩИЙ, то есть от корня НЕС. А форму написания через О слово приобретает через форму НЁС. Поэтому, если переходить от формы прилагательной к форме имени существительного, получится
от НЕСУЩИЙ - НЕСУН.
от НОСАТЫЙ - НОСАЧ.
Как видите, абсолютно разные слова, образованные от разных корней.
Так что Ваше заявление показывает Ваше незнание русского языка.

Ну, доказывайте, что слово «помада» могло произойти от «помазать», да еще и произошло.
«Помадой» раньше назывались раньше все кремы

Сперва объясните, что такое КРЕМ и из какого языка мы его позаимствовали.

Этрусское, действительно, не читается. Ни с чьей помощью. Проблема в том, что язык этрусков, имея некоторое сходство с древнеармянским, все-таки, не индоевропейский в своей основе. Дешифровке с относительной долей уверенности поддалось только 200 слов.

Незнание закона не избавляет от наказания. Так и незнание истории не отменяет её наличия.

Словарь русских и этрусских слов
В.А. Чудинов

В результате прочтения надписей на этрусских предметах в книге (1, с. 598-640) получился следующий словарь русских и этрусских слов (в скобках указан номер рассмотренного памятника этрусской письменности).
1. А (№7, 34, 43, 45, 54, 62, 77, 79, 80, 107, 112, 124, 140, 146, 157, 158, 160, 161, 162) союз А в смысле НО.
2. А (№53, 57, 61, 63, 66, 68, 121, 128, 129, 137, 139, 157, 160, 162) союз А в смысле И.
3. А (№6, 7, 14, 32, 39, 45, 48, 63, 72, 73, 113, 124, 129) глагол БЫТЬ в третьем лице единственного и множественного числа.
4. А (В3) усеченная форма предлога ПО.
5. А (№37) усеченная форма личного местоимения АЗ.
6. АБ (В2) предлог ОБ.
7. АБЛОКА (№133) родительный падеж ед. ч. существительного ЯБЛОКО.
8. АВЛЕНИИ (№162) косвенный падеж ед. ч. существительного ЯВЛЕНИЕ.
9. АВЦОЙ (№130) творительный падеж ед. ч. существительного ОВЦА.
10. АГРАБИТ (№54) третье лицо ед. числа будущего времени глагола ОГРАБИТЬ.
11. АГЫ (№160) местоименное наречие АКЫ, КАК.
12. АД (№161) предлог ОТ.
13. АДАШ (№101, 136) второе лицо ед. ч. будущ. вр. глагола ОТДАТЬ.
14. АДАЛ (№157) второе причастие глагола ОТДАТЬ.
15. АДИН (№42, 150) имя числительное, ОДИН, ОДНА.
16. АДНАИ (№143) неопределенно-личное местоимение НЕКИЕ, ОДНИ.
17. АДНО (№160) имя числительное ОДНО.
18. АДЛАНТ (№120) имя собственное героя греческой мифологии, АТЛАНТ.
19. АДЛДАЧЬ (№35) инфинитив глагола ОТЛАДИТЬ.
20. АДМИНИСТРАТОР (№140) имя существительное АДМИНИСТРАТОР.
21. АДРИАТИЙСКОЕ (№157) имя прилагательное АДРИАТИЧЕСКОЕ.
22. АДЪЕДИНЕНИЕМ (№162) творительный падеж ед. ч. существительного ОТЪЕДИНЕНИЕ.
23. АЕТУ (№136) первое лицо ед. ч. будущего времени глагола ПОЕХАТЬ.
24. АЖШИДАЕ (№32) третье лицо единственного числа наст времени глагола ОЖИДАТЬ.
25. АЗ (№19, 29, 31, 38, 42, 45, 50, 67, 70, 71, 72, 80, 81, 82, 88, 89, 91, 92, 93, 94, 96, 97, 98, 99, 100, 104, 105, 107, 108, 110, 114, 116, 127, 128, 129, 157, 160, 162) личное местоимение Я.
26. АЗАДУ (№29) наречие ПОЗАДИ.
27. АЗВИАЛ (№161) второе причастие глагола ПОЗВАТЬ.
28. АЗДАВИШЕ (№161) деепричастие прош. вр. ОСТАВИВШИ глагола ОСТАВИТЬ.
..........
1411. РУКА (№57, 62, 113, 127, 134, 136, 148) имя существительное РУКА.
1412. РУКАМИ (№139, 148) творительный падеж мн. ч. существительного РУКА.
1413. РУКИ (№114, 122, 148) имя существительное РУКА в род. п. ед. ч.
1414. РУКИ (№153) им.п. мн. ч. существительного РУКА.
1415. РУКОВОДИТЕЛЬ (№154) имя существительное РУКОВОДИТЕЛЬ.
1416. РУКОВОДИТЕЛЯ (№138) род. п. ед. ч. существительного РУКОВОДИТЕЛЬ.
1417. РУН (№100, 131, 132) родительный падеж мн. числа имени существительного РУНА.
1418. РУНА (№100) имя существительное названия письменного знака, РУНА.
1419. РУННИКА (№123) имя существительное со значением ПИСЬМЕННОСТЬ, ТЕКСТ.
1420. РУНИКОЙ (№131) творительный падеж существительного РУНИКА.
1421. РУНУ (№131) винительный падеж ед. ч. существительного РУНА.
1422. РУНЫ (№100, 131) множественное число названия письменного знака, РУНА.
1423. РУС (№77) краткое прилагательное РУССКИЙ.
1424. РУСА (№139) краткое прилагательное РУССКАЯ.
1425. РУСЕНЫ (№1) самоназвание ЭТРУСКОВ.
1426. РУСИ (№63, 100, 113, 114, 118, 120, 122, 123, 128, 135, 136, 140) родительный и предложный падеж имени собственного РУСЬ.
1427. РУСИЯ (№114) имя собственное, название страны РУСЬ, РОССИЯ.
1428. РУССКАЯ (№110, 135) субстантивированное прилагательное, название этноса страны РУСЬ.
1429. РУССКИЙ (№135) имя прилагательное РУССКИЙ.
1430. РУССКИХ (№135) винительный падеж мн. ч. существительного РУССКИЙ.
1431. РУСЬ (№1, 19, 32, 38, 52, 64, 107, 109, 120, 121, 124, 125, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 134, 135, 137, 138) название ЕВРАЗИИ или РОССИИ в античное время.

И таким образом 2005 слов. (на сегодняшний день наверное уже больше). А Вы говорите "читать нечего".
При некоторой фантазии можно найти в этих словах что-то древнеармянское.

Язык на древнерусском «народ», а «языческий», соответственно, «народный».

Так "язык" = народ, или "этнос" = народ?
Зачем вводить новое слово, да ещё заимствованое, если есть уже привычное?

Это Вы расскажите генетикам.
Зачем? Среди генетиков заведомо нет ни одного, кто бы не ходил в школу. Все они знают, что славяне появились в Европе одновременно с германцами.

С тех пор, как нынешние генетики ходили в школу, в этой науке много нового появилось, в том числе и такого, что опровергло старые положения.
Скажите, а Вы пользуетесь компьютером, изготовленным 20 лет назад? НЕТ? Но почему пользуетесь уже давно протухшими сведениями об истории?
Ах, да. Вы ждёте, когда же новые знания вставят в школьные учебники, кроме которых Вы ничего не читаете.

Нет. В лингвистике не существует такого направления, как «имяславие». Можете связаться с каким-нибудь (с любым, в принципе) научным учреждением, - вам подтвердят.

Поправочка. В ОФИЦИАЛЬНОЙ ЛИНГВИСТИКЕ не существует такого направления, потому что она основывается на другой идеологии.
Кстати, просмотрите состав этих учреждений пофамильно. Много ли Вы найдёте там русских фамилий?

Раненый - это имеющий физическое повреждение, травму. Какое отношение это имеет к необычно ведущему себя человеку, как Вы пишете: больному на голову? У него нет никаких физических увечий,

А как же ДУШЕВНАЯ РАНА? Это, по-Вашему, физическое повреждение? Как его можно увидеть? А сотрясение мозга (то есть его повреждение) тоже можно увидеть?
СТРАННЫЙ Вы человек.

[Rulla]

Для Сколот


Опять путаетесь в трёх соснах. Та цитата показывает, что раса может формироваться из представителей разных родов, никак генетически не связанных друг с другом. Именно поэтому в Индии кастовое деление общества (R1a1 относится к другому роду, чем коренные индийци)

Кастовое деление общества не имеет генетической подоплеки.

Заявление, что носители R1a1 не являются коренными индийцами, полностью опровергается цитатой. Ибо автор перечисляет множество неродственных народов и рас, среди представителей коих встречаются R1a1. Что доказывает именно отсутствие родства между носителями.

Не "носимый", а НЕСОМЫЙ и НЕСУЩИЙ

Носимый. Носящий, переносной. В русском языке, минимум, два корня «нос».

А в слове «этнос» - и одного «носа» нет.

Так что Ваше заявление показывает Ваше незнание русского языка.

Не позорьтесь. А загляните в словарь.

Сперва объясните, что такое КРЕМ и из какого языка мы его позаимствовали.

Из французского. Что называется словом «крем» вы можете узнать в толковом словаре.

Незнание закона не избавляет от наказания. Так и незнание истории не отменяет её наличия.

Этрусское, действительно, не читается. Ни с чьей помощью. Проблема в том, что язык этрусков, имея некоторое сходство с древнеармянским, все-таки, не индоевропейский в своей основе. Дешифровке с относительной долей уверенности поддалось только 200 слов.

Когда придумаете, что возразить по существу дела, - возражайте.

Словарь русских и этрусских слов
В.А. Чудинов

Отлично. Теперь вы знаете, что Чудинов лжец.
Ни одного из перечисленных слов нет в этрусском языке.

Более того, я даже сомневаюсь, что он знает, каким алфавитом пользовались этруски.

Так "язык" = народ, или "этнос" = народ?

Да. Только первое слово архаизм (хотя, широко употреблялось до 19 века включительно, см «нашествие двунадесяти языков»). Второе современный научный термин греческого происхождения.

Зачем вводить новое слово, да ещё заимствованое, если есть уже привычное?

Для передачи оттенков смысла.

С тех пор, как нынешние генетики ходили в школу, в этой науке много нового появилось, в том числе и такого, что опровергло старые положения.
Скажите, а Вы пользуетесь компьютером, изготовленным 20 лет назад? НЕТ? Но почему пользуетесь уже давно протухшими сведениями об истории?
Ах, да. Вы ждёте, когда же новые знания вставят в школьные учебники, кроме которых Вы ничего не читаете.

Замечательно. Я рад, что вы не пытаетесь оспорить несомненную безграмотность заявления, что славяне, де, появились в Европе раньше германцев. И германцы, и славяне, возникли в Европе примерно в одно время.

Поправочка. В ОФИЦИАЛЬНОЙ ЛИНГВИСТИКЕ не существует такого направления

Ни в какой не существует. Среди «имяславцев», вообще, нет ни одного человека полноценного умственно.

Это легко доказать. Логично предположить, что для «выславливания» из слов сокрытого в них смысла, минимум, требуется знать русский язык. Желательно в совершенстве. Желательно, также древнерусский. Желательно, с диалектами. А вы не знаете.

Будете спорить? Легко докажу свое утверждение, предложив вам перевести отрывок из, скажем, Псковской летописи.

Кстати, просмотрите состав этих учреждений пофамильно. Много ли Вы найдёте там русских фамилий?

У меня, например, не русская фамилия Как говорил Лермонтов: я знал одного русского по фамилии Мюллер и одного немца по фамилии Иванов.

[vlek]

Сколот
Поэтому, если переходить от формы прилагательной к форме имени существительного, получится
от НЕСУЩИЙ - НЕСУН.
от НОСАТЫЙ - НОСАЧ.
Как видите, абсолютно разные слова, образованные от разных корней.
Так что Ваше заявление показывает Ваше незнание русского языка.

Скифы и славяне тоже два абсолютно разных слова от различных корней, но вы их применяете как синонимы без объяснений, это как-то вписывается в знание русского языка?
У Rulla ход мысли хоть понятен, скифы резко и в одночасье (правда причинам только ему одному известным) в 4в. исчезают, а на освободившиеся место из различных щелей (кто с болот, кто полей, кто с деревьев и т.п.) повылазили славянские племена. Их дикость не позволяла самим обустроиться, поэтому пришлось призвать себе правителей со стороны - скандинавских варяг, но как не оправдавших надежд те были изгнаны, оставив после себя только название державы - Русь.
После них решили обратиться в сторону немцев и призвали Рюриковичей на княжение, династия справилась с возложенными обязанностями и обустроила Русь, сделав ее Великой, создали экономические и политические условия для перелачи власти в руки интернациональной грузиномассонской бригады (ленин +сталин), а дальше как в учебнике ЦПШ - уверенной поступью к светлому будушему всего человечества.
Все предельно ясно и понятно, к сожалению нет у вас такой прозрачности мысли, вы как-то дискретно и спонтанно перепрыгиваете от скифов к славянам, а сейчас вааще резкий финт от этих существительных к прилагательному "русский" и словотворениям в духе Чудилова. Определитесь уже с темой.

[Rulla]

Для vlek.


У Rulla ход мысли хоть понятен

Только не вам. Для восприятия моих мыслей требуется хотя бы какое-то предствление об истории.

скифы резко и в одночасье (правда причинам только ему одному известным) в 4в. исчезают,

Скифы исчезают из Причерноморья по стандартным, общеизвестным причинам, по которым исчезли десятки народов до них и десятки после. Их вытеснили другие племена. Здесь: готы.

а на освободившиеся место из различных щелей (кто с болот, кто полей, кто с деревьев и т.п.) повылазили славянские племена.

А эту фантастическую глупость вы где взяли? Славяне пришли на место скифов только в 18-19 веках. До этого степную зону, в которой только скифы и жили, последовательно занимали германцы-готы, угры, затем тюрки.

Славяне даже географически никогда не имели ничего общего со скифами.

Их дикость не позволяла самим обустроиться, поэтому пришлось призвать себе правителей со стороны - скандинавских варяг

А эту невежественную глупость вы где вязли? Причем здесь "дикость"? Галло-римляне, например, далеко превосходили в культуре франков. И также, как и славяне, быстро асимилировали захватчиков.

но как не оправдавших надежд те были изгнаны, оставив после себя только название державы - Русь.

Да, картина традиционная. Почти ни одна из европейских стран не избежала приключений по данному - стандартному - сценарию. Все получили названия по племенам захватчиков, владевших некогда ими, а затем ассимилированных.

[Сколот]

Заявление, что носители R1a1 не являются коренными индийцами, полностью опровергается цитатой. Ибо автор перечисляет множество неродственных народов и рас, среди представителей коих встречаются R1a1. Что доказывает именно отсутствие родства между носителями.

Вам объяснять элементарные вещи бесполезно.
Вы не понимаете, что есть РОД, носитель гаплотипа R1a1. Потомки этого РОДА за период своей истории передвигались как на Запад (до самого океана), так и на Восток (до самого океана). Потомки, задержавшиеся на различных землях, влились в НАСЕЛЕНИЕ государств, образовавшихся на этих землях, но продолжали нести ген РОДОНАЧАЛЬНИКА.
То есть, хоть они и стали называться именем тех народностей, которые преобладали в государстве, генетически они сохранились, как отдельная группа, отличающаяся от основного населения.
Так, грузин, живущий в Москве в N-том поколении всё равно останется грузином, хоть и живущим в российском народе.

Носимый. Носящий, переносной. В русском языке, минимум, два корня «нос».

Я уже Вам писал, что эти слова не от НОС, а от НЁС.

Из французского. Что называется словом «крем» вы можете узнать в толковом словаре.

То есть, сами Вы этого не знаете? Так не применяйте того слова, смысла которого не понимаете.

Отлично. Теперь вы знаете, что Чудинов лжец.
Ни одного из перечисленных слов нет в этрусском языке.

В таком случае лжец не он, а те археологи, которые утверждали об этрусском происхождении тех вещей, надписи на которых читал Чудинов.
Вы же, как обычно, валите с больной головы на здоровую.

Для передачи оттенков смысла.

Для передачи оттенков глупости и незнания русского языка, в котором вполне можно найти слово для любого оттенка смысла.

Замечательно. Я рад, что вы не пытаетесь оспорить несомненную безграмотность заявления, что славяне, де, появились в Европе раньше германцев.

А зачем мне оспаривать то, что уже оспорено генетиками? Только в учебники ещё не вошло.

Среди «имяславцев», вообще, нет ни одного человека полноценного умственно.

А как Вы определяете "умственную полноценность"?

Притча:
«Некогда один мудрец предсказал, что настанет день, когда вся вода, кроме той, которая будет специально собрана, исчезнет.
Затем на смену ей придёт другая вода, и каждый, кто будет пить её сойдёт с ума.
Лишь один человек воспринял пророчество всерьёз и начал делать запасы воды.
И наступил день, и опустели все водоёмы, а тот, кто послушался мудреца пил воду из своих запасов.
А затем водоёмы и колодцы вновь наполнились водой.
И люди жадно пили эту воду, и все как один сошли с ума, а тот, кто послушался мудреца, по прежнему пил воду из своих запасов.
И остался он единственным разумным среди безумцев.
И поэтому безумным назвали его.
И тогда он вылил на землю свои запасы настоящей старой воды, и выпил воды новой и лишился разума.
И безумцы решили, что он обрел разум...».

У меня нет желания выливать свои запасы воды.

У меня, например, не русская фамилия

Я это уже давно понял. Именно поэтому Вас коробит от мысли, что русские могут узнать правду о своём РОДЕ и его истинной истории, которую такие как Вы (с нерусской фамилией) старались исказить.

Скифы и славяне тоже два абсолютно разных слова от различных корней, но вы их применяете как синонимы без объяснений, это как-то вписывается в знание русского языка?

Не просто, как синонимы, а как названия одного и того же народа в разные исторические периоды, как в 20-м веке тех же славян называли "советские".
А по вашей историографии получается, что "советские" уничтожили "славян" и заняли их земли.

Скифы исчезают из Причерноморья по стандартным, общеизвестным причинам, по которым исчезли десятки народов до них и десятки после. Их вытеснили другие племена. Здесь: готы.

Вот только незадача получаетчся. Готских генов на этой территории не найдено. Просто не Готы, а призраки какие-то.

У Rulla ход мысли хоть понятен, скифы резко и в одночасье (правда причинам только ему одному известным) в 4в. исчезают, а на освободившиеся место из различных щелей (кто с болот, кто полей, кто с деревьев и т.п.) повылазили славянские племена.

Ваш ход мысли мне тоже понятен. Славяне до 3-го века были не людьми, а лешими, водяными и т.п. И вот, когда вся эта "нечисть" повылазила из болот, готы в страхе поразбегались кто-куда.
Требуйте Нобелевскую премию за своё открытие.

После них решили обратиться в сторону немцев и призвали Рюриковичей на княжение,

Если Вы не в курсе, Рюрик - внук славянского князя Гостомысла.

Славяне даже географически никогда не имели ничего общего со скифами.

Точно. Славяне во времена скифов жили не там, гда сейчас, а в Америке.

[Rulla]

Для Сколот


Вам объяснять элементарные вещи бесполезно.
Вы не понимаете, что есть РОД, носитель гаплотипа R1a1.

Я, просто, знаю, что это не так. Гаплотип не «род». Это нейтральная мутация более или менее распространенная в разных популяциях.

Автор также подтверждаете этот общеизвестный факт, приводя многочисленные примеры наличий одной и той же гаплогруппы у неродственных народов и даже рас.

При этом он, правда, говорит, что это, де, именно свидетельство их родства. Но здесь у него круг в доказательстве. Как у вас с «этносом».

Я уже Вам писал, что эти слова не от НОС, а от НЁС.

Ну, вы постоянно пишете разные безграмотные глупости. Мало ли.

Носимый. Носящий, переносной. В русском языке, минимум, два корня «нос». Как и два корня «лук» и т. д. Вообще, один и тот же слог, как правило, используется сразу в качестве нескольких корней.

То есть, сами Вы этого не знаете? Так не применяйте того слова, смысла которого не понимаете.

Я знаю значение слова крем. Вы можете узнать. В толковом словаре.

В таком случае лжец не он, а те археологи, которые утверждали об этрусском происхождении тех вещей, надписи на которых читал Чудинов.

На этрусских предметах нет таких надписей.

А зачем мне оспаривать то, что уже оспорено генетиками? Только в учебники ещё не вошло.

Замечательно. Я рад, что вы не пытаетесь оспорить несомненную безграмотность заявления, что славяне, де, появились в Европе раньше германцев.

А как Вы определяете "умственную полноценность"?

Логично предположить, что для «выславливания» из слов сокрытого в них смысла, минимум, требуется знать русский язык. Желательно в совершенстве. Желательно, также древнерусский. Желательно, с диалектами. А вы не знаете.

Будете спорить? Легко докажу свое утверждение, предложив вам перевести отрывок из, скажем, Псковской летописи.

Я это уже давно понял. Именно поэтому Вас коробит от мысли, что русские могут узнать правду о своём РОДЕ и его истинной истории, которую такие как Вы (с нерусской фамилией) старались исказить.

Теория заговора, друг мой, это диагноз.

К тому же ваше утверждение абсурдно уже потому, что я-то считаю себя русским.

Вот только незадача получаетчся. Готских генов на этой территории не найдено. Просто не Готы, а призраки какие-то.

Почему же не найдено? Их, конечно, мало - не многим больше, чем скифских, хотя готы до 16 века жили в Крыму. Но уже в раннем средневековье сменились на большей части территории Причерноморья сначала угорскими племенами гуннами, а позже тюркскими племенами, - печенегами, половцами. У русских, заселивших эту территорию в 18-19 веках, как правило, есть примесь тюркской крови.

Ваш ход мысли мне тоже понятен. Славяне до 3-го века были не людьми, а лешими, водяными и т.п.

Нет. Протославянами.

Точно. Славяне во времена скифов жили не там, гда сейчас, а в Америке.

Славяне во времена скифов не жили ни в Причерноморье, ни в Средней Азии, - в общем нигде, где бы жили скифы.

[kabbalist]

Язычник - знающий Язык Бога

Славяне в древности также называли себя СУРЬЯМИ солнечными, отсюда первый слог РА-ссия, указывающий на связь РАссии с Египетским Богом РА - олицетворением Солнца. Но остается исторический вопрос: кто раньше применил имя РА в своей духовной практике Египет или Русия, символ которой - главная река Волга в древности носящая это же название РА.

Эпитет «как солнце» объясняет историческое происхождение современного названия города Иерусалим, где, по какой-то причине, скрытый смысл древнего слова УРУС-салим (Уру-Салим) означает «Солнечная (САЛИМ - в исторической основе олицетворяет обновляющееся Солнце) Рассия (УРУСа)», а название города ИЗ-РА-ИЛЬ только подтверждает этот вывод своим сакральным прочтением «из Божественного РА». Сегодня мы видим, что три присутствующих на земле Израиля религии Иудаизм, Христианство и Мусульманство, не ассоциируют себя как производные от Солнечного культа, хотя названия их Священных текстов сохраняют эту память ТО-РА, КО-РА-Н, а сохранившаяся культовая обрядовость подтверждает наше открытие.

Прямое же арабское прочтение слова СОЛНЦЕ ШАМС или ШАМ, что переводится как ВОСК, в прочтении через русский язык является частью слова М-ОСКВ-А, что только подкрепляет и дублирует вывод Священных строк Библии о тождестве слов и смыслов РОССИЯ СОЛНЦЕ.

Суть исторического времени Ветхого Завета, Времени Пророков и Нового Завета, и появления на свет одноименных Священных текстов, заключалась в том, чтобы тогда в древние времена, заложить основу знания о современном Будущем, где главная роль отводится части Земли, называемой Россией. Что на ее территории произойдет событие, которому не было аналога тысячи лет, о котором сохранились только легендарный и мифические воспоминания, да и то, как выясняется сегодня, искаженные до неузнаваемости.

Подтверждением того, что в отношении Второго Пришествия речь идет о России, показывает расшифровка сакрального смысла имени ИИСУС КРистос, в котором ДВАЖДЫ указано на Россию:

ИИСУС-КР = РУССКИЙ и к-Ристос = ОТ РОССИи, т.е. «РУССКИЙ от РОССИИ», а само слово СПАСИтЕль также означает сакральное определение места территории, откуда или где он должен ЬОССИять в РАССИЕ.



После неоднократных попыток правильного восприятия Священных текстов последовательно одним народом за другим (еврейским, греческим), не принятое должным образом Божественное Знание ушло к другому народу к арабскому, и закрепило слово РУСЬ в названии каждой СУРЫ Священного текста Ислама Корана.

Также, как русский набор букв слова АРАБСКИЙ заключает в себе скрытое указание на РАСКИЙ (аРАбСКИЙ) народ, так и название Священного КОРАНа несет в себе тот же смысл (К)СОРАн = РОСА, также, как и слово СУРА РУСА, - все они хранят память о стране РОСЕ России.


КОРАНА СоРАНА СтРАНА РОСА Страна Россия.

После того, как и последующий, испытываемый Богом народ (арабский), не понял сокровенного текста, Божественная сила РАССЕЯла слово Россия по языкам многих народов.

К примеру, в знаковом итальянском языке ГРАЦИЯ т.е. СПАСИ-БО означает СПАСИ - РАЦИЯ БОГ, т.е. РАССИЯ БОГ СПАСИТЕЛЬ.

Это слово ИТАЛИИ РИМУ было внедрено Высшими силами за то, чтобы в их устах быть вечным напоминанием тому факту, чьё данное Богом духовное первенство на Земле является истинным, и кем (Римом), и у кого (у России) оно было отобрано. Это слово ГРАЦИЯ также находится в разряде неуничтожимых вечных слов, и означает Г(Господь)+Расия.

Английское слово SORRY «извините» - в своем наборе букв и в сумме с утраченным знанием (поэтому оно и состоит из этих букв), - есть неизгладимое напоминание о том, что РОССИЯ является МИРОВЫМ СУДИЁЙ и имеет право ПРОЩАТЬ, если за преступлением последовало искреннее раскаяние. В данном случае - это выведение на поверхность Истинной информации из исторического и намеренно преступного забвения).

Список можно продолжать бесконечно.

Пусть заключительным словом в примерах сакрального смысла, указывающего на Россию, будет слово РЕСТАВРАЦИЯ, ставшее до конца понятным только через открытый в России способ тайнописи на основе русского алфавита. Оно означает, что РЕСТАВРАЦИЯ (ЬЕСТоРАСИЯ) Мира его ВОССтановление (ЬОССтановление) возможно только через РОССию. Иного пути нет.

Завершим доклад фразой, сказанной выдающимися мыслителями начала прошлого века - Рерихами в отношении русского языка:

«При изучении наставлений следует иметь ввиду не только содержание их, но и язык, на котором они даны: Учение не без причины дается на определенном языке. Язык показывает, какому народу надлежит ПРОЯВИТЬ СТУПЕНЬ ВОСХОЖДЕНИЯ. Ничто не бывает случайно. Получатель Учения не случаен, и язык избран по надобности. Язык, на котором дается Учение, есть своего рода дар известному народу. Не подумайте, что тем самым Учение теряет мировое значение. Каждая истина общечеловечна, но каждый народ имеет свою обязанность..» (июль 1939 года).

Под Учением в цитате подразумевается Общее Мировое Учение, данное человечеству в Священных образах различных религиозных Писаний.

Миссия России в современном цикле планетной истории пробуждение человечества от смертельной комы лжи и ненависти ко всему и всем, восстановление Первозданной Истины и Мира на всей Земле.

Полный текст статьи - Образ современной России в Священных текстах мира (Ностр Адамус) / история и политика / Проза.ру - национальный сервер современной прозы

Независимая группа исследователей по изучению сравнительного анализа символического языка Древних текстов "Наследие".
декабрь 2006

[E_77]

......

какая-ж муть, OMG

[E_77]

sorry

sorry --> O.E. sarig "distressed, full of sorrow,"

по-немецки -> tut mir Leid

Значение -> человек сожалеет о содеянном.... Никуда оно не утрачено..... вроде))

[Rulla]

Прямое же арабское прочтение слова СОЛНЦЕ ШАМС или ШАМ

Кунсткамера идиотов.

Удивительно, что среди этой братии нет ни одного человека, грамотного хотя бы в такой минимальной мере, чтобы знать: ни одно слово, никогда в истории человечества не попадало из одного языка в другой по своему прочтению (тем более, неправильному).

И, как очевидно любому полноценному человеку, - не могло в принципе попасть. Ведь, для того, чтобы заимствовать слово из чужого языка (пусть и из письменного источника) нужно, как минимум, знать этот язык и уметь читать на этом языке. А человек знающий язык, знает и то, как слово правильно читается.

[kabbalist]

Прямое же арабское прочтение слова СОЛНЦЕ ШАМС или ШАМ

Кунсткамера идиотов.

Удивительно, что среди этой братии нет ни одного человека, грамотного хотя бы в такой минимальной мере, чтобы знать: ни одно слово, никогда в истории человечества не попадало из одного языка в другой по своему прочтению (тем более, неправильному).

И, как очевидно любому полноценному человеку, - не могло в принципе попасть. Ведь, для того, чтобы заимствовать слово из чужого языка (пусть и из письменного источника) нужно, как минимум, знать этот язык и уметь читать на этом языке. А человек знающий язык, знает и то, как слово правильно читается.

За оскорбление - кармическая отработка.

Вот, что находим в Писании, если уж Вы пришли на форум Евангелие:

Быт.11:1 На всей земле был один
язык и одно наречие.

2. Быт.11:6 И сказал Господь: вот,
один народ, и один у всех язык; и
вот что начали они делать, и не
отстанут они от того, что задумали
делать;

3. Быт.11:7 сойдем же и смешаем
там язык их, так чтобы один не
понимал речи другого.



И Богу не надо было. чтобы кто-то читал или писал.
Как Вы себе представляете обучение языку дремучих человекообразных и дальнейшее распространение языка?