Язычество

[vlek]

Сармат
Как известно, любая религия состоит из собственно веры, то есть духовной составляющей, и обрядовой части. В язычестве обрядовая часть на лицо, но где же духовная? Поступать по законам "элементарной человеческой нравственности" старается большинство людей, не являясь при этом язычниками и не поклоняясь богам, так что непонятно,

Язычество не религия, буквальное значение слова «язычник» «тот, кто живет в гармонии с приРОДой». Природа и род этимологически связаны, т.е. означает жить по законам своего рода, которые были вложены Создателем (Небесным Отцом) в творение по роду их.
У чела он называется со-ВЕСТЬ (Благая весть которая была озвучена Христом ), но кроме нее в отличие от животных ему дана еще свобода. Право на выбор позволяет челу отклоняться от законов своего рода, за соблюдением их и корректировкой присматривают жрецы. У скифов (угрофинских) народов этим занимались волхвы, основателями рода - Перун и Макошь, вот это и было уничтожено "доблестным" каганом Владимиром в свое время.

[3nity]

обрядовая часть на лицо, но где же духовная?

А как прикажете, духовное налицо вывернуть?

[Rulla]

Язычество не религия, буквальное значение слова «язычник» «тот, кто живет в гармонии с приРОДой».

Язычество - от церковно-славянского "языцы" (народы, иноземцы). Изначачально употреблялось применительно к любой иностранной религии. Язычников в современном понимании, то есть, политеистов, славяне именовали "погаными". Слово также пришло из церковного языка, "паган" (лат) - "политеист, язычник".

[vlek]

Rulla
Язычество не религия, буквальное значение слова «язычник» «тот, кто живет в гармонии с приРОДой».

Язычество - от церковно-славянского "языцы" (народы, иноземцы). Изначачально употреблялось применительно к любой иностранной религии. Язычников в современном понимании, то есть, политеистов, славяне именовали "погаными". Слово также пришло из церковного языка, "паган" (лат) - "политеист, язычник".[/QUOTE]


Из «Корнеслова»: "В чем наша разность с евроязыками? Они от корня сар (схватить, ухватить) произвели очень много ветвей, мы, напротив, от того же корня цап, хап произвели мало ветвей, и то в одном простонародном или низком смысле: цапнуть, подцепить (например, дурную болезнь, вредную привычку). Народ русский, веками размышляя о едином на потребу, совсем не знал хапанья. В Европе на вопрос как проехать? вам ответят буквально так: возьмите вон ту дорогу (prnez cette route, take this way) и поезжайте. И этот смысл, идущий в буквальном смысле от головы (сар, caput) торчит там повсюду: вначале нужно схватить и присвоить, а потом уже можно что-то делать. Подчеркнем: такой язык и такие слова давно и окончательно сформировали соответствующую мораль и мышление. У нас же этот корень так и не пустил высоких ветвей".
Славяне - еуропейцы, соответственно иной подход и иная трактовка понятия "язычество" нежели у скифов (угрофинов).

[Rulla]

Для vlek


Славяне - еуропейцы, соответственно иной подход и иная трактовка понятия "язычество" нежели у скифов (угрофинов).

У скифов никакой трактовки слова "язычество" нет вообще. И не может быть. Как и у угрофиннов. Так как слово это русское.

Славяне, действительно, европейцы. Кроме русского населения Сибири и Казахстана. Угрофины, впрочем, тоже европейцы.

Скифы не имеют ровно столько же общего с угрофиннами, сколько и с австралийскими аборигенами.

Чем любопытны два этих обстоятельства? В первую очередь, тем, что никакого отношения к происхождению слова "язычество" они не имеют и иметь не могут.

Язычество - от церковно-славянского "языцы" (народы, иноземцы). Изначачально употреблялось применительно к любой иностранной религии. Язычников в современном понимании, то есть, политеистов, славяне именовали "погаными". Слово также пришло из церковного языка, "паган" (лат) - "политеист, язычник".

[vlek]

Rulla
У скифов никакой трактовки слова "язычество" нет вообще. И не может быть. Как и у угрофиннов. Так как слово это русское.

Того языка с которого калькировали Кирилл и Мефодий в Корсуни свою азбуку и учили по ней славян грамоте, прежде всего мантре "Мы не рабы, рабы не мы". Скифский, русский, болгарский, угрофинский, по разному его называли, но уж точно он не был славянским. и с позиции "младшего" не объять старшего.
-------
Славяне, действительно, европейцы. Кроме русского населения Сибири и Казахстана. Угрофины, впрочем, тоже европейцы. Скифы не имеют ровно столько же общего с угрофиннами, сколько и с австралийскими аборигенами


Мнение М.В.Ломоносова по сему поводу (скифы=угрофины) для меня как то предпочтительнее. А скифы - иранская языковая семья, не европейцы уж точно.

[eko65]

eko65

Цитата из Библии:

не здоровые имеют нужду во враче, но больные

Если бы язычники были больны, то Христос обязательно пришел бы к ним, а не к погибшим овцам дома израйлева.

К заБЛУДшим овцам (от слова "блуд").[/quote]

Дык разве блуд не есть путь к погибели?

[vlek]

eko65
К заБЛУДшим овцам (от слова "блуд").
Дык разве блуд не есть путь к погибели?

"К погибели" - допускает обтекаемые трактовки, "блуд" - однозначно к погибели.

[eko65]

eko65
К заБЛУДшим овцам (от слова "блуд").
Дык разве блуд не есть путь к погибели?

"К погибели" - допускает обтекаемые трактовки, "блуд" - однозначно к погибели.

Вот и славно!

[Rulla]

Для vlek


Того языка с которого калькировали Кирилл и Мефодий в Корсуни свою азбуку и учили по ней славян грамоте, прежде всего мантре "Мы не рабы, рабы не мы".

Не было такой мантры.

Скифский, русский, болгарский, угрофинский, по разному его называли

Нет, ни одним из этих слов его не называли. И, ественнно, не могли называть. Называли его тогда славянским.Ибо даже трехлетний ребенок знает, что скифский язвык в принципе не имеет ничего общего с болгарским (славянским), а тот, в свою очередь не имеет ничего общего с угрофиннским или, допустим, с японским.

но уж точно он не был славянским.

Не угадали. Он был именно славянским. Можете проверить: древнеболгарский и древнерусский - языки славянской группы.

Мнение М.В.Ломоносова по сему поводу (скифы=угрофины) для меня как то предпочтительнее.

Ну, пусть Ломоносов спорит с современной лингвистикой.

... все, он проиграл, за давностью лет.

Кроме того, умственнополноценному человеку и в голову не придет, что здесь можно спорить. Достаточно спросить у осетина (потомка скифов) или венгра, имеют ли их языки что-то общее.

А скифы - иранская языковая семья, не европейцы уж точно.

Смотря какие. Причерноморские - европейцы. Среднеазиатские - азиаты. Да и сейчас, среди осетинов есть, как европейцы (из северной Осетии), так и азиаты (из Закавказья).

Европеец/азиат - географические, а не этнические понятия.

[vlek]

Rulla
Не было такой мантры

Дети и те уже это знают - "Славяне всегда были вольнолюбивым народом. Их часто угоняли в рабство, но и там они не работали (фраза из сочинения).
------------
Скифский, русский, болгарский, угрофинский, по разному его называли

Нет, ни одним из этих слов его не называли. И, ественнно, не могли называть. Называли его тогда славянским.

Как могли его называть славянским, если солунские братья еще не "родили" славянской письменности?
В православном «Паннонском житии св. Кирилла» чёрным по белому написано, что будущий святой, посетив Корсунь-Херсонес, древний город неподалёку от нынешнего Севастополя, видел там книги, написанные «русьскими письмены», именно «русьскими» так написано в 26 (прописью двадцати шести) известных нам списках жития. Еще в Средние века называли греческое уставное «русским письмом», а глаголицу -«славянским».
"Жития" св. Иоанна Златоуста. В своей речи в 398 г. он сказал, что "скифы, фракийцы, сарматы, мавры, индийцы и те, что живут на конце света, философствуют, каждый переводя Слово Божие на свой язык". Вопрос, на какой язык (письменный) переводили Слово скифы?
Как об этом пишет славянин Нестор? - «Словеньску же языку, якоже рекохом, живущю на Дунай, придоша от скиф, рекъше от козар рекомни българе и седоша по Дунаеви и насильници словеном быша». У кого учились славяне языку? от скифов, еще называемых хазарами или болгарами. Назовите этот язык как угодно, но он не будет называться славянским, т.к. его еще в природе не было, что тут непонятного?
Достали уже своим славянским камланием. Расскажите лучше, каким образом угрофинские Перун и Макошь оказались на витражах Кельнского собора посвященного волхвам, что об этом Вики вещает?

http://www.evangelie.ru/forum/t38287-2.html

.

[Supercannabis]

Достали уже своим славянским камланием. Расскажите лучше, каким образом угрофинские Перун и Макошь оказались на витражах Кельнского собора посвященного волхвам, что об этом Вики вещает?

http://www.evangelie.ru/forum/t38287-2.html

.

Да очень просто появились - ВЕРА была едина. А верить Нестору, как минимум смешно. Про него хорошо написал Бушков в книге РОССИЯ КОТОРОЙ НЕ БЫЛО

[vlek]

Supercannabis
Да очень просто появились - ВЕРА была едина.

Поделитесь, если не трудно.
---------------------
А верить Нестору, как минимум смешно. Про него хорошо написал Бушков в книге РОССИЯ КОТОРОЙ НЕ БЫЛО

Нестор из славян, и в отношении своей истории его свидетельства не могу отнести к смешным. Росы же потомки скифов а не славян, так что определитесь о ком речь.

[Rulla]

Для vlek


Дети и те уже это знают - "Славяне всегда были вольнолюбивым народом.

Еще дети учат "Мама мыла раму"

Не было такой мантры

Как могли его называть славянским, если солунские братья еще не "родили" славянской письменности?

Очень просто. Точно также называли, как называют любой другой бесписьменный язык. Да, в то время большинство европейских языков еще были бесписьменными. К примеру, монгольский язык был бесписьменным до начала 20 века, но это никак не мешало ему существовать, быть монгольским и называться монгольским.

В православном «Паннонском житии св. Кирилла» чёрным по белому написано, что будущий святой, посетив Корсунь-Херсонес, древний город неподалёку от нынешнего Севастополя, видел там книги, написанные «русьскими письмены»

Это даже подтверждается археологически. Да, действительно, еще за несоклько десятилетий до появления кириллицы славяне на территории Руси уже пользовались похожим алфавитом, также созданным на основе греческого. Вполне вероятно, что Кирилл и Мефодий только доработали его.

В своей речи в 398 г. он сказал, что "скифы, фракийцы, сарматы, мавры, индийцы и те, что живут на конце света, философствуют, каждый переводя Слово Божие на свой язык". Вопрос, на какой язык (письменный) переводили Слово скифы?

Ни на какой, естествено. Ведь к тому времени этот народ уже не существовал. Хотя, по традиции все народы, живущие на север от Черного моря еще долго назывались скифами.

Как об этом пишет славянин Нестор? - «Словеньску же языку, якоже рекохом, живущю на Дунай, придоша от скиф, рекъше от козар рекомни българе и седоша по Дунаеви и насильници словеном быша». У кого учились славяне языку? от скифов, еще называемых хазарами или болгарами.

В приводимой вами цитате вобоще нет ни слова о языке. Здесь "язык" - "народ". Преревод цитаты: Сели славяне по Дунаю, где ныне Угорская земля и Болгарская.

Скифы никогда не назывались "хазарами" или "булгарами", и ни они, ни славяне, никак не могли научиться от хазар или булгар языку, ибо хазарский язык относится к тюркским.

Достали уже своим славянским камланием. Расскажите лучше, каким образом угрофинские Перун и Макошь оказались на витражах Кельнского собора посвященного волхвам, что об этом Вики вещает?

Никаким, естественно. Ведь, они никогда не были угрофиннскими. Да и надписи по вашей ссылке выполнены на русском языке, относящемся к славянской группе.

[Supercannabis]

eko65
К заБЛУДшим овцам (от слова "блуд").
Дык разве блуд не есть путь к погибели?

"К погибели" - допускает обтекаемые трактовки, "блуд" - однозначно к погибели.

БЛУД - это явное нарушение законов РИТА. Что влесет за собой вырождение РОДа своего. А кто из нормальных людей этого хочет?