607 год до н.э. - начало "времён язычников"

[Дмитрий Р.]

Согласуется, но только не с 607 годом, который ни с чем не согласуется.

А можно перечислить, с чем нестыкуется? Очень интересно! Только без троллинга, если это вообще возможно с вашей стороны, ок?

[Павел_17]

А что особенного было в 607 году? Только ответь без флуда, если это еще возможно. И без провокаций. Просто и конкретно ответь.

[Дмитрий Р.]

Был Иерусалим разрушен вообще-то. А еще этот год связан с исполнением вот этих слов: Иезекииль 21:26

[Illidan]

Был Иерусалим разрушен вообще-то. А еще этот год связан с исполнением вот этих слов: Иезекииль 21:26

Дмитрий, а теперь скажите, только честно:

С каким годом Свидетели Иеговы связывают продолжение этого пророчества - Иезекииль 21:27 и почему?

P.S. Ответ на этот вопрос четко расставит все точки над i и покажет, почему для СИ так важна связка: 607 г. до н.э. - 2520 дней за год ("времена язычников") - 1914 г. н.э.

[Павел_17]

Был Иерусалим разрушен вообще-то. А еще этот год связан с исполнением вот этих слов: Иезекииль 21:26

Это Вы в Библии дату прочитали? Или у не историка Иванова в книжке? Чем Вам не нравится 587 год?

С каким годом СИ связывают продолжение этого пророчества - Иезекииль 21:27 и почему?

[Дмитрий Р.]

Это Вы в Библии дату прочитали? Или у не историка Иванова в книжке?

Иванов себя историком не называет - странно что Вы это со своих уст постоянно повторяете ))))
А насчет дат - да, в Библии говорится что от заселения земли Иудейской нужно отсчитать назад 70 лет, или вы не знали?

С каким годом СИ связывают продолжение этого пророчества - Иезекииль 21:27 и почему?

а мы уже разобрались с "а" чтобы переходить к "b" ?

[Павел_17]

Иванов себя историком не называет - странно что Вы это со своих уст постоянно повторяете

Странно, не историк, а полез в историю. У СИ все по этому принципу работает? Тогда не удивительно, что появляются запреты переливания крови и празднований Рождества.

А насчет дат - да, в Библии говорится что от заселения земли Иудейской нужно отсчитать назад 70 лет, или вы не знали?

Знал. А в каком году заселилась Иудейская земля?

а мы уже разобрались с "а" чтобы переходить к "b" ?

А ты больше чем на один вопрос не можешь отвечать одновременно? И давно?

[Дмитрий Р.]

Странно, не историк, а полез в историю. У СИ все по этому принципу работает?

Еще с 1 века н.э. - не помните? "Необразованные и простые" пошли учить

А если серьезно, то вы же этого самого нашим противникам не говорите, ведь так? Почему?

Тогда не удивительно, что появляются запреты переливания крови и празднований Рождества.

опять троллинг? : )))))))))

Знал. А в каком году заселилась Иудейская земля?

Ну скажите мне Можете?

А ты больше чем на один вопрос не можешь отвечать одновременно? И давно?

А с тобой так и надо - чтобы от темы не удалялся. А то рождество, переливание...

[Дмитрий Р.]

Итак:

Согласуется, но только не с 607 годом, который ни с чем не согласуется.

я получу ответ на свой вопрос - с чем это "ни с чем" он не согласуется?

[Мирр]

В Библии не говорится, что город будет без жителей 70 лет

Но Мирр как в той сказке с рецидивом настаивает: ГОВОРИТСЯ! И приводит цитату: Вся эта земля будет опустошена, станет ужасным зрелищем, и эти народы будут служить царю Вавилона семьдесят лет

Будет опустошена и будут служить 70 лет - это две большие разницы!

Я уже привык к тому, что Дживи вырывает слова из контекста и не цитирует их полностью. Ему ничего не тается, как скрывать основные мысли свидетельствующих против его слов стихов. Ведь только так можно создать видимость ответа. Хотя и тщетную.
Итак, повторю цитиату:
«Истреблю у них голос ликования и голос радости, голос жениха и голос невесты, звук ручной мельницы и свет светильника. 11 Вся эта земля будет опустошена, станет ужасным зрелищем, и эти народы будут служить царю Вавилона семьдесят лет» (Иер. 25:8-11).

Иегова говорит, что он истребит любые признаки жизни. Где именно? Читаем соответствующий текст, с которого и начинается это предупреждение:

«Вот слово, которое было к Иереми́и обо всём народе Иуды в четвёртый год Иоаки́ма, сына Ио́сии, царя Иуды, то есть в первый год Навуходоно́сора, царя Вавилона, 2 слово, которое пророк Иереми́я говорил обо всём народе Иуды и обо всех жителях Иерусалима: » (Иер.25:1,2).

Как видно, в первую очередь предупреждение Иеремии касалось непосредственно иудеев и особенно «жителей Иерусалима». И лишь потом оно применялось к другим народам. Это совершенно определённо означает, что Иерусалима должен был превратиться в опустошённое место без жителей и признаков жизнедеятельности на 70 лет без голоса ликования и радости, без голоса жениха и невесты, без звука ручной мельницы и без света светильника.
И я ума не приложу как Дживи или кто-то другой попытается сказать что-то удобовразумительное, чтобы переиначить смысл этих слов на иной лад.

«Иегова разве может сам себе противоречить? Иер 27:17 .... служите Навуходоносору, зачем доводить город сей до разрушения!!!!».

Какое противоречие здесь усмотрено? Иегова побудил Иеремию сказать эти слова, давая своему народу шанс раскаяться и спастись. Если бы они послушались Бога, то, наверняка, избежали бы разрушения Иерусалима. Но иудеи выбрали путь непослушания, результатом чего явилось 70-летнее разрушение столицы.


На остальные предыдущие мои доводы, как я понимаю, Дживи отвечать не будет. Фактов об «усыновлении» Валтасара он так и не предоставил, хотя с самого начала публично сказал, что учёные якобы имеют их в большом количестве. Ссылаясь на вавилонские таблички он, тем не менее, не смог привести ни одной, где бы описывалось покорение Вавилоном Иудеи так же подробно, как мы читаем у Флавия или в Библии. Объяснить, почему Флавий в одном и том же тексте, написанном на одном дыхании, не сделал исправления «70 лет» на «50» он тоже не хочет. Почему в других текстах своих работ Флавий говорит именно о 70 годах опустения Иерусалима и храма Дживи опять-таки не в силах. Комментировать факт, что в Иеремии 52:30 говорится о тех иудеях, что скрывались в Египте, а не в Иудее тоже не стал, хотя вначале громко заявил, что это якобы подтверждает факт пребывания иудеев в Иерусалиме даже на 23- годе Наву.

Я делаю выводы.

[Павел_17]

Еще с 1 века н.э. - не помните? "Необразованные и простые" пошли учить

И чему они учили? Что Иисус Христос придет невидимо?
Или что кровь целиком лить нельзя, но можно частями?
Или может они учили, что важно знать имя Иегова?
А может они журналы "Сторожевая Башня" распространяли?

А если серьезно, то вы же этого самого нашим противникам не говорите, ведь так? Почему?

А кто из противников СИ лезет в историю или медицину?

Ну скажите мне Можете?

опять троллинг? (С) Дмитрий Рубец

А с тобой так и надо - чтобы от темы не удалялся. А то рождество, переливание...

опять троллинг? (С) Дмитрий Рубец

Итак:
я получу ответ на свой вопрос - с чем это "ни с чем" он не согласуется?

Я уже ответил. Снова невнимательность? 587 чем не угодил?
Я специально посмотрел. Ничем примечательным 607 год не был отмечен в истории.

[Павел_17]

... служили модераторами на межконфессионалке

Может хватит Троллить тему?

нет, я действительно хочу чтобы Павел хоть раз попробовал на что-то конкретно ответить

Ложь и клевета - твое жизненное кредо. Я ни разу на форуме ни на что конкретно не отвечал? Причем мне будет достаточно всеголишь одной ссылки, чтобы доказать твою ложь и клевету.
Ты так старательно хочешь заработать штрафные очки?
Может просто сам наконец-то уйдешь, как обещал многократно?

а он в Библии где?

А я и не говорил, что он важен. Но историки почему-то считают, что он является годом разрушения Иерусалима, а не 607 год.

ты забыл ответить на вопрос: С каким годом СИ связывают продолжение этого пророчества - Иезекииль 21:27 и почему?

[Дмитрий Р.]

Может хватит Троллить тему?

Я ее впринципе троллить тут не могу, ибо это тема Свидетелей Иеговы А тролль это тот, кто приходит в тему извне, чтобы ее завалить мусором. )))) Ты же вообще не понятно что здесь делаешь: ты книгу не читал, в теме не разбираешься вовсе, и только и можешь что цитировать отступников и поддакивать им, сам же не имея своего мнения, да и представления об обсуждаемом вопросе.

Ты так старательно хочешь заработать штрафные очки?
Может просто сам наконец-то уйдешь, как обещал многократно?

Мне кстати Лука открыл глаза на то, от кого идут "ноги" этих штрафных очков Я тебе так сильно мешаю? ))))))

А я и не говорил, что он важен. Но историки почему-то считают, что он является годом разрушения Иерусалима, а не 607 год.

а я и знаю что мнения у тебя своего нет, а потому с тобой и бесполезно на тему 607 года разговаривать

ты забыл ответить на вопрос: С каким годом СИ связывают продолжение этого пророчества - Иезекииль 21:27 и почему?

Книгу Сергея Иванова прочитаешь - поговорим. Ты ведь хочешь найти ответы? Докажи

[Павел_17]

Я ее впринципе троллить тут не могу, ибо это тема Свидетелей Иеговы А тролль это тот, кто приходит в тему извне, чтобы ее завалить мусором.

Сам придумал?
Повторяю вопрос:ты забыл ответить на вопрос: С каким годом СИ связывают продолжение этого пророчества - Иезекииль 21:27 и почему?

Остальные провокации Тролля я пропускаю мимо ушей.
Книгу Иванова я читал. Мне хватило трех глав, чтобы отказаться от дальнейшего чтения, т.к. уже в ход пошли подтасовки, о чем я писал, пишу и буду писать. Поэтому я вправе обсуждать эту книгу, как бы тебе этого не хотелось.

[Дмитрий Р.]

Повторяю вопрос:ты забыл ответить на вопрос: С каким годом СИ связывают продолжение этого пророчества - Иезекииль 21:27 и почему?

я на него отвечать тебе и не обещал, это ты завел разговор о том, что с 607 годом ничего не согласуется - помнишь? Ну так что, доказывать это будешь?

Остальные провокации Тролля я пропускаю мимо ушей.
Книгу Иванова я читал. Мне хватило трех глав, чтобы отказаться от дальнейшего чтения, т.к. уже в ход пошли подтасовки, о чем я писал, пишу и буду писать. Поэтому я вправе обсуждать эту книгу, как бы тебе этого не хотелось.

Так ты бы хоть обсуждал бы, а то ведь пшик! - нету ничего Кстати, а что за подтасовки такие? Можно узнать???